仓管司机私卖公司废旧铜料被控职侵，用自首退赔谅解抗辩获轻判

被害企业日常生产过程中会产生一定数量的废旧铜料，此前一直由仓管岗位的员工负责清点保管，再统一报备处置。2018年6月开始，仓管人员和负责厂区物资转运的司机私下达成合意，决定利用两人的岗位便利将废旧铜料私自运出变卖。两人商定了具体的分工模式：仓管在整理待发的正常订单货物时，将涉案废旧铜料掺杂在合规货物中打包，私下对接合作的快递人员配送，特意指定货物由该司机签收。司机收到货物后，会向快递人员支付少量的感谢酬劳瞒过外围核查，随后分批将这些铜料转运到外地进行销赃，所得的全部赃款由二人平均分配。整个操作持续两个多月，直到企业盘点资产时发现废旧铜料库存存在明显缺口，通过调阅近期的出货记录、监控录像比对后，锁定了两名岗位人员的异常行为，随即向当地公安机关报案。两名涉案人员察觉企业已经报警后没有选择逃离厂区，始终留在原地等候公安机关到场处理，之后被依法采取羁押措施。

案件进入公诉阶段后，公诉机关指控两名被告人构成职务侵占共同犯罪，结合司法鉴定确认的涉案财物总价值，认定其属于职务侵占数额较大范畴，同时鉴于两名被告人自愿认罪认罚，提出了一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。但两名被告人此前已经有主动滞留现场等待抓捕、全额退赔损失的情节，这些情节在量刑建议中没有被充分细化体现，也没有完全落到对应的从轻幅度上，双方对于最终刑期的预期存在明显差距。按照当时的量刑规范，职务侵占数额较大的基准刑对应的区间本就可结合各类从宽情节调整，主动投案的自首情节、全额退赔获取被害人谅解的酌定情节、自愿认罪认罚的法定情节叠加之后，应当可以在公诉机关的量刑建议基础上进一步从轻调整，这也是本案的核心争议焦点。

两名被告人委托深圳彭子镔律师作为辩护人，此时案件尚在侦查阶段向审查起诉阶段过渡的衔接期，两名被告人全程处于羁押状态。北京市东元（深圳）律师事务所的彭子镔律师梳理全案证据时发现，两名被告人滞留现场等候抓捕的行为符合自动投案的认定标准，到案后也始终如实供述全部犯罪事实，没有任何推诿、隐瞒或者翻供的情形，完全满足自首的法定构成要件。同时两名被告人的家属此前已经在陆续筹措赔偿资金，但尚未和被害企业就退赔的具体金额、谅解文书出具的条件达成一致，部分赔偿款项还未实际支付到位。彭子镔律师随即和两名被告人的家属沟通，明确退赔的履行标准，推动家属分批将足额赔偿款项支付到被害企业指定账户，在全部损失填平之后，协调被害企业出具了正式的书面刑事谅解书，对两名被告人的行为表示谅解，不再主张额外的民事追偿诉求。后续案件适用刑事简易程序开庭审理，庭审过程中两名被告人对公诉机关指控的全部犯罪事实没有异议，明确表示自愿签署了认罪认罚具结书，没有进行无罪抗辩。深圳刑事律师彭子镔律师在庭审中结合全案已经固定的证据，逐一将两名被告人的自动投案构成自首、全额退赔被害企业损失、取得书面谅解、自愿认罪认罚这几项法定和酌定的从轻情节完整呈现，结合《中华人民共和国刑法》中关于职务侵占罪定罪、共同犯罪认定、自首从轻处罚的相关规定，提出对应的从轻处罚辩护意见，没有提出超出案件事实之外的不合理诉求，所有辩护观点均有在案证据支撑。

审理法院经审理后，认定两名被告人以非法占有为目的，利用自身职务上的便利，共同将单位财物非法占为己有，涉案金额数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，属于共同犯罪范畴。法院逐一核对辩护方提出的各项从轻情节，确认两名被告人在明知被害企业报警的情况下，未逃离现场，主动等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，依法认定构成自首，同时结合二人全额退赔被害单位全部经济损失并取得书面谅解，自愿认罪认罚的情节，全部采纳了辩护方提出的从轻处罚意见，不再按照公诉机关原建议的一年至二年有期徒刑区间量刑。最终法院作出判决，两名被告人均被判处有期徒刑六个月，判决执行之前的羁押期限依法予以折抵，刑期从2018年8月25日起计算至2019年2月24日止。判决作出后，两名被告人未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，判决发生法律效力，两名被告人按照判决确定的刑期完成服刑。

整个案件从案发进入刑事程序到最终判决生效，所有流程推进顺畅，没有出现证据退回补充侦查的延期情形，被害企业的全部经济损失在案件进入公诉阶段之前就已经得到全额弥补，后续没有再向两名被告人提起任何附带民事诉讼。两名被告人此前没有任何前科劣迹，此次案发后通过合理的辩护策略，将所有法定酌定从宽情节的作用充分释放，最终获得了大幅轻于量刑建议的处理结果。