涉未成年人聚众斗殴案无羁押必要性辩护的实操路径

2024年8月，株洲市某区发生一起多人参与的聚众斗殴案件，数名涉案人员均为未成年人，案发后当地社会关注度较高，当地公安机关对涉案的19岁嫌疑人陈某执行刑事拘留。陈某家属赶到株洲后陷入两难：既担心孩子羁押期间留下难以逆转的成长阴影，又觉得这类有多方人员参与的涉众型暴力案件，很难让办案机关同意变更强制措施，一度找不到明确的维权方向。

律师介入后并未直接提交取保申请，首先连续两天完成两次会见，在面对面沟通中逐一核对案件时间线细节：确认陈某系临时被朋友约至现场，全程未携带任何器械，没有主动推搡、挑衅的行为，也没有实施任何击打他人的动作，自始至终只是站在一旁围观，甚至在冲突升级时还曾试图上前拉劝身边的同伴。随后律师梳理全案同案人的供述笔录、现场零散的监控片段，把所有能佐证陈某作用明显次要的细节逐一固定，厘清他在整个共同犯罪里仅属于被动跟随的角色，主观上没有积极参与斗殴的故意，客观上也没有造成任何实际伤害后果，行为危害性远低于其他持械、主动动手的同案人员。在此基础上律师没有泛泛套用取保的通用法条，而是针对性梳理最高检关于未成年人刑事案件办理的相关指导规则，结合陈某此前无任何违法前科、到案后始终如实供述全部事实、家属已经搭建了完善的监管陪护机制的情况，论证当前案件事实已经基本查清，所有涉案人员言词证据都已固定，继续羁押既不存在防止串供、毁灭证据的必要性，反而不符合对涉罪未成年人优先教育挽救的导向。律师带着整理完成的专项法律意见书多次和承办警官当面沟通，逐一说明陈某行为的特殊性，在符合政策导向的框架内阐明适用非羁押措施的合规性，没有对案件定性提出不切实际的异议，而是围绕羁押必要性的核心要件逐步和办案机关达成共识。

后续公安机关依法作出变更强制措施的决定，对陈某采取取保候审，作出决定的理由明确载明，陈某涉案情节较轻，不存在毁灭证据、串供或是再次实施违法犯罪的风险，采取取保候审不会发生社会危险性，且有符合法定条件的保证人提供担保，完全满足取保候审的法定适用标准。

从案件办理的全流程来看，这类涉及多名未成年人的聚众斗殴案件，往往因社会关注度高导致办案机关在适用非羁押措施时更为审慎，没有清晰的证据锚点和精准的规则支撑，很难打破常规办理惯性。冀黎律师是湖南湘东律师事务所高级合伙人，刑事辩护团队部长，曾任株洲市律师协会律师惩戒委员会委员，2019年加入湖南湘东律师事务所即获评当年“最佳新人律师”，此后2020年至2023年连续四年获评事务所“优秀律师”，具备中南林业科技大学法学专业学士学位，自2019年执业以来深耕株洲本地法律服务领域，在刑事辩护、婚姻家事、遗产继承、劳动纠纷领域均有充足的实务经验，办理过数十起涉刑不起诉、缓刑案件，也代理过数十起群体性劳动争议、复杂合同类民事纠纷，其在本案中体现的精细化证据梳理、政策规则落地转化的能力，正是其长期在刑事辩护领域深耕形成的专业优势。