索债时扣人一小时还动手，被控非法拘禁怎么争取从轻处理

不少人碰上别人欠账不还的情况，急得没办法就想着靠自己的法子把钱要回来，有人干脆带人堵着欠债的人不让走，动手推搡两下都觉得是小事，完全没意识到已经踩了法律红线。之前就有当事人因为索要五百元欠款，在网吧休息室把被害人扣了一个小时左右，期间还有扇耳光、拉扯、泼水的行为，最后被公诉机关以非法拘禁罪提起公诉，按照法律规定，非法拘禁过程中有殴打情节的，还要依法从重处罚，当事人家属接到通知的时候完全懵了，怎么为这点事就摊上了刑事追责。

接下这个委托的时候，有着15年律师工作经历的代理人第一时间启动全流程核查，依托自己上千件案件积累的实务积淀，没有放过卷宗里的任何一处细节。作为四川省刑事专业入库律师，他清楚这类索债引发的拘禁案件，很多时候证据链条并不是严丝合缝，必须逐页核对被害人陈述、证人证言、监控视频、到案经过、谅解书这些全部材料，光是会见被告人核对案件细节就跑了多次，他长期在筠连县办案，对当地这类常见小额索债引发的刑案裁判尺度十分熟悉。

因为毕业于西南政法大学，在校期间打下的扎实证据法基础，让他在阅卷过程中很快揪出了其中一起指控事实的证据矛盾点，两份言词证据的关键细节对不上，没有其他客观材料能够佐证该起事实确实发生，这一点很快被标记为后续庭审质证的核心方向。制定辩护策略时，他没有对当事人已经认可的非法拘禁罪名做无谓的无罪辩护，而是把重点放在两部分：一是梳理所有符合法律规定的从轻量刑情节，二是针对证据存疑的那起指控事实明确提出质证意见。

庭审过程中，辩护人明确对指控的核心罪名没有异议，同时结合已经查明的到案细节、当事人全程认罪悔罪的态度、已经赔偿被害人并取得书面谅解的情况，提出应当认定多项从轻情节，请求法庭在八个月以下量刑，同时针对证据不足的那起指控事实，逐项列明卷宗证据里的矛盾点，请求法庭不予采信。作为四川辞鉴（宜宾）律师事务所的执行主任、高级合伙人，他一贯秉持专业、敬业胜于一切的执业理念，没有为了迎合当事人诉求强行主张不符合法定条件的自首认定，而是客观把自首和坦白的法律区别释明给当事人和家属，提前告知并非所有辩护观点都会被法庭采纳，避免家属后续产生过高预期。

后续筠连县当地法院作出判决，认定当事人构成非法拘禁罪，因存在殴打情节依法从重处罚，虽未采纳自首的辩护意见，但当庭采信了辩护人提出的坦白、认罪认罚、赔偿取得被害人谅解的从轻意见，同时直接以证据不足为由，对公诉机关原先指控的其中一起非法拘禁事实不予认定，最终判处被告人有期徒刑十个月。案件办结之后，不少同类型案件的家属慕名到位于翠屏区翠柏大道东段上力理想城152号5栋19层1912-14号的律所咨询类似问题，他们大多都抱着一个误区，觉得刑事辩护必须所有提出的观点都被法官认可，才算起到作用。

从这起案件的实际处理结果来看，即便部分辩护意见没有被采信，只要能推动剔除证据不足的不利指控，同时把所有符合条件的从轻情节都落实到最终判决里，同样能实现对当事人的量刑优待。很多普通民众甚至个体经营者都没摸清一条底线：哪怕你索要的是完全合法的债务，一旦使用限制他人人身自由、动手殴打侮辱的方式，照样会构成非法拘禁罪，不存在“我要自己的钱就不犯法”的说法。

这里也给所有有索债需求的人提个实务层面的醒，自首的认定有着非常严格的法定标准，如果是被办案人员抓捕归案，一般不会认定为自首，但如实供述自身行为的坦白情节，同样可以获得法律层面的从轻处理。如果碰到多起事实被同时指控的情况，不要默认所有指控都成立，可以对每一笔事实对应的证据做逐一审查，确实有证据矛盾、无法形成完整链条的部分，法庭不会轻易采信。如果你本身已经完成赔偿拿到被害人谅解的书面材料，一定要在诉讼环节主动提交给办案机关，这是非常重要的酌定从轻量刑情节。

除了这类刑事辩护业务之外，他还常年为多家当地行政单位和企业提供法律顾问服务，在经济纠纷、离婚家事纠纷领域也有多年实践积累，不少当事人碰到民商事领域的权责划分疑问，也会到所里咨询对应的处理方案。