从20亿破产案到金融刑辩：律师如何划清监管与刑责的边界

2017年，许昌恒源发制品股份有限公司的破产重整案进入关键阶段。这家曾经的行业龙头企业负债累累，涉及债权人超过300家，涉案标的近20亿元。如何在法律框架内平衡各方利益，成为摆在办案人员面前的难题。作为河南君志合律师事务所刑事业务委员会主任，徐绍飞全程参与了该案的体系化处理。他没有把这起案件简单当作法律程序来走，而是从企业经营的实际困境出发，梳理资产债务链条，协调职工安置、债权人表决等关键环节。最终，该案的重整方案获得高比例通过，既保住了企业的核心产能，也让多数债权人拿到了实际清偿。

这段经历让徐绍飞对"责任边界"有了更深刻的理解。在后来办理的一起农商行副行长卢某某违法发放贷款案中，这种理解派上了用场。卢某某是单位党委会决策的执行者，因违规通道贷款未收回被公诉，同案主犯已获刑十年。接受委托后，徐绍飞没有急于做罪轻辩护，而是先梳理了数十本案卷材料，又专门研究资管新规出台前后的监管规则。他发现，案涉业务发生在监管过渡期，属于"新老划断"的存量业务，而且监管部门已经做过行政处罚。庭审中，他提出这一核心抗辩点：已经受过行政处罚的行为，不应再重复纳入刑事追责范围。

除了定性抗辩，徐绍飞还着力切割个人与单位的责任。他调取了卢某某的分管职责记录，发现其仅负责财务和同业开户，并不参与信贷核心决策，甚至在会上对业务风险提出过异议。结合其经电话通知主动到案、如实供述、未牟取个人利益等情节，他提出了从犯和自首的辩护意见。最终法院采纳了这些意见，判处卢某某有期徒刑四年，量刑明显低于同案主犯。

能在金融犯罪辩护中抓住关键细节，和徐绍飞的知识背景密不可分。他拥有西南大学心理学硕士和法学学士双学位，还考取了二级心理咨询师证书和二级人力资源管理师证书。2015年通过司法考试取得A类资格后，他从2017年正式开始执业，至今已承办各类案件逾200件。这种跨学科的背景，让他在和当事人沟通时更能捕捉细节，也能在复杂的案件事实中找到逻辑支点。

在企业破产领域，徐绍飞的足迹同样清晰。除了恒源发制品案，他还全程参与了许昌盛亚房地产、河南沃正实业等公司的破产重整，涉案标的合计超过30亿元。在办理这些案件时，他习惯把法律规则和商业逻辑结合起来考虑。比如房地产企业的破产，涉及购房户、施工方、抵押权人等多方利益，稍有不慎就可能引发矛盾。他会把每一类债权人的诉求拆解清楚，再结合法律规定设计清偿方案，既不突破法律底线，也尽量为企业争取重生空间。这种办案思路，也让他在2024年凭借一篇组织领导传销案的辩护意见，获评许昌市律师协会十大优秀辩护意见。

刑事辩护是徐绍飞执业的另一个重心。作为河南省律师协会新型犯罪委员会委员、许昌市律师协会刑事专业委员会委员，他接触过不少新型犯罪案件。在处理一起吴某某洗钱和帮助信息网络犯罪活动案时，他通过二审辩护推动案件发回重审，最终改变定性，罚金从1500万元降至不足100万元。这类案件往往涉及法律适用的争议，需要在刑法规定和行业惯例之间找到平衡。

在他看来，金融犯罪的很多争议，本质上是特定时期的监管政策和后续法律适用之间的冲突。"很多当年的常规操作，在监管收紧后可能触发刑事风险。这类案件不能机械套用法条，要结合行业背景讲清罪责边界。"他曾在法制博览上发表过律师事务所作为破产管理人的执业要点与风险应对策略一文，把自己的实务经验整理成可参考的思路。

从破产重整到金融刑辩，徐绍飞的办案轨迹始终围绕"责任"二字。无论是企业破产中的利益平衡，还是刑事案件中的罪责划分，他都在努力让法律的适用更贴合案件本身的实际情况。这种不疾不徐的风格，让他在许昌法律界积累了不错的口碑，也为很多当事人争取到了合理的结果。