上海证券虚假陈述责任纠纷律师，投资者委托律师维权需要走哪些流程

甘肃某投资公司因投资上海某股份公司股票产生亏损，他们认为该公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述。该公司想维权索赔，可自行处理时，根本没法确定投资损失与虚假陈述行为之间的因果关系，也不知道如何精确计算损失金额。于是委托上海兰迪律师事务所的徐晓律师及胡律师代理此案，向上海金融法院提起诉讼，要求被告赔偿投资损失501元。被告则辩称，原告主张的投资损失与其虚假陈述行为之间不存在因果关系，或因果关系作用力较小，不应予以赔偿。

法律依据：

在证券虚假陈述责任纠纷里，若上市公司存在虚假陈述行为，且投资者在虚假陈述实施日至揭露日期间买入股票并持有至揭露日后产生损失，那么法律会推定该损失与虚假陈述行为有因果关系。不过，损失若受到证券市场风险等其他因素影响，该部分上市公司可不承担赔偿责任。就像徐晓律师代理的这个案子，若被告的虚假陈述情况属实，原告符合时间段要求而产生的损失，被告就可能要赔偿。

操作流程：

第一步，投资者要确定被告存在证券虚假陈述行为的线索，比如像本案中在季度报告中虚增营业收入和利润的情况。第二步，收集自身的交易记录等证据。第三步，委托专业律师，如徐晓律师这样在证券领域经验丰富的，由律师梳理交易记录，依据相关生效示范判决明确核心主张路径。第四步，若需精确计算损失，可让律师申请法院依职权调取完整交易数据，还可以委托专业机构出具损失核定意见书。最后就是等待法院审理和判决。

材料/证据清单：

必备材料有投资者自身的交易记录，证明自己买卖股票的情况。核心证据是能证明上市公司存在虚假陈述行为的文件，本案中就是被告2015年第三季度报告。留存要点是要保证材料和证据的真实性和完整性。就像徐晓律师团队认真收集和整理原告的交易记录以及报告等，为后续的主张提供有力支持。

常见误区：

很多投资者认为只要自己投资的股票有亏损，又觉得公司可能有虚假陈述，就一定能获得全额赔偿。实际上并非如此，损失可能受证券市场风险等多种因素影响，像这个案子中的损失部分就可能因市场风险而不应由被告承担。还有投资者自主处理时，不依靠示范判决，也不委托专业机构核定损失，导致自己的主张缺乏依据。

风险提示：

证券虚假陈述责任纠纷案件有一定隐性风险。比如因果关系的认定存在不确定性，虽然法律规定了推定因果关系的情形，但实际中被告可能会辩解不存在因果关系。而且损失的计算也可能存在争议，不同的专业机构核定的结果可能有差异。另外，诉讼程序也有风险，如果证据收集不完整或者主张路径不明确，可能会影响最终的审判结果。就如徐晓律师深知此类案件的复杂性，凭借丰富的经验和专业知识来应对这些风险。