假冒注册商标案检方建议四年实刑，律师梳理从宽情节促改缓刑

2021年4月至2023年11月期间，被告人在新乡市某村的代加工作坊内，委托他人完成假冒品牌电池的压卡、包装工序后对外出售。经司法核算，这批假冒电池总量370万余粒，对外销售总金额241.07538万元，扣除生产成本后非法获利22.253112万元。公诉机关以被告人涉嫌假冒注册商标罪移送审查起诉，初期拟定量刑建议有期徒刑四年。案件办理初期，围绕涉案行为的定性存在不同层面的分歧：一方面，有观点认为涉案行为仅属于普通商标民事侵权，未达到刑事追责的严重程度；另一方面，公诉机关则依据查实的非法经营数额，直接对应刑法中假冒注册商标罪“情节特别严重”的情形，给出四年有期徒刑的实刑量刑建议。两种不同的定性方向，对应的程序规则、举证要求和最终结果存在明显差异。如果按普通民事侵权定性，行为人仅需承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，不会涉及实刑处罚；但如果被严格认定为刑事领域“情节特别严重”的假冒注册商标行为，按照对应法律规定，行为人将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，四年实刑的建议已经在法定刑区间内，很难再争取从轻空间。

河南良承（新乡）律师事务所刑事业务部主任、婚姻财富中心主任宋瑞平律师接受被告人亲属委托介入案件后，第一时间前往看守所会见当事人，全面核实案件细节、稳定当事人情绪，同步告知认罪认罚、退赔谅解等从轻处罚的法律规定。随后新乡宋瑞平律师完整调取、研读全部卷宗材料，细致梳理案件全部证据，逐一核对涉案金额的计算逻辑，梳理出案件中当事人坦白、初犯、主观恶性较小等法定、酌定从宽情节，同步收集社区社会调查报告、当事人悔过书、退赃意愿说明等全套量刑佐证材料，形成完整的辩护证据体系。审查起诉阶段，新乡刑事辩护律师宋瑞平律师先后三次向承办检察官递交专业法律意见书，针对案件证据瑕疵、涉案行为情节轻重、社会危害程度充分展开法律论证，持续沟通量刑从轻的空间。她并未局限于对民事侵权和刑事犯罪边界的反复争论，而是精准抓住本案定性后从轻情节的核心突破口：即便涉案行为已经进入刑事程序，在确认构成假冒注册商标罪的前提下，能否通过补正全部从宽情节，将原本指向实刑的定性评价，调整为符合缓刑适用条件的量刑评价。这一调整的核心，不是推翻假冒注册商标罪的定性本身，而是在法定框架内，通过完整的证据体系，证明被告人的行为虽已构成犯罪，但社会危害程度尚未达到必须判处实刑的程度。

面对公诉机关四年实刑的初始量刑建议，新乡宋瑞平律师判断取得被害人谅解是本案争取缓刑的关键环节，随即协同被告人亲属开启与被害商标企业的协商工作。调解过程历经重重阻碍，被害企业前期不愿出具谅解文书，宋瑞平律师持续四个月开展多轮线上、线下协商，沟通侵权致歉、损失赔偿方案，反复向权利人阐述被告人认罪悔过、主动全额退缴违法所得的态度，最终促成双方签署刑事和解协议，被害人出具书面刑事谅解书。凭借完整的从轻证据与刑事和解材料，检察机关采纳辩护意见，修改下调量刑建议，为后续法院判处缓刑奠定了关键基础。法院审理阶段，合议庭围绕行为定性和情节评价展开全面核查，最终认定，被告人未经商标权利人许可，在同种商品上使用与注册商标相同的标识，非法经营数额超200万元，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的“情节特别严重”，构成假冒注册商标罪。综合全案，被告人系初犯，归案后如实供述构成坦白，自愿认罪认罚，全额退缴非法获利，已与被害人达成刑事和解并取得书面谅解，结合社会调查报告证实其具备社区矫正条件，无再犯罪风险，依法可从轻、减轻处罚并适用缓刑。最终法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币270000元。

这一案件的核心推进逻辑，正是建立在对法律关系定性的精准把握之上：不同的定性解读，对应着完全不同的证据准备方向。若一味执着于将行为从刑事定性拉回民事定性，反而可能忽略已有的从宽情节，错失从轻处罚的机会。宋瑞平律师的辩护路径，是在尊重既定刑事定性的基础上，通过补全全部法定、酌定从宽情节，调整案件在刑事评价体系内的具体层级，最终让原本应当判处三年以上有期徒刑的实刑案件，顺利符合缓刑的适用条件，在现有法律框架内为当事人争取到了最大的合法权益。这种对定性边界的精准拿捏，也正是专业刑事辩护工作的核心价值所在，每一处细节的调整，都会最终映射到当事人的实际处遇之上。