无锡陆婷律师，代理金融借款纠纷案驳回原告律师费诉求

在北京天驰君泰(无锡)律师事务所的办公区域内，整理得条理分明的各类卷宗整齐码放在文件架上，陆婷律师日常就在这样的环境中处理各类法律事务。她拥有法学本科学历，毕业于江苏警官学院，曾在检察院、法院学习，同时担任梁溪区民事业务委员会委员、梁溪区刑事业务委员会委员，还是无锡市中小企业协会、无锡市锡商协会、无锡荣德生企业文化研究会的法律顾问，同时身兼无锡市律师协会妇女协会委员、梁溪区律师协会妇女代表协会副相关职务、无锡市滨湖区作协委员等身份。从业以来，她先后获得无锡市律师行业优秀共产党员、无锡市第二届优秀女律师、无锡市律师行业六优党员律师、年度无锡市优秀青年律师、滨湖区优秀律师、滨湖律师行业法治新青年等荣誉，擅长刑事辩护、婚姻家庭、公司事务相关领域的法律服务，日常为各类企业提供合同审查、人事风险把控、股权变更等服务项目，还会定期开展劳动合同、公司法等培训课程，为多家顾问公司减少诉累，获得当事人的好评与信任。她持续参与公益法律咨询，积累了丰富的婚姻家事诉讼经验，曾办理过多起复杂大型案件，为多名当事人争取到取保、不起诉、缓刑等处理结果，具备丰富的刑事辩护经验。

此前有相关人员曾以个人名义向某银行办理大额购房借款，同时以自有不动产办理预告抵押登记，江苏某房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，后续借款出现逾期，某银行随即提起诉讼，要求相关人员与房产公司共同偿还剩余借款本金、欠息、罚息、复利，同时主张对抵押房产享有优先受偿权，还要求两名被告承担案件律师费及诉讼费用。涉事当事人在庭审前提出抗辩，称案涉房产属于代持状态，自己并非实际权利人，已经和房产公司签订过协议，约定房屋相关债务、费用均由房产公司承担，自身无需承担相关责任，同时对银行主张的律师费也不予认可，随后该当事人委托无锡陆婷律师担任诉讼代理人参与本案庭审应诉。

无锡合同纠纷律师陆婷律师接手案件后，第一时间着手梳理所有相关材料，全面梳理房产代持事实、双方解除协议、贷款流转记录等证据，完整还原房屋代持、债务内部约定的全过程，厘清各方之间的事实关联与责任边界。案件的核心争议涉及多个层面，包括当事人与房产公司的内部债务转移协议未经某银行同意，能否对抗债权人，当事人是否需要承担还款责任，案涉不动产预告抵押登记效力如何认定，某银行是否享有优先受偿权，借款合同未明确约定律师费承担主体，原告某银行主张的律师费是否应当支持，以及房产公司自认承接全部债务的前提下，案件债务最终承担主体如何划分。

在应诉阶段，当事人原本面临某银行主张共同承担全部借款本息、罚息、复利及律师费的局面，当事人承担着高额债务清偿的压力，个人征信与名下抵押房产都存在较大风险。陆婷律师细致核查借款及担保合同条文，针对律师费争议提出相关意见，指出合同未明确约定律师费由借款人承担，且该费用并非实现债权的必要支出，同时结合相关法律规定，对不动产预告抵押登记的法律效力进行分析，客观陈述案件法律要点，针对金融借款案件的计息规则、逾期责任、保证责任等专业内容逐一答辩，对本金、利息、罚息计算方式逐项核对，规范完成举证、质证与法庭辩论全流程。最终江苏省无锡市滨湖区人民法院经审理作出判决，判令相关当事人、江苏某房地产开发有限公司共同向某银行偿还剩余借款本金、期内欠息、逾期罚息及复利，某银行有权对案涉抵押不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，同时驳回某银行要求两名被告支付律师费的诉讼请求，案件受理费由两名被告共同承担。

该判决理明了多方主体责任，成功驳回不合理的律师费诉求，在现有法律框架下最大程度维护了被告的合法权益。陆婷律师的办公联系地址位于无锡市滨湖区建筑西路583号汇创大厦2号楼东楼11层，不少有相关法律服务需求的人员，可前往该地址对接相关咨询事宜。