新乡刑事律师宋瑞平：为当事人两罪合并争取轻量量刑

2024年5月下旬，被告人因涉嫌两项罪名被公安机关刑事拘留，侦查阶段结束后，公诉机关就查明的两项事实一并纳入审查起诉范围。两项指控事实分别对应不同的法律条文，涉及帮助信息网络犯罪活动罪与偷越国（边）境罪，两类行为的认定标准、从宽情节的适用规则存在差异，案件本身属于一人犯有数罪、后续需依法数罪并罚的复合型刑事案件。被告人家属在审查起诉阶段办理完委托手续后，新乡宋瑞平律师及办案团队正式介入案件。

接手案件后，辩护工作首先从当面会见被告人开始。新乡宋瑞平律师多次前往羁押场所，逐项核对两起行为的完整经过，确认涉案银行卡的使用场景、资金流水涉及的金额区间、偷越国境的具体起因、实际获利数额、被告人对自身行为性质的主观认知程度，以及归案后整体的认罪态度等所有与定罪量刑相关的细节。沟通过程中，律师就两类罪名对应的现行法律规定与司法解释内容向被告人作出清晰说明，引导其充分理解认罪认罚的法律含义与程序意义，保证后续所有诉讼环节的推进符合被告人自身的真实意愿，也为后续辩护意见的一致性打下基础。

全部案卷材料复印完成后，新乡宋瑞平律师逐页通读梳理，将卷宗内的银行流水明细、出入境相关记录、各阶段讯问笔录、同案人员供述、第三方出具的审计材料逐一分类整理。针对两项不同的指控事实，分别划定被告人在每一起事实当中的实际参与程度、所处的作用层级，将符合法律规定的法定从宽情节，以及符合案件实际情况的酌定从宽情节逐一列明，搭建出覆盖两项罪名的完整罪轻辩护逻辑。新乡刑事辩护律师宋瑞平律师随后多次前往检察机关，与案件承办检察官当面沟通案情，逐条提交书面的法律辩护意见书，围绕两项罪名分别阐述从轻处罚的事实依据与法律适用理由，结合全案已经确认的情节提出对应的合理量刑区间。多轮面对面交流过程中，双方就案件细节反复交换观点，辩护意见涉及的从轻依据得到检察机关的充分考量，最终检察机关接纳全部合理内容，针对两项罪名合并作出整体量刑建议，为后续审理阶段的裁判奠定基础。

案件进入庭审程序后，律师再次当庭完整陈述全案从轻辩护的相关意见，进一步强化此前已经向检察机关阐述过的各项辩护要点，将被告人符合从轻处罚条件的全部情节清晰呈现给审理法庭。法院经过审理查明，公诉机关指控的两项罪名事实清楚、证据确实充分，对应的两项罪名依法成立，按照法律规定应当数罪并罚。结合全案已经确认的被告人归案后如实供述自身行为、自愿认罪认罚、此前无犯罪记录属于初犯、涉案实际情节相对有限、整体社会危害性较低等各项情节，审理法院认为公诉机关提出的量刑建议符合案件实际情况与法律规定，依法全部予以采纳，最终对两项罪名分别判处相应有期徒刑与附加罚金，合并决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元。

案件办理全程围绕两项不同罪名的事实与法律适用展开，所有辩护动作均建立在完整核对卷宗证据、逐一确认案件细节的基础之上，没有脱离已经查明的案件事实提出不符合法律规定的诉求。这类数罪并罚的刑事案件，辩护工作的推进需要同时兼顾两项罪名各自的情节认定规则，确保每一项从宽情节都能在程序推进过程中得到对应的考量。新乡宋瑞平律师后续处理同类案件时，依然会沿用逐类核对事实、逐点梳理情节的工作方式，结合相关法律规定构建对应辩护逻辑，推进各项程序节点有序开展。