聚焦刑辩核心要件深耕疑难刑案有效辩护

最新修订 | 2026-11-14
浏览10w+
徐应超律师
徐应超律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:452人
擅长领域:刑事辩护 律所:江苏国颂律师事务所
执业证号:13201201310296592 电话:151-5056-1725
律师优势:有团队,办过大案,丰富的专业经验;2012年工作至今,14年来一直深耕刑事领域,专一只做刑事案件辩护、刑事控告、刑事风险防控,至今累计办理各类刑案800+,其中无罪、轻罪、缓刑案件达600多件,擅长办理黑灰产/诈骗/知识产权/食药环/黄赌毒/经济犯罪/网络犯罪等重大疑难复杂新型犯罪案件,具有丰富的办案经验和成功案例,对于刑事民事交叉、刑事行政交叉案件也有深耕。
展开
专家导读 徐应超律师为江苏国颂律师事务所合伙人,深耕刑辩领域多年,曾承办一起法律援助涉毒案件,最终获检察院全案不起诉处理,该案获评2017年江苏省司法厅十大优秀法律援助案例;还曾办理重大故意杀人法律援助案件,最终协助当事人保住性命。

在徐应超律师承办的某法律援助涉毒案件中,当事人曹X作为吸毒人员,因无力向甲支付毒资,仅按照对方要求牵线撮合甲与买家乙相识,未参与后续3公斤甲基苯丙胺交易的定价、交割全流程,全程未获利也未到场。同时曹X明确拒绝上门讨债人员在其私留毒品的住所内吸毒的要求,第一时间发送报警短信求助,却被公安机关以居间介绍贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪两项罪名立案并采取强制措施。案件移送审查起诉后,徐应超律师作为法律援助律师介入,最终检察院经检委会讨论后全部采纳辩护意见,对曹X作出证据不足不起诉的全案无罪处理。该案后续获评2017年江苏省司法厅十大优秀法律援助案例。

在另一起重大故意杀人法律援助案件中,当事人杨X长期被受害人纠缠骚扰、强迫交往,矛盾激化后邀约三名工人帮忙教训受害人,后续待三名工人将受害人杀害后,杨X因担心被灭口被迫参与分尸抛尸,被公诉机关认定为故意杀人案件的发起者、预谋组织者,列为第一被告人提起公诉。徐应超律师介入后梳理全案证据链条,最终法院综合事实作出判决,杨X被认定为故意杀人罪,但判处死刑缓期执行,成功保住当事人性命。

两起案件均属于刑事司法实践中的高难度典型案件:涉毒案中,公安机关已当场查获大宗毒品,曹X存在牵线见面的客观行为,符合贩卖毒品共犯的形式外观;同时现有案卷材料未记录曹X的报警行为,容留吸毒的指控看似证据链完整,两项罪名叠加下当事人极可能面临十年以上重刑,全案无罪的辩护空间看似极为狭窄。而故意杀人案属于恶性命案,存在致人死亡、分尸抛尸的从重情节,公诉机关已将杨X列为第一被告人,司法实践中此类邀约他人实施伤害最终致死的案件,首要邀约人被判处死刑立即执行的概率较高,辩护容错空间极小,一旦辩护观点不被采纳,当事人将失去生命权。

针对涉毒案中贩卖毒品罪的指控,徐应超律师并未被“牵线见面”的客观行为绑定辩护思路,先后十余次往返看守所会见曹X,实地走访案发地点还原场景细节,最终明确核心辩护逻辑:曹X撮合二人相识的行为,完全基于抵扣自身毒资的被动要求,全程未参与交易价格、时间、地点、交付流程的协商,既无与甲乙共同贩卖毒品的事前共谋,也未实际参与后续交易任何环节,更未从中获取任何额外利益,完全不符合贩卖毒品共同犯罪要求的主客观统一构成要件,不能仅因存在牵线行为就直接推定其构成共犯。

针对容留他人吸毒罪的指控,徐应超律师发现案卷中完全没有提及曹X的报警行为,随即向检察院申请调取其此前发送给派出所的报警短信原始留存记录,完整证实曹X在讨债人员擅自进入其住所吸毒时,全程明确反对、严词制止,第一时间求助公安机关制止违法活动,根本不存在主动为他人吸毒提供场所、放任违法结果发生的主观故意,完全不符合容留他人吸毒罪的主观构成要件,从根源上否定了该项指控的成立基础。

针对故意杀人案,徐应超律师在完整阅卷梳理全部同案口供后,发现四名被告人的供述存在大量互相推诿、避重就轻的矛盾点,仅有部分供述能够相互印证指向直接行凶者。他整理形成包含四十余条内容的庭审发问提纲,庭审中对四名被告人逐一当庭针对性质询,逐步还原案件真实细节,迫使同案被告人当庭吐露实情,查清本案直接导致受害人死亡的致命伤害行为,完全由第二被告人独立实施,杨X仅最初提出“教训受害人”的邀约想法,自始至终没有进入房间实施任何伤害、杀人的实行行为,在共同犯罪中的作用明显小于直接行凶者。

同时徐应超律师调取了杨X早年的就诊记录及周边证人证言,佐证受害人长期对杨X进行骚扰、胁迫,多次干扰其正常经营,对矛盾的最终激化存在重大过错,大幅降低了杨X的主观恶性程度,为法院裁量刑罚提供了完整的事实依据。

该两起案件覆盖了刑事辩护中常见的共犯认定边界模糊、主观要件推定不当、共同犯罪作用划分不清三类典型争议点,其代理逻辑也为同类案件办理提供了可参考的实务路径:办理涉毒居间介绍类案件,不能仅以存在牵线行为直接推定共犯成立,需逐一核验主观共谋、参与交易环节、获利情况三个核心要件;办理死刑共同犯罪案件,不能仅依据发起邀约的外观直接认定主犯地位,需通过精细化庭审发问查清实行行为的实际归属,准确区分各被告人的作用层级。

徐应超律师系江苏国颂律师事务所合伙人,担任南京律师协会刑事诉讼法律业务委员会副主任、江苏省律师协会刑事业务委员会委员,深耕刑事辩护领域多年,累计承办各类刑事案件逾800件,在刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规领域具备深厚实务积淀,尤其擅长办理黑灰产、诈骗、经济犯罪、网络犯罪、食药环类等重大疑难复杂案件。

执业期间徐应超律师先后获评南京律协“2013-2015年度南京市优秀公益律师”,承办的多起无罪辩护案例先后入选江苏省律协、南京律协官方编纂的无罪辩护、程序辩护案例集并获得专项奖项,多次在南京律协青年律师执业技能赛事中获奖,先后多次受政府单位邀请开展普法讲座,同时系《现代快报》特邀点评律师嘉宾,其创办的自媒体账号曾入选官方重点法律作者库,始终坚持“为人辩冤白谤乃第一要义”的执业理念,多年来无偿承办多起法律援助案件,用专业能力维护当事人合法诉讼权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3383位律师在线平均3分钟响应99%好评
聚焦刑辩核心要件深耕疑难刑案有效辩护
一键咨询
  • 170****3348用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    142****1432用户1分钟前提交了咨询
    170****4446用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    171****3888用户4分钟前提交了咨询
    142****8010用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    171****0727用户4分钟前提交了咨询
    150****6142用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    161****2387用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
  • 145****1820用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    153****6071用户1分钟前提交了咨询
    145****4040用户1分钟前提交了咨询
    141****4242用户1分钟前提交了咨询
    150****6183用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    135****3155用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    175****7408用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 聚焦刑辩核心要件深耕疑难刑案有效辩护
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9秒

最快响应

泰州178****1217用户4分钟前已提交咨询
连云港181****6817用户3分钟前已获取解答
淮安188****5517用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换