赡养费纠纷原告代理词应该怎么写

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：<br/>根据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条的规定，我受原告的委托和山东潍州律师事务所的指派，担任其诉讼代理人，出席今天的庭审。接受委托后，经与委托人交流及与原告所属村委工作人员的沟通，结合今天庭审认定的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，发表代理词如下：<br/>一、子女对父母有赡养扶助的法定义务。<br/>根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。<br/>《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。 <br/>可见，赡养父母不仅是子女应尽的法定义务，并且负有赡养义务的人，在履行义务时不能附加任何条件。<br/>二、原告要求的赡养费（即托老费）客观真实、应予以支持。<br/>原告所要求的赡养费数额是根据自己所在的养老院收费标准确定的。完全没有超出六被告的经济承受能力及当地的生活水平标准，老人甚至没有为自己主张一分钱的零用钱。原告已82岁高龄，体弱多病，没有任何经济收入，生活不能自理。在含辛茹苦把六个子女抚养成人后，在最需要儿女照料的时竟被遗弃街头。此情此景，今天坐在被告席上的各位，请你们哪怕留出一秒钟的时间想一想为你们熬干了心血的老娘吧。在你们衣食无忧、酒足饭饱之时，在家人团聚、欢庆祥和的节日，有哪一个想起过你们的白发老娘还孤独地躺在养老院里！<br/>“父母所欲为者，我继述之；父母所重念者，我亲厚之”。quot;孝quot;是千百年来中国社会维系家庭关系的道德准则，是中华民族的传统美德。“十月胎恩重，三生报答轻”， 鸦尚有反哺之孝，羊且知跪乳之恩！不知今日坐在法庭上的各位被告作何感想！是否还会为白发苍苍的老娘每月几百块钱赡养费互不相让，争得面红耳赤？父母德高，子女良教。各位被告亦已为人父母，你们的所作所为，会给你们的子女留下怎样的反面教材？<br/>综上所述，赡养父母是子女的法定义务。这与中华民族尊老、敬老的传统相符，也是当前和谐社会大力提倡的道德风尚。原告已是耄耋老人，其要求也仅仅为求得最低限度的温饱。趁高堂健在，尽一分孝心吧，千万不要留下“子欲孝而亲不待”的遗憾。<br/>以上意见，请求法庭能够给予充分考虑。<br/> <br/>此致<br/>区人民法院

[律师回复] 《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。可见，依法负有赡养义务的人，在履行自己的赡养义务时不仅不能附任何条件，且还是子女应尽的法定义务。四被告不能以见不到母亲为由拒绝承担赡养老人的义务。见不见子女、和哪个子女一起生活，是父母的权利，不是拒绝承担法定赡养义务的理由。

[律师回复] 你好，民事案件代理词写法 　<br/>　一、民事代理词格式： 　　<br/>1.首部。 　　<br/>(1)注明文书名称。 　　<br/>(2)称呼语，即审理本案的审判长和审判员。 　　<br/>(3)前言：简要说明代理律师出庭代理诉讼的合法性、代理权限范围、出庭前准备工作概况。 　　<br/>2.正文。 　　<br/>(1)案件性质和具体案情。 　　<br/>(2)被代理人的诉讼地位。 　　<br/>(3)诉讼程序。 　　<br/>(4)被代理人的授权范围。 　　<br/>(5)被代理人的诉讼请求或对本案争议标的态度。 　<br/> <br/>3.尾部。 　　<br/>(1)代理律师署名; 　　<br/>(2)代理词发表日期。

[律师回复] 现行法律来看，三大诉讼法及司法解释规定当事人的近亲属可以作为诉讼代理人，但基本是原则性规定，还没有专门一部法律规定来规范近亲属作为诉讼代理人，而有专门法律规定对律师作为诉讼代理人进行规范；律师作为具有专业知识和职业道德的诉讼代理人，近亲属作为诉讼代理人应不超越律师作为诉讼代理人的规定，可以参照律师作为诉讼代理人的法律规定进行规范。根据《中华人民共和国律师法》和《律师执业行为规范》，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务；办理委托事务的律师与委托人之间存在利害关系或利益冲突的，不得承办该业务并应当主动提出回避，参照这些规定，近亲属不能作为具有排斥性身份当事人的诉讼代理人，也不能作为与委托人之间存在利害关系或利益冲突的诉讼代理人。

[律师回复] 由此可见，赡养不仅仅是中华民族的传统美德，且赡养是一种法定义务，不能附加任何条件。本案两被告作为原告的亲生儿子，与原告之间具有割不断的血缘关系，理应对原告依法履行赡养义务，该义务非但能附加条件，也不能因为原告再婚的事实而免除。