殴打他人和互殴的区别

最新修订 | 2024-09-11
浏览10w+
吉布呼浪律师团队
吉布呼浪律师团队
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:983人
专家导读 互欧是双方互相殴打,双方都是违法的,都要为彼此给对方造成的伤害承担法律责任,是法律所谴责和惩罚的行为;殴打他人,是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。
殴打他人和互殴的区别

互欧是双方互相殴打,双方都是违法的,都要为彼此给对方造成的伤害承担法律责任,是法律所谴责和惩罚的行为;

殴打他人,是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采用拳打脚踢,或者使用棍棒等器具殴打他人。殴打他人属行为犯,即只要有证据证明行为人实施了殴打他人行为,不论其是否造成被侵害人受伤,即应当予以治安管理处罚。殴打的行为方式、行为地点和伤情轻重等,应当作为从轻或者从重处罚的情节予以考虑。

《中华人民共和国治安管理处罚法

第九条

对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.9k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3260位律师在线平均3分钟响应99%好评
殴打他人和互殴的区别
一键咨询
  • 宿迁用户3分钟前提交了咨询
    162****0234用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    151****5024用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    166****1754用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    150****6674用户1分钟前提交了咨询
    145****7757用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    170****1101用户4分钟前提交了咨询
    156****5738用户4分钟前提交了咨询
    137****2401用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
  • 泰州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    137****0816用户4分钟前提交了咨询
    152****5280用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    143****7744用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    167****2686用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    141****1806用户4分钟前提交了咨询
    135****7445用户3分钟前提交了咨询
    143****2843用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
殴打和互殴的区别
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对殴打和互殴的区别进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
诉讼仲裁
互殴和正当防卫区别
[律师回复] 您好,针对您的互殴和正当防卫区别问题解答如下, 众所周知,为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害者的行为,属于正当防卫,不负刑事责任。怎么区分正当防卫和防卫过当呢?
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3260位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
怎么区别殴打他人和结伙殴打他人
互欧是双方互相殴打,双方都是违法的,都要为彼此给对方造成的伤害承担法律责任,是法律所谴责和惩罚的行为;殴打他人,是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。
10w+浏览
刑事辩护
我想了解一下互殴和正当防卫区别
[律师回复] 1、目的不同
    正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
    2、法律责任不同
    合法的正当防卫,不负刑事责任;相互斗殴要承担行政责任和民事责任,严重的承担刑事责任。
    3、对象不同
    正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
    4、行为是否具有主动性不同
    正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
    5、社会危害性不同
    互相斗殴具有严重社会危害性;正当防卫是合法行为,维护社会安全。
    【法律依据】
    《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
双方互殴医药费互赔吗
[律师回复] 对于双方互殴医药费互赔吗这个问题,解答如下, 依据我国相关法律的规定,双方互相殴打造成双方人身损害的,双方要给予对方相应的赔偿,赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条 因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”,是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条 受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
问题紧急?在线问律师 >
3260 位律师在线,高效解决问题
殴打他人和故意伤害量刑区别
两者的伤害程度不同。殴打他人不以伤害他人身体健康为主要目的,一般只是造成他人身体皮肉的暂时疼痛,并不一定造成人体伤害后果。而故意伤害主观上是以伤害他人身体为主要目的,行为的后果是对人体造成一定的伤害。
10w+浏览
刑事辩护
我弟弟在学校喜欢了一个女孩,但是这个女孩在学校也有一个追求者,两个人都相互欺负,我就动了私心,想要打架,就相互约出来打架,没想到一方受了重伤,对方家里人还是不乐意,就准备起诉,我们现在想要了解一下关于相互斗殴和故意伤害有什么区别啊?
[律师回复] 1 故意伤害罪和故意杀人罪主要在以下两种情形下不易区分:一是故意伤害致死与故意杀人既遂;二是故意伤害与故意杀人未遂。区别两者的关键是查明行为人犯罪故意的具体内容:如果行人具有非法剥夺他人生命的故意,无论是否造成死亡结果,均应认定为故意杀人罪;如果行为只具有非法的损害他人健康的故意,则无论是否造成他人死亡的结果,都只能认定为故意伤害。
  此外,应注意以下三种特殊情况的处理:⑴对于突然实施犯罪,行为人故意的内容不确定或者顾他人死伤的,一般可按其实际造成的结果定罪。造成伤害结果的,定故意伤害罪;造成死亡果的,定故意杀人罪;⑵因打架斗殴致人死亡的,除了明显具有杀人故意的按故意杀人罪论处外,一般可按故意伤害致死定罪;⑶故意伤害与故意杀人之间的界限确实无法分清的案件,一般可本着疑罪从宽的原则处理。
  2 故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪区别的关键在于行为人主观上是否有伤害他人的故意故意伤害致死,行为人虽然没有杀人的故意却有损害他人健康的故意,死亡结果的发生完全是故意伤害行为引起的;过失致人死亡,行为人不仅无杀人的故意,而且也无损害他人健康的故,死亡结果的发生完全是过失行为造成的。
  3 对于伤害程度的认定,应注意把受伤当时的伤势和治疗后的结果结合起来综合评定:当时情严重,治疗后基本恢复正常或者只形成轻伤结果,应以轻伤论;当时伤情并不严重,但虽经治疗最终呈重伤结果的,应以重伤论。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
故意伤害他人和殴打他人有什么区别
故意伤害与殴打行为的法律界定不同。殴打是公开场合下侵害公民身体健康的暴力行为,需造成轻微伤才违法。而故意伤害则指除殴打外的其他方式蓄意伤害他人,包括一切可能伤害他人身体的手段与措施。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3260 位律师在线,高效解决问题
殴打他人寻衅滋事的区别是什么?
殴打他人:是指造成人体的疼痛,一般并不伤及人体的健康。寻衅滋事:一般是指在公共场所无事生非、起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、破坏公共秩序的行为。对寻衅滋事行为视情节轻重,依法追究其相应的治安、劳动教养或刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
我弟弟现在是一名初中生,现在也是正处于叛逆期。天天和一帮小孩子一起,昨天我爸被学校老师叫过去,说是我弟和别人打架造成对方轻伤,问一下互相斗殴导致故意伤害罪吗,二者区别在哪里?
[律师回复] 伤害行为,或者在互殴中伤害他人、故意伤害罪中的伤害行为;如果是临时起意伤害对方聚众斗殴罪与故意伤害罪二者区别的根本标志在于犯罪动机,一旦造成他人重伤、故意伤害行为一样,依照本法第二百三十四条互相斗殴导致故意伤害,它在事先具有明确的伤害对象和伤害故意。所以,由于宿仇旧恨而起意伤害对方、故意杀人罪定罪处罚,或者明确表示要打服对方。而其他故意杀人,而行凶伤人的都是聚众斗殴中的伤人行为、死亡的,通常表现为为了称王称霸,与对方争个高低,充英雄好汉而惹事生非,虽然与其他故意杀人,一律按故意伤害罪,即在杀人,但是它有一个显著的特点,都侵犯了他人身体健康。聚众斗殴罪中的杀人,责任不易分清。”这说明在聚众斗殴活动中,这种情况往往是双方都有过错、第二百三十二条的规定定罪处罚、死亡的,则往往是对自已或自己一方所认识的人。这是对犯罪的一种转化型规定,“聚众斗殴。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3260位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 殴打他人和互殴的区别
顶部