商标颜色不一样算不算侵权

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　我国《商标法》第八条规定:任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册.其中”颜色组合”是一种特殊类型的商标,法律上没有明确定义颜色组合商标,《商标审查标准》解释颜色组合商标是指由两种或两种以上颜色构成的商标.但大多学者认为颜色组合商标是指由两种或两种以上颜色,以一定的比例,按照一定的排列顺序组合而成的商标.笔者赞同大多学者对于颜色组合商标的定义.所以笔者认为7-Eleve<br/>便利店的黄绿红门店装潢是一件颜色组合商标,它是由、绿色和红色三种颜色,按顺序排列组合而成的商标,具有显著性,并能将7-Eleve<br/>便利店与其他便利店区分开.如果单纯只是三条线的组合,就不具有商标的特征了.

[律师回复] 产品侵权行为，是由于存在缺陷的产品造成他人人身、财产的损害，而应由缺陷产品的制造者或者销售者承担赔偿责任的侵权行为。<br/>构成产品侵权责任，须具备以下要件：<br/>1、须有缺陷产品。<br/>构成产品侵权责任的首要条件，是产品缺陷。<br/>产品，是指经过加工、制作，用于销售的产品。<br/>产品须具备两个条件，一是经过加工、制作，未经过加工制作的自然物，不是产品二是用于销售，因而是可以进入流通领域的物。缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。<br/>缺陷分为三种：一是设计缺陷，是指产品在设计时在产品结构、配方等方面存在不合理的危险。二是制造缺陷，是指产品在制造过程中，因原材料、配件、工艺、程序等方面存在错误，导致制作成的最终产品上具有不合理的危险性。三是警示说明不充分的缺陷，是指产品在经营过程中存在的合理危险，在销售的产品上没有予以充分的警示与说明的缺陷。<br/>2、须有人身、财产的损害事实。<br/>产品侵权责任中的损害事实与其他侵权行为的损害事实相比，往往具有受害人多、损害严重、损害发生的时间有早有晚的特点。人身损害包括致人死亡和致人伤残。<br/>财产损失，不是指缺陷产品本身的损失，即购买该产品所付价金的损失，而是指缺陷产品以外的其他财产的损失，其范围包括直接损失和间接损失。<br/>精神损害，是指缺陷产品致人损害，给受害人所造成的精神痛苦和感情创伤，一般不是指受害人名誉权等人格权或者人格利益的损害。<br/>产品侵权造成精神损害，多数是指人身伤害所造成的精神痛苦，对此应当予以抚慰金赔偿。<br/>3、须有因果关系。<br/>产品侵权责任中的因果关系，是指缺陷产品与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系，产品缺陷是原因，损害事实是结果。<br/>确认产品责任的因果关系，要由受害人证明，证明的内容是，损害是由于使用或消费有缺陷的产品所致。<br/>产品生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：<br/>其<br/>一，未将产品投入流通的<br/>其<br/>二，产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的<br/>其<br/>三，将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　我国《商标法》第八条规定:任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册.其中”颜色组合”是一种特殊类型的商标,法律上没有明确定义颜色组合商标,《商标审查标准》解释颜色组合商标是指由两种或两种以上颜色构成的商标.但大多学者认为颜色组合商标是指由两种或两种以上颜色,以一定的比例,按照一定的排列顺序组合而成的商标.笔者赞同大多学者对于颜色组合商标的定义.所以笔者认为7-Eleve<br/>便利店的黄绿红门店装潢是一件颜色组合商标,它是由、绿色和红色三种颜色,按顺序排列组合而成的商标,具有显著性,并能将7-Eleve<br/>便利店与其他便利店区分开.如果单纯只是三条线的组合,就不具有商标的特征了.

[律师回复] 您好，对于商标侵权需满足相同或相类似，致人误解，方构成商标侵权，由于您所说的情况不够详细，不能进一步判断是否构成侵权。

[律师回复] 您好，您已经注册过该logo了吗？现在是什么情况呢？我们可以帮您的。