正当防卫很难判定吗

[律师回复] 您好，正当防卫的情节很难认定，一般会判定打人者承担法律责任。现在案件进展到哪一阶段了？给他人造成何种伤害情形？有没有公安机关介入？如果伤情鉴定的结果在轻伤二级或以上，轻伤一人会被判处三年以下有期徒刑。建议及时与对方达成和解，如果难以达成，请及时委托律师介入，争取最大限度保障自身权益。我们是东北首家专做刑事辩护的律师事务所，如需获得专业的针对性帮助，可以拨打免费热线详细描述案情。

[律师回复] 刑法第20条：为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产，和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止的不法行为，对不法侵害人造成的伤害，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶，，抢劫，，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。（如果人家只是打你的话，你用刀捅伤别人属于你故意伤害。要知道，别人推一下你也算动手，打你也算动手。只有在能证明别人的行为危及你的人身安全时才能正当防卫。注意正当防卫是制止别人的侵犯行为，而不是主观上攻击别人。还有，你的刀是哪里来的本身带着的还是就地取材如果是本身就带着的对你不利如果是就地取材一时情急那可能成为防卫过当。这都是要看具体情况的）最后说下还手问题，说了你也许不高兴。正当防卫属于自卫行为，捅伤别人明显超出自卫范围。你还手就还手，你丫的捅别人干什么这哪里也说不通呢。还是速度去找点对自己有利的证据吧。

[律师回复] 对于这种互殴行为，一般不会认定为正当防卫。　　相关法律知识：　　“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：　　<br/>1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。　　<br/>2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。　　<br/>3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。　　<br/>8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。<br/>10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。

[律师回复] 只要事实经过属于正当防卫的范畴，即便刑事立案，也可以主张正当防卫

[律师回复] 孩子多大了？因正当防卫对方的伤是怎样的？