录音能够作为债务纠纷的证据吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 录音是可以作为证据的，但是有一些事项要注意： 录音作为证据应注意什么 1、要以合法手段收集 2、谈话内容要有一些基本要素。 3、录音取证要尽早在双方没有发生大的矛盾冲突。 4、要根据案情设定谈话内容的关键点要根据案情和手里掌握的其他证据，来设计录音证据要固定的关键点。 5、谈话的语气、沟通方式事先要设计好表达要自然，否则对方可能会警觉，导致丧失取证机会。 6、注意控制谈话的时间和节奏法庭上的时间宝贵，录音取证的时间不宜过长。 7、注意保留录音的原始载体对视听资料的真实性产生争议时，可能会需要司法鉴定。 8、要提供完整录音证据，而不能擅自剪辑、截取要保留视听资料的完整性，剪辑、截取后的录音证据，通常是无效的。 9、向提供录音证据要有文字版向提供录音证据的方式通常是刻盘。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 (一) 当事人的陈述 (二) 书证 (三) 物证 (四) 视听资料 (五) 电子数据 (六) 证人证言 (七) 鉴定意见 (八) 勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 录音是可以作为证据的，但是有一些事项要注意： 录音作为证据应注意什么 1、要以合法手段收集 2、谈话内容要有一些基本要素。 3、录音取证要尽早在双方没有发生大的矛盾冲突。 4、要根据案情设定谈话内容的关键点要根据案情和手里掌握的其他证据，来设计录音证据要固定的关键点。 5、谈话的语气、沟通方式事先要设计好表达要自然，否则对方可能会警觉，导致丧失取证机会。 6、注意控制谈话的时间和节奏法庭上的时间宝贵，录音取证的时间不宜过长。 7、注意保留录音的原始载体对视听资料的真实性产生争议时，可能会需要司法鉴定。 8、要提供完整录音证据，而不能擅自剪辑、截取要保留视听资料的完整性，剪辑、截取后的录音证据，通常是无效的。 9、向提供录音证据要有文字版向提供录音证据的方式通常是刻盘。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 (一) 当事人的陈述 (二) 书证 (三) 物证 (四) 视听资料 (五) 电子数据 (六) 证人证言 (七) 鉴定意见 (八) 勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 录音是可以作为证据的，但是有一些事项要注意： 录音作为证据应注意什么 1、要以合法手段收集 2、谈话内容要有一些基本要素。 3、录音取证要尽早在双方没有发生大的矛盾冲突。 4、要根据案情设定谈话内容的关键点要根据案情和手里掌握的其他证据，来设计录音证据要固定的关键点。 5、谈话的语气、沟通方式事先要设计好表达要自然，否则对方可能会警觉，导致丧失取证机会。 6、注意控制谈话的时间和节奏法庭上的时间宝贵，录音取证的时间不宜过长。 7、注意保留录音的原始载体对视听资料的真实性产生争议时，可能会需要司法鉴定。 8、要提供完整录音证据，而不能擅自剪辑、截取要保留视听资料的完整性，剪辑、截取后的录音证据，通常是无效的。 9、向提供录音证据要有文字版向提供录音证据的方式通常是刻盘。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 (一) 当事人的陈述 (二) 书证 (三) 物证 (四) 视听资料 (五) 电子数据 (六) 证人证言 (七) 鉴定意见 (八) 勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只要提交上去被认可都是有效的，一般没有时间限制。合法的录音资料即属于视听资料，可以作为证据呈现在法庭之上。视听资料作为证据形式之 一，是被法律认可的证据形式。 《民事诉讼证据》规则第七十条规定的 “有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件” 《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“ 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力： (一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本; (二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等; (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件; (四)一方当事人申请人民依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。” 解答分别如下： 1、格式没有要求，器材本身也没有要求。尽量选择体积小、易隐藏、录音时间长、音质高的设备，保证录音尽量清晰即可。 2、可以，采访机、录音笔等带录音功能的都可以，最好是可以进行复制的。另外，电话录音一般不如现场录音效果好，在谈话出现分歧时，取证对象如果不想继续的话，可能会把电话挂断，而在当面谈话时，即使出现一些争论也能够继续。 3、最可信的是在必要的时候，可以请公证机关公证录音过程。在开展证据公证的地方，必要时可以请公证机关公证录音过程，确保录音证据的合法性。 4、不符合以下这两个条件的，会降低可信度或者不能作为证据： 其 一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的; 其 二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。 5、文件必须要有原件提供，设备没有必须的要求。《最高人民〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 录音是可以作为证据的，但是有一些事项要注意： 录音作为证据应注意什么 1、要以合法手段收集 2、谈话内容要有一些基本要素。 3、录音取证要尽早在双方没有发生大的矛盾冲突。 4、要根据案情设定谈话内容的关键点要根据案情和手里掌握的其他证据，来设计录音证据要固定的关键点。 5、谈话的语气、沟通方式事先要设计好表达要自然，否则对方可能会警觉，导致丧失取证机会。 6、注意控制谈话的时间和节奏法庭上的时间宝贵，录音取证的时间不宜过长。 7、注意保留录音的原始载体对视听资料的真实性产生争议时，可能会需要司法鉴定。 8、要提供完整录音证据，而不能擅自剪辑、截取要保留视听资料的完整性，剪辑、截取后的录音证据，通常是无效的。 9、向提供录音证据要有文字版向提供录音证据的方式通常是刻盘。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 (一) 当事人的陈述 (二) 书证 (三) 物证 (四) 视听资料 (五) 电子数据 (六) 证人证言 (七) 鉴定意见 (八) 勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 录音是可以作为证据的，但是有一些事项要注意： 录音作为证据应注意什么 1、要以合法手段收集 2、谈话内容要有一些基本要素。 3、录音取证要尽早在双方没有发生大的矛盾冲突。 4、要根据案情设定谈话内容的关键点要根据案情和手里掌握的其他证据，来设计录音证据要固定的关键点。 5、谈话的语气、沟通方式事先要设计好表达要自然，否则对方可能会警觉，导致丧失取证机会。 6、注意控制谈话的时间和节奏法庭上的时间宝贵，录音取证的时间不宜过长。 7、注意保留录音的原始载体对视听资料的真实性产生争议时，可能会需要司法鉴定。 8、要提供完整录音证据，而不能擅自剪辑、截取要保留视听资料的完整性，剪辑、截取后的录音证据，通常是无效的。 9、向提供录音证据要有文字版向提供录音证据的方式通常是刻盘。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 (一) 当事人的陈述 (二) 书证 (三) 物证 (四) 视听资料 (五) 电子数据 (六) 证人证言 (七) 鉴定意见 (八) 勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 法律对返还彩礼做了很严格的要求，你的情况说的并不清晰，你们有结婚登记吗？或者有在一起生活吗？这些都可能影响彩礼的返还，需要根据情况具体分析。

[律师回复] 您好，不侵犯个人隐私等的录音可以作为证据，要求通话人身份明确。

[律师回复] 录音是证据的一种形式，可以作为判处依据。

[律师回复] 你们结婚了没有，只要没有领取结婚证并没有同居生活基本上都能要回来，律师费是根据差旅费、搜集证据难易等确定的，如需委托律师可电联详询

[律师回复] 根据法律规定，盗窃500元属于违反治安管理的行为，依法予以行政拘留并处罚款。具体规定如下 ：
一、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
(2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)
为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当 分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
二《治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

[律师回复] 你好，我国担保法规定，提供担保应当以书面形式。因此，口头担保因不具有担保的形式要件，不具备担保的效力

[律师回复] 结论：符合法律规定。
解析：
在司法实践中，欲使录音、录像证据成为人民法院认定案件事实的有效证据，一般要具备以下三个条件:
一是当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音、录像证据的取得必须符合法律规定。如果录音、录像证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，人民法院对其合法性则予否认。
三是对方当事人没有提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音、录像证据作为定案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音、录像资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音、录像证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音、录像证据的证明力。法律
法律依据：
《民事诉讼法》第一百三十九条
人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　可以作为证据，录音的证明有效时间是永久的，但是受到诉讼时效的影响，超过诉讼时效的即使能够证明，被告以超过诉讼时效抗辩，也会丧失胜诉权。　　在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力。因此，为了提高胜诉率，除提供具有合法来源、无疑点的视听资料外，还要尽可能地提供其他证据材料，来增加视听资料的证明力。　　另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

[律师回复] 录音属于电子证据，易篡改伪造，单独即孤证不能证明，效力不强，需要结合其他证据，形成证据链。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 能私自录音，但录音前后需要考虑以下问题：
1、录音的目的，主要是保留证据。
2、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。
3、根据《民事诉讼证据规则》第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。总之，要取得合法有效的录音证据，须符合上述法律规定，录音中谈话人身份明确，内容清晰连贯，有其他证据佐证。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 录音证据的认定标准是怎样的 录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。 最高人民颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明效力。” 具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信： 一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据; 二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信; 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，虽然对证据合法性的判断标准作出了以是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”为准的规定，但是，在适用时仍然存在因规定过于笼统而导致同一案件存在不同看法的问题。因此，也就给了法官以较大的自由裁量权。对于在实践中出现的个人盯梢、跟踪、、偷录是否侵犯他人合法权益以及是否违反法律禁止性规定，可以由法官根据该司法解释的规定自由裁量。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 录音证据的认定标准是怎样的 录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。 最高人民颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明效力。” 具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信： 一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据; 二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信; 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，虽然对证据合法性的判断标准作出了以是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”为准的规定，但是，在适用时仍然存在因规定过于笼统而导致同一案件存在不同看法的问题。因此，也就给了法官以较大的自由裁量权。对于在实践中出现的个人盯梢、跟踪、、偷录是否侵犯他人合法权益以及是否违反法律禁止性规定，可以由法官根据该司法解释的规定自由裁量。

[律师回复] 发生债权债务关系，当事人一定要要求对方出具借条，知道“借条包括哪些内容”。债务纠纷案件中，往往碍于情面，没有留下欠条或借据，一方赖账时，通常采用录音方式取证，效果较好，那么，如何通过录音提取债务纠纷证据请看具体内容。
一、借条包括哪些内容
1、标题标题一般由文种名构成，即在正文上方中间以较大字体写上“借条”两字。也有的在此位置写上“暂欠”或“今欠”字样作为标题，但这种标题正文则在下一行顶格写。
2、正文借条的正文要写清借给什么人或什么单位多少钱或者什么东西、数量多少，并要注明偿还的日期。
3、落款落款要署上欠方单位名称和经手人的亲笔签名，并同时写清楚签订借条的日期。单位的要加盖公章，个人的要加盖私章。
二、如何通过录音提取债务纠纷证据
1、录音人应提出话题或者提出质疑问题，以便引导、促使被录音人自己说出事实真相。录音者坚持少说话让被录者多说话。被录者沉默并不表示视为其承认。有些人录音时滔滔不绝，而被录音者却一言不发，这样的录音没有多大价值。
2、录音过程不要有间断，不要因为被录音者说别的事情与案情无关就暂时停录，否则会被对方和认为录音有剪辑的嫌疑而否定该录音的真实性和合法性，导致对录音者被动不利。需要提醒录音者的是，为了便于审判人员清晰的、明确的掌握录音内容，以便更有力的支持录音者的诉讼主张，录音者务必要将录音内容整理成书面材料，连同录音证据一同提交人民。
3、从有利于诉讼的角度来讲，录音应尽早进行，取证对象越无防备，特别是在初次交涉时，一般不会歪曲事实，这个时候谈话的录音真实性最强，作为证据的价值也最大。
4、谈话过程中务必要交代出谈话时间以及谈话者各方身份。
5、如果自己手上存有对事实有所证明的相关证据，在谈话时应注意将谈话内容与手上证据的内容予以印证。
6、切记谈话的内容不要涉及与案情无关的个人隐私或商业秘密，这将导致该录音被认定为非法证据。借条是借贷关系的重要证据，当事人一定要知道借条包括哪些内容。如果没有借条的话，当事人要通过其他方式收集证据，上面我们为大家介绍了如何通过录音提取债务纠纷证据。为了证据的完整性，避免断章取义之嫌，要有结束语，如“那就这样吧！”“再见”。录音的时间选择也很重要，也建议录音取证之前，先写下草稿和此次录音所要固定的事实要点，以防疏漏。非专业人士一般不知道如何把握录音要点，当事人最好咨询一下专业律师。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 录音证据该如何质证，浅谈一下几点意见： 一、从录音证据的形式上进行审查。 从形式上进行审查，即对该录音是否完整，有无并人为的剪接，移动。最主要的是要求录音证据的提供一方提供原始录音载体，如果对方无法提供的，则该录音证据应视为复制件。 二、从录音证据的内容上进行审查。 1、审查录音证据的形成时间、形成地点。 在拿到一份录音证据后，首先应对该录音证据当中关于录音的时间和地点进行仔细核查，在庭审时还需要对录音人进行询问，对方的回答是否和录音证据中所固定的时间、地点一致，如果不一致，那么可以否认该录音证据的真实性。 2、审查录音证据被录音人到底是谁? 一般来说，如果是一个完整、有效的录音，在录音中，必须有被录音人的身份的固定，就是证明被录音人就是本案的当事人。假如说录音中有多个人的，那么除了本案的当事人的录音可以认可外，对其他案外人的录音可以不予质证(除非该录音对己方是有利的) 3、审查所录音的内容是否和本案具有关联性。 录音证据往往比较冗长，很可能在一大堆的谈话中，只有寥寥几句可能会涉及到本案件的事实，这时候，就得仔细从该录音中分析、判断，并且对有关联性的词句进行整理，要放在整个语境当中去分析，理解。 三、从法律层面上进行抗辩。 录音证据通常情况下是在被录音人不知情的情况下被对方偷录的，最高人民曾于1995年作出个一个答复称：偷录的录音证据不合法，不应当采纳。但是根据现在的最高人民法院的证据规则以及现行的司法实践，并不会一概否认其有效性，通常会结合本案当中的其他证据进行综合判断。根据证据规则，如果仅仅是录音证据，而无其他证据予以佐证的，一般不能够作为认定案件事实的依据。