监控拍照属于肖像侵权吗?

最新修订 | 2024-08-18
浏览10w+
刘斌律师
刘斌律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:183人
专家导读 监控拍照不一定属于肖像侵权,如果仅是被拍摄下来,但是拍摄行为人并没有使用他人的照片,那么就不会构成侵权,如果拍摄行为人在没有获得照片所有者同意的情形下就利用照片营利,则构成侵权。
监控拍照属于肖像侵权吗?

一、监控拍照属于肖像侵权吗?

1、监控拍照不一定属于肖像侵权,侵犯肖像权是指以营利为目的,未经本人同意,擅自使用公民的肖像,这里没有用于营利,不属于侵犯肖像权。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像,拥有对肖像的制作专有权和使用专有权,公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

2、常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。

3、对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。

二、肖像权的特点

1、肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织,由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”,因此不享有肖像权。(法人的“企业形象”不是指人的肖像,而是有关法人的经营、规模、管理、效益、资信以及产品质量等综合状况及社会评价。)

2、肖像权也具备一种财产利益,这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的,它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权,允许他人制作和使用自己的肖像,并从中获得应有的使用价值。

3、肖像权还是一种标识性人格权,具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格,借以辩识每一个特定的自然人。(而姓名权是通过文字符号标识人格)。

目前监控拍照的情形在日常生活之中是比较常见的,安装动态监控的目的是为了规范公民的行为,也即单纯的监控拍照行为并不会侵犯到某特定公民的肖像权。但若后期没有经过肖像所有人的许可,就擅自使用拍摄到的照片,就有可能会构成侵权。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6631位律师在线平均3分钟响应99%好评
监控拍照属于肖像侵权吗?
一键咨询
  • 南京用户2分钟前提交了咨询
    174****5804用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    137****7434用户2分钟前提交了咨询
    151****3240用户3分钟前提交了咨询
    178****0832用户4分钟前提交了咨询
    171****8803用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    156****6045用户1分钟前提交了咨询
    168****3404用户2分钟前提交了咨询
    171****8015用户3分钟前提交了咨询
    167****2631用户4分钟前提交了咨询
  • 132****5555用户3分钟前提交了咨询
    158****4417用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    158****6338用户1分钟前提交了咨询
    155****5542用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    164****1241用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    171****7488用户3分钟前提交了咨询
为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
拍老师照侵犯肖像权吗?
如果拍老师的时候未经本人同意,就是侵犯肖像权,且不得以营利为目的使用公民的肖像 法律规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
10w+浏览
损害赔偿
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
超速抓拍摄像机和监控拍照证明效力如何?
超速抓拍摄像机和监控拍照的区别是,前者使用高速高灵敏摄像机,装有感应线圈,当车辆超速时进行抓拍,后者则是使用普通相机,仅用于观察车流和路况等情况,使用这种方式拍照至少要三张照片才能证明车辆超速,前者的证明效力更有效。
10w+浏览
交通事故
问题紧急?在线问律师 >
6631 位律师在线,高效解决问题
拍别人照片算侵犯肖像权?
拍别人照片只要不具有营利的目的的,一般都不会被认定为侵犯他人的肖像权的行为,但是如果此照片在进行拍摄了之后,被拍摄者要求删除的,作为拍照的一方就必须要删掉,不然就可能会被认定为侵权。
10w+浏览
损害赔偿
给家人拍照有没有侵犯肖像权
[律师回复] 关于给家人拍照有没有侵犯肖像权,主要取决于摄影人是否有故意侵犯家人肖像权,并且未经家人允许的情况下意图想从中获取利益等。不过一般给家人拍照,大家都会欣然接受,如果想要公开、传播,就要获得家人许可,要不然就是侵犯了家人的肖像权。
公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。
由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:
一是未经本人同意;
二是以营利为目的。
常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。
“肖像”,从不同角度上有不同的理解。美术意义(或摄影)上的肖像,是指通过绘画、摄影等艺术手段,使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种观赏造型作品。
法律意义上的肖像,则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。
一般具有以下法律特征:
1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。
2、肖像具有物的属性。
3、肖像是肖像权的客体,表现了自然人特有的人格利益。
快速解决“损害赔偿”问题
当前6631位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
被拍照算不算侵犯肖像权?
被拍照不一定就算侵犯肖像权,将他人的照片用于营利是任何肖像权被侵犯的一个构成要素,若是民事主体在自己并不知情的情形下被拍,但是他人并没有将照片用于商业领域,那么是不会构成侵犯肖像权的。
10w+浏览
损害赔偿
街上拍摄他人构成侵犯肖像权吗?
[律师回复] 您好,在摄影实践中,经常会构成侵犯肖像权的,有以下三种情况:
(
1)“以营利为目的”的必须同时具备两个条件:一是未经本人同意,而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为,侵犯了他人的肖像权,即使用者在主观上,希望通过对他人的肖像的使用,获得经济利益。但是,所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事,只要有营利的主观意图,有客观营利的行为,无论行为人是否实现营利目的,都构成“营利”实事。
(
2)以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权),同样要承担法律责任:即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见,未经肖像权人许可,不以营利为目的而使用他人肖像的,如给肖像权人造成实际损害的,如给肖像权人造成精神上的损害等,使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中,同样存在许多不以营利为目的,而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明:是否“以营利为目的”,并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件,而只是确定侵权责任大小的重要情节。
(
3)肖像权人虽然同意使用其肖像作品,但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害,都构成侵权责任。当然,这种情况一般是属于合同的违约责任问题。
快速解决“损害赔偿”问题
当前6631位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
6631 位律师在线,高效解决问题
拍照片侵犯肖像权如何认定?
肖像权具有专有权,对于自己的肖像的占有、使用和处分,只能归公民本人所有,未经本人同意,他人不得享有。侵犯肖像权的行为,不在于以盈利为目的使用公民肖像,而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此,无论出于何种目的,将公民肖像予以复制、传播、展览等,都应征得公民的同意,否则就构成对肖像权的侵害。
10w+浏览
损害赔偿
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 损害赔偿 > 人身侵权 > 监控拍照属于肖像侵权吗?
顶部