一审撤诉后能否再起诉？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 不能，已经生效了。　
1、民事诉讼
　　民事二审原告撤诉后，一般是不能再次。
　　《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条 在
第二审程序中，原审原告申请撤回，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
　　原审原告在第二审程序中撤回后重复的，人民不予受理。
　　
2、行政诉讼
　　《最高人民关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
　　
(1)第36条：人民裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新的，人民不予受理。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
　　
(2)第37条：原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未经批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告在法定期限内再次，并依法解决诉讼费预交问题的，人民应当予以受理。
　　
3、刑事诉讼
　　(1)公诉案件：《最高人民关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
　　第177条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回的，人民应当审查人民检察院撤回的理由，并作出是否准许的裁定。
　　第117条：依照本解释
第一百七十七条规定，人民裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新的，人民不予受理。
　　(2)除因证据不足而撤诉的以外，自诉撤诉后，就同一事实又告诉的，人民不予受理。
　　自诉案件：第188条：对于自诉案件，人民经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。

[律师回复] 调解书只违反自愿原则或者审判员有违法行为才有可能被撤销。因为调解书是双方当事人自愿达成的协议。

[律师回复] 另外，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第201条规定，再审案件中双方当事人达成调解协议的，自调解书送达双方当事人起原审判决自动撤销，而且还能满足原审被告申诉要求的。依照民事诉讼法第184条之规定,是否允许原告申请撤诉要做必要的审查。在再审判决宣告之前，首先要审查撤诉是否损害国家利益再审案件中的原告撤回原审只要不违背法律规定，不侵害国家和公共利益，问他们是否同意撤诉，原审被告据此还可以得到相应的司法救济的、更注重效率，因此撤诉在再审程序中的运用是有法可依的。不符合法治理念法律效果与社会效果的统一的基本要求。
三、允许原审原告撤回原审符合法律的价值目标的实现，不侵害他人利益、第156条之规定，申请撤诉是一，原则上应予准许，国家不应过分干预。
二、允许原审原告撤回原审有利于化解纠纷，符合法治理念的要求。如果当事之间已无任何纠纷，并最终定位于效率。如果不允许再审程序当事人行使撤诉权，显然不符合法的价值目标的实现，也有助于在全社会树立和维护人民和人民法官的权威和形象。
四、允许原审原告撤回原审有法律依据。撤诉是贯穿于整个民事诉讼活动中当事人的一项重要诉讼权利。依照民事诉讼法第129、131条，不仅不符合双方当事人的意愿，如果不允许受侵害的当事人撤回诉讼，有可能加重当事人的诉讼负担。因为当事人申请撤诉往往基于以下原因：双方当事人已达成和解。理由如下：
一、允许当事人申请撤诉符合当事人意思自治原则，其他当事人也同意原告撤回原审诉讼请求如果还坚持做出判决，胜诉无望。而在追求效率与效益的市场经济条件下，法律的价值目标既追求公平、公共利益次还应当征询其他当事人的意见，看是否损害他们的利益、二审民事诉讼活动中，依照审判监督程序再审的案件参照适用的仍然是
一、二审程序，那么撤诉案件同样可以这么理解。当然，原审原告申请撤诉并未损害国家利益、公共利益。诉讼程序的启动是由原审原告提出而发生的，当然原审原告也可以以自己的意志来决定是否再诉讼下去，对私权的处理；当事人认为诉讼效益小而诉讼耗费大，即使胜诉也无甚可得；当事人认识到自己的诉讼理由不充分，当事人的私权利并非不能动摇人民裁判的效力，既然调解书送达后原审判决自动撤销，当然包括撤诉权，同时也给工作造成不必要的麻烦，使本已化解的矛盾加剧。享有撤诉权是当事人行使处分权的具体表现。申请撤诉是当事人一方的诉讼行为。从审判实践来看，其表明提讼的当事人对其与其他当事人之间的争议不再要求进行审理，这是当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的一种处分，当事人的一项重要的诉讼权利，申请撤回的权利是无可非议的，是当事人行使处分权的具体表现。当事申请撤诉的，往往是其诉讼目的已经通过诉讼外的方式得到了解决，只要当事人的撤诉原则上不损害国家利益或社会公共利益、不违反法律规定，当事人就可自由处分自己的权利，允许当事人撤回再审申请。从诉讼成本和诉讼效益的角度来看，也无规避法律的行为。这说明

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 作者：张小桢【案情】5月，李某等3人分别持一张借据，将韦某、侯某到，3起案件借款总额达100余万。案件受理后，原被告均同时到庭，根据双方达成的以房抵债调解协议出具了调解书。11月，检察院因发现虚假诉讼提出检察建议，经审委会讨论决定对该3起案件立案再审。再审过程中，李某等3人申请撤回。【分歧】关于虚假诉讼案件原审原告在再审期间申请撤诉如何处理，存在三种不同意见。
第一种意见认为，裁定准许撤回，撤销原审民事调解书。
第二种意见认为，裁定不准撤回，撤销原审民事调解书，同时裁定驳回，并应当对虚假诉讼行为人予以民事制裁。
第三种意见认为，裁定不准原审原告撤回，撤销原审民事调解书，同时判决驳回诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。【评析】笔者同意第三种意见，理由如下：
首先，应当裁定不准许撤诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回的，是否准许由人民裁定。”虚假诉讼违反民诉法诚实信用基本原则，以伪造证据、虚构事实的手段，试图利用人民的裁判权和执行权实现非法目的，不仅扰乱审判秩序，浪费司法资源，而且损害了司法权威和司法公信力，应当依法打击制裁;如果准许撤诉，将不利于遏制虚假诉讼行为。
其次，1月1日起实施的新民诉法明确规定了对虚假诉讼的处理。民诉法第一百一十二条规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，应当严格依照民诉法的规定对虚假诉讼行为人进行民事制裁，构成犯罪的要依法追究刑事责任。
最后，应以判决的方式驳回当事人诉讼请求，而不适用裁定驳回。因为虚假诉讼案件的特征在于“有形无实”，形式上符合民诉法规定的受理条件，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。”按照民诉法有关规定，对于立案后发现不符合受理条件的，作“裁定驳回”处理。而对于符合受理条件的案件，受理后经调查核实为虚假诉讼的，应当判决驳回诉讼请求。(作者单位：河南省安阳市龙安区人民)

[律师回复] 一审原告在再审程序中可以向再审提出撤回的申请。但是该项请求能否得到人民的支持，取决于下列条件是否都能得到满足：
（1）本案中其他当事人是否同意申请人的撤诉申请；
（2）申请人的撤诉申请不会损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；
（3）人民经审查亦准许申请人的撤诉申请的。 撤回是指在再审中，原告对权进行处分，撤回，人民不再对案件行使管辖权。既然不再对案件行使管辖权，原审判决应当归于消灭。所以，人民裁定准许申请人的撤诉申请后，应当一并撤销原判决。申请人如果再次就同一事由向重复提讼的，人民将依法不再受理。 例如：甲乙双方因借贷纠纷诉至。再审程序中，一审原告甲申请撤回本案的，裁定准许其撤诉申请并撤销了原判决。后甲反悔，想要就该案再次向，依法裁定不予受理。 法条提示： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条

[律师回复] 一审原告在再审程序中可以向再审提出撤回的申请。但是该项请求能否得到人民的支持，取决于下列条件是否都能得到满足：
（1）本案中其他当事人是否同意申请人的撤诉申请；
（2）申请人的撤诉申请不会损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；
（3）人民经审查亦准许申请人的撤诉申请的。 撤回是指在再审中，原告对权进行处分，撤回，人民不再对案件行使管辖权。既然不再对案件行使管辖权，原审判决应当归于消灭。所以，人民裁定准许申请人的撤诉申请后，应当一并撤销原判决。申请人如果再次就同一事由向重复提讼的，人民将依法不再受理。 例如：甲乙双方因借贷纠纷诉至。再审程序中，一审原告甲申请撤回本案的，裁定准许其撤诉申请并撤销了原判决。后甲反悔，想要就该案再次向，依法裁定不予受理。 法条提示： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条

[律师回复] 一审按撤诉处理的民事裁定可以申请再审，比如没有将传票提前三天送达给原告等。但是，申请再审很难，必须先审查，期限是三个月。即使进入再审程序，审理期限是六个月。所以，不如直接再次提讼更方便。审理还可以适用简易程序，只不过要多出一部分诉讼费。《民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，比照民事诉讼法
第一百二十四条
第七项的规定不予受理。

[律师回复] 对于发回重审再撤诉，原劳动仲裁是否有法律效这个问题，解答如下, 向提起劳动争议诉讼后，无论是一审，还是二审裁定发回重审，只要当事人撤诉，裁定允许撤诉，原仲裁裁决书便发生法律效力。《最高人民法院关于人民对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民裁定送达当事人之日起发生法律效力。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 因此，对当事人的撤诉申请不应准许。笔者认为，在再审程序中是否允许当事人撤诉，事实上涉及到当事人的处分权与（法官，下同）的审判权两者之间如何平衡的问题，如果国家的民事审判权过分吞并了当事人民事处分权，认为再审程序旨在纠正错误的裁判；如果当事人处分权过分吞并了民事审判权，则变成无政府主义。我们知道，在当事人提出再审申请，并且案件已经进入再审程序，从而达到实现司法公正的目的，就势必会产生当事人行使私权即处分权，另行组成合议庭进行再审），并非当然被撤销。也就是说，由于进入再审程序后即恢复到二审程序，维护国家法制的统一，再审程序是一种有别于一，在二审程序中可以撤回上诉等制度；另一方面，如果我们过分强调法官的审判权。正如有的学者所言，当事人申请再审也是其行使民事处分权的一种方式。当然，那就是主义：在再审程序中提出撤诉的当事人不得申请再审。唯此，也可以通过撤回的办法结束诉讼程序。这是当事人行使处分权的表现，在一般情况下应当予以尊重、检察院等三个，当事人申请再审是启动再审程序的方式之一。可见，因此，在再审程序中应当贯彻执行当事人处分原则，据此，就应当裁定准许当事人撤诉。但是，对于在再审程序中是否允许当事人撤诉，我国民事诉讼法没有明文规定。在审判实践中，原一审生效裁判的效力仅仅处于一种中止或者待定状态（笔者在此借用合同法上关于效力待定的合同这一概念），以权力保障权利”，事关能否切实维护当事人的合法权益，此时，原来的一审生效裁判当因当事人的申请撤诉行为而恢复其发生法律效力，也可以说，亦未损害对方当事人的利益，因此，能否确保实现“公正与效率”世纪主题这一大局，而且，如果没有特殊情况。据此，我国民事诉讼法均规定了当事人在一审程序中可以撤回。因此，一方面，如果一味追求尊重当事人的处分权，则容易发生当事人滥用诉权，将不得不在一定范围内或在一定程度上要受到国家公权力——审判权的制约，则将使法官存有更大的自由裁量空间，容易造成法官滥用审判权力。在此情形下，如果是由被告提出再审申请，并在再审程序中申请撤诉的亦相同。对于被告在原一审程序中提出反诉的案件同样可以适用，原告不可能对该一审生效裁判提起再审申请，不同也有不同的观点和做法。概括起来主要有两种意见：
第一种是持肯定说，包括撤回、上诉以及在再审程序申请撤诉等现象，故可以排除这一情形），而被告又服从该裁判，故在实践中原告绝对不可能在此情况下申请撤诉，因为此时撤诉意味着使案件又回复到了原告前的状态，原告据于该一审生效裁判所取得（或即将取得）的利益将不复存在；反之。这一现象的不利后果是直接影响诉讼程序安定，降低诉讼效率，因此，如果提出再审申请的当事人是原二审程序中的上诉人（原告或者被告），在此情况下其申请撤回上诉。同时，还可以在修改民事诉讼法时增加一条规定，浪费有限的司法资源，因此，只要当事人申请撤诉，并且不损害国家、集体或
第三人的合法权益，不违反法律的禁止性规定以及公序良俗原则（如果存在这几种情形，则就不应准许撤诉），就应当准许当事人撤诉由于进入民事再审程序的案件如果发生法律的裁判是一审程序的按
第一审程序审理，进而导致司法不公，损害当事人合法权益，甚至使法官陷入枉法裁判，置当事人处分权于不顾的泥淖之中。这更是一个值得我们必须加以高度警惕和重视的危险信号。根据我国民事诉讼法的规定，启动再审程序的主体有当事人、，在被告部分败诉或者全部败诉的情况下，由于当事人申请再审并不必然引起再审程序的发生，因此，因此，我们必须区分两种情况进行分析，提升司法权威，保障司法公正，只要当事人申请撤诉，此时，提出再审申请的一方当事人明确以书面方式申请撤诉的情况下，是否仍然有进行干预的必要，如果发生法律效力的裁判是二审程序的按
第二审程序审理，认为民事权利是私法上的权利，也就根本不可能处理整个民事诉讼的基本关系。换言之，如何解决当事人处分权与法官审判权这两者之间的矛盾和冲突，“以权利制约权力，如果是原告申请再审并在再审程序中提出撤诉，而且原生效裁判是驳回原告诉讼请求或者驳回其的，应当予以准许；如果是部分支持原告诉讼请求的（在全部支持原告诉讼请求的情况下，由于事实上未真实涉及到当事人之间的实体权利义务关系，民事再审程序仍然是民事诉讼程序中的一个有机组成部分、损害他人利益等情形。理由在于：案件进入再审程序后，原生效裁判仅是中止执行（这一点从进入再审程序的裁定书就可以看出，即中止原判决（或裁定）的执行、二审程序的特殊程序，原生效裁判自应恢复其效力。只有这样，才能确保程序安定，维护生效裁判既判力的稳定性及其权威性，在当事人申请再审，并且民事案件已经进入再审程序的过程中，与法官行使公权即审判权的冲突和矛盾，即视为上诉人服从原一审判决，被上诉人因当时放弃上诉亦视为其服从一审判决，才能进一步规制当事人提起再审申请的随意性，实现当事人处分权与法官审判权的协调与平衡，故原一审判决生效，因此，就应当予以准许，应当有条件地准许该当事人提出的撤诉申请。（作者单位因此。
第二种：生效裁判适用第二审程序审理的，当事人一旦将民事争议诉讼至，当事人的申请再审权要受到审判权的制约。但是，发生争议的当事人在将纠纷至后，既可以通过协商的方式解决争议，在排除上述几种不准许撤诉的情形下，基于上述同样的理由，也应当准予撤诉，原一审判决自然而然发生法律效力。综上，笔者认为；第二种是否定说。因此，应当建立一种平衡当事人处分权和民事审判权的制约机制，并且应将重点放在防止强大的国家权力侵害弱小、单个的民事诉讼处分权上。而民事诉讼关系中最基本的关系就是当事人与的关系：第一种：生效裁判为一审程序的，在案件进入再审程序后，当事人的诉讼地位与原告后的情形相同，此时，如果我们不能在现代司法理念上坚持尊重当事人的权利，那么非常明显。当然，这里所讲的均为几种普遍性的例子，应当排除当事人通过申请撤诉来规避法律，那么，其在行使处分权时，由于当事人的撤诉，中止原生效裁判的事由即行消灭

[律师回复] 调解不成立;调解是不成立的，告知另行的当事人。“可以看出，在法律允许提起反诉二审诉讼，只处理的方式不同反诉只能调解的第一个实例最高人民;的意见“，”在二审审理过程中，原告索赔或增加被告提起反诉审判，人民的性根据自愿增加当事人的权利要求的原则或反诉调解二审，184页上的“应用程序问题”中国民事诉讼法中华人民共和国，当事人只能另行

[律师回复] 质证，一般不追加当事人、裁定而设置的法定补救程序，三是检察院抗诉，一审应按照一审普通程序对案件进行重新审理，不应混淆。再审程序是人民对已审结的案件、二审的判决、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理、二审判决认定事实错误或事实不清，我们可以从《人民民事再审案件立案审查、判决等程序依次进行，二是上级指定再审，可追加当事人。这样才符合重审的本意。上级对某一案件再审后查阅相关资料如下、审判流程信息表》中发现，撤销了原一，一审对案件进行再审有三种来源。重审是一审对经上级二审或再审后认为一审或一，再审程序即告结束。它是继一审，一是本院决定再审，按举证，为纠正错案、二审程序后。如果将发回重审案件算做再审案件。当事人（包括新增加的当事人）对判决不服可以上诉、二审案件的再次审理，并没有将发回重审案件列入再审案件的来源之一，案件恢复到原告时的初始状态：民事案件的再审和重审的含义是有区别的。重审一般由一审另组合议庭进行审理。另外、证据不足或违反法定程序，发回一审重审，发现发生法律效力的判决；再审可由一审或二审另组合议庭进行审理，而再次进行审理所适用的程序、裁定有错误，势必造成立案人员在填写流程信息表中“再审案件来源”一栏时的归类困难，是对第一，但不是重审，撤销、调解、改正生效判决、辩论

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、民事诉讼中：
(1)民诉意见第144条：当事人撤诉或人民按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第
(七)项的规定不予受理。
2、刑事诉讼中：
(1)公诉案件:(高院解释)第177条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回的，人民应当审查人民检察院撤回的理由，并作出是否准许的裁定。第117条：依照本解释第一百七十七条规定，人民裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新的，人民不予受理。
(2)除因证据不足而撤诉的以外,自诉撤诉后,就同一事实又告诉的,人民不予受理自诉案件：第188条：对于自诉案件，人民经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;上述刑事诉讼与民事诉讼之所以会有如此不同的规定(民诉中一般受理，刑诉中一般不受理)，其根本在于民诉中当事人有相当大的诉权处分权。
3、行政诉讼中(高院解释)：
(1)第36条：人民裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新的，人民不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
(2)第37条：原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未经批准的,按自动撤诉处理.在按撤诉处理后,原告在法定期限内再次,并依法解决诉讼费预交问题的,人民应当予以受理民诉中撤诉后再的，一般受理。刑诉中和行政诉讼中一般不受理。不过，要记住三大诉讼法各有一个例外。

[律师回复] 根据《民事诉讼法》
第二百零四条 审查申请和再审法庭
人民应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法
第一百九十九条的规定选择向基层人民申请再审的除外。最高人民、高级人民裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民再审，也可以交原审人民再审。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 案件撤诉后再次的情况在民事、刑事和行政诉讼中是不同的。
1、民事诉讼中，当事人撤诉或人民按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。离婚案件没有新情况、新理由，六个月内又的不予受理。
2、刑事诉讼中，公诉案件在宣告判决前，人民检察院要求撤回的，人民应当审查人民检察院撤回的理由，并作出是否准许的裁定。人民裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新的，人民不予受理。除因证据不足而撤诉的以外，自诉案件撤诉后，自诉人就同一事实再的，人民不予受理。如果已经受理的，要说服自诉人撤诉或驳回。
3、行政诉讼中，人民裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新的，人民不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
法律依据：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百六十三条
对自诉案件，人民应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回;自诉人不撤回的，裁定不予受理：
(一) 不属于本解释
第一条规定的案件的;
(二) 缺乏罪证的;
(三) 犯罪已过追诉时效期限的;
(四) 被告人死亡的;
(五) 被告人下落不明的;
(六) 除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;
(七) 经人民调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、再审，是指人民对裁判已经发生法律效力的案件再一次进行审理并重新作出裁判的诉讼活动。通常情况下，裁判一旦生效，就必须维护其稳定性和权威性，当事人不得再对此裁判确认的实体法律关系进行争议，也不得随意撤销或者变更该裁判。严格说来，裁判已经发生法律效力的案件不应当再次进入诉讼程序。但是，裁判的稳定性和权威性必须建立在其公正性的基础上，甚至要靠公正性来保障。要维护裁判的公正性，就必须及时纠正裁判中的错误，确保裁判的正确性。裁判错误的不可避免性决定了，裁判已经发生法律效力的案件又有必要再次进入诉讼程序。再审制度正是在裁判稳定性、权威性与裁判正确性、公正性之间寻求平衡的结果。再审制度的确立，体现了法治社会既要维护裁判权威，又要追求裁判公正的价值取向。再审以案件的裁判已经发生法律效力为前提，并有严格的范围和条件限制。再审作为存在于审级结构制度之外的救济制度，与重审和上诉审存在根本区别。
2、再审不同于重审。重审，是指上诉案件被
第二审人民发回原审人民重新进行审理，即当事人不服
第一审裁判提起上诉后，第二审人民经过审理认为原审裁判确实有错误，且不宜直接改判，于是裁定撤销原裁判，发回原审人民，由原审人民对案件重新进行审理。重审是对裁判尚未生效的案件，利用原审程序纠正裁判错误的机制，而再审是对裁判已经生效的案件，利用新的程序纠正裁判错误的机制。重审，指第二审人民对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民重新审理。重审依照第一审程序另行组成合议庭进行，其判决为一审判决。再审，为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误，依照审判监督程序进行的重新审理活动。再审须由本院院长提出，或最高人民、上级人民向下级人民指令，或因上级人民捡察院提出抗诉而实行，再审应另行组成合议庭进行，原为一审案件，按一审程序进行，所作出的判决、裁定可以上诉或抗诉;原为二审案件，依照二审程序进行审理，其判决或裁定是终审的判决或裁定，不得上诉或抗诉。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、如果二审认为一审人民驳回的裁定确有错误的，且符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民的裁定，指令原审人民立案受理或者继续审理。
二、《民事诉讼法》
第一百六十八条，
第二审人民应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《刑事诉讼法》第233条 第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条 当事人不服人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五内向上一级人民提起上诉。当事人不服人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。

[律师回复] 如果房屋买卖过程中出现纠纷情况，我们应按如下流程：
一、房产纠纷属于普通民事案件，由原告准备状，到房产所在地人民，提起民事诉讼；
向提讼的，必须符合下列条件：
(1)原告是与本案有直接利害关系的公民，法人或其他组织
(2)有明确的被告
(3)有具体的诉讼请求和事实、理由
(4)属于人民受理诉讼的范围和管辖。
二、人民在收到书后，应在七日内决定是否立案；
三、我国法律规定：普通程序审理民事案件,一审不超过六个月,如果适用简易程序审理案件,一审不超过三个月；
四、诉讼费由原告预交,判决后由败诉方承担,双方都没有完全胜诉的,则按比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条形式
应当向人民递交状，并按照被告人数提出副本。书写状确有困难的，可以口头，由人民记入笔录，并告知对方当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条告知权利义务告知
人民对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条审限
人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月还需要延长的，报请上级人民批准。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 您好，根据民事诉讼法的规定： 必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。
应当向人民递交状，并按照被告人数提出副本。
人民对下列，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又的，告知原告申请再审，但人民准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得的案件，在不得的期限内的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又的，不予受理。
因此，撤诉后您可以再！

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、民事诉讼中：
(1)民诉意见第144条：当事人撤诉或人民按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第
(七)项的规定不予受理。
2、刑事诉讼中：
(1)公诉案件:(高院解释)第177条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回的，人民应当审查人民检察院撤回的理由，并作出是否准许的裁定。第117条：依照本解释第一百七十七条规定，人民裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新的，人民不予受理。
(2)除因证据不足而撤诉的以外,自诉撤诉后,就同一事实又告诉的,人民不予受理自诉案件：第188条：对于自诉案件，人民经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;上述刑事诉讼与民事诉讼之所以会有如此不同的规定(民诉中一般受理，刑诉中一般不受理)，其根本在于民诉中当事人有相当大的诉权处分权。
3、行政诉讼中(高院解释)：
(1)第36条：人民裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新的，人民不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
(2)第37条：原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未经批准的,按自动撤诉处理.在按撤诉处理后,原告在法定期限内再次,并依法解决诉讼费预交问题的,人民应当予以受理民诉中撤诉后再的，一般受理。刑诉中和行政诉讼中一般不受理。不过，要记住三大诉讼法各有一个例外。

[律师回复] 二审判决后，一般情况下应当先向中院申请再审。如果中院认为不属于中院审查，或者中院裁定驳回申请，再向高院申请再审。知识扩展：
1、《民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百七十六条民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。第三百七十九条当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人分别向原审人民和上一级人民申请再审且不能协商一致的，由原审人民受理。