必要共同诉讼一人找不到怎么立案？

[律师回复] 解答如下, 当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。
公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
人民判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

[律师回复] 解答如下, 当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。
公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
人民判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

[律师回复] 解答如下, 当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。
公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
人民判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

[律师回复] 解答如下, 当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。
公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
人民判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

[律师回复] (1) 必要的共同原告：当事人一旦提起共同诉讼的，必须合并审理。如果有遗漏，应当通知未的其他共同原告参加诉讼。如果这些人仍然不愿参加诉讼、则不能强行追加。
(2)必要的共同被告：如果原告时没有将其列为共同被告的，可以告知原告追加共同被告。原告没有申请追加的，根据需要也可以依职权追加其作为第三人参加诉讼。
(3)必须共同进行诉讼的当事人如果没有参加诉讼，应当依法通知其参加；当事人也可以向申请参加。应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。在追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，如果已经明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍对案件的审理和裁判。有下列情形的会发生必要的共同诉讼：
（1）两个以上的当事人，因共同违法而被一个在一个处罚必定书中分别予以处罚的情形；
（2）两个以上共同受害人，对的同一行政行为均表示不服而诉诸，这些的共同受害人就成为共同原告；
（3）法人违法，对该法人及其法定代表人在同一行政行为中作出处理，受处理的单位和个人均不服，提讼的；。
(4)两个以上以一个共同行政决定形式，处理或处罚了一个或若干个当事人的情况；
(5)复议案件中，复议机关决定维持原行政行为，当事人不服提讼，复议机关和原机关均为共同被告。 法条提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十八条

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 普同诉讼可以一起立案吗 为了提高司法效率，如果案件能够合并审理的，可以一起立案。普同诉讼的多个原告在实务中可以单个、也可以一起;可以立一个案子,也可根据具体案情立两个以上案子。 普同诉讼的概念和特征 普同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，认为可以合并审理并且当事人也同意合并审理的共同诉讼。普同诉讼的目的在于实现诉讼的经济性。 普同诉讼与必要共同诉讼至少都有一方当事人为2人以上，都在同一诉讼程序中合并处理多数当事人之间的民事争议，这是两者的相同之处。但与必要共同诉讼相比，普同诉讼还具有以下特征： 1.普同诉讼的诉讼标的是同一种类的。这是普同诉讼与必要共同诉讼的基本区别。所谓诉讼标的是同一种类的，是指各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质或请求权的性质是相同的，即他们各自享有的权利或承担的义务属于同一类型。正因为普同诉讼人之间的诉讼标的是同种类的，而不是同一的，所以共同诉讼人之间没有共同的权利义务，对其中一个诉讼标的作出的判决，其效力也不及于其他作为诉讼标的的法律关系。 构成诉讼标的同种类的情形主要有以下三种： (1)基于同类事实或法律上的同类原因形成的同种类诉讼标的。例如，数个业主欠交物业管理费，物业管理人向欠交物业管理费的数个业主提起的交纳管理费的诉讼。 (2)基于同一事实或法律上的原因形成的同种类诉讼标的。例如，公共汽车发生交通事故导致该公共汽车乘客数人受伤，若干受害的乘客要求赔偿的诉讼。 (3)基于数人对同一权利义务的确认形成的同种类诉讼标的。例如，甲对乙、丙、丁分别提起的关于特定不动产所有权确认的诉讼。该争议的不动产并不是乙、丙、丁所共有的不动产，甲的确认请求并不是针对共有人，而是分别针对乙、丙、丁的，因为乙、丙、丁均主张该不动产为自己所有。如果甲的请求是针对共有人的，则为必要共同诉讼。 2.普同诉讼中各共同诉讼人与对方当事人之间一定存在有两个以上的诉讼请求。 3.普同诉讼是一种可分之诉。因此普同诉讼，既可以单独，也可以共同。共同的，认为可以合并审理，而当事人又同意合并审理的，就形成了普同诉讼。 4.对普同诉讼的各个请求不是合一确定，而是分别确定。这是与必要共同诉讼区别的关键点。在实践中，普同诉讼与必要共同诉讼有时容易混淆，比较常见的是将一人同时致数人损害而涉讼的案件视为必要共同诉讼(固有的必要共同诉讼)。有人认为，被损害的数人之间有共同的权利，这一共同的权利是因加害人的同一侵权行为所致，如甲驾车不慎同时致伤乙、丙二人。其实这种观点是不正确的。因为丙、乙虽然同时被一辆车撞伤，但他们在实体法上却各自地取得损害赔偿请求权。他们之间的权利并不是连带的或共同的，他们可以单独，也可以同时。既可以分别审理，也可以合并审理，但只能分别确定。尽管本案的赔偿请求权是因同一事实上或法律上的原因所产生的，但这种同一事实上或法律上的原因并不能形成共同的权利义务。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据材料，是共同债务，对于夫妻共同债务，在执行程序中能追加其配偶为被执行人。
1、认定为共同债务的法律依据：
夫妻债务最新司法解释
（1）.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
（2）.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
（3）.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2、追加配偶为被执行人依据：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿协议不成时，由人民判决。”在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。
夫妻共同债务范围
包括以下几个方面：
(一)婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务
(二)夫妻为家庭共同生活所负的债务
(三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务
(四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务
(五)因抚养子女所负的债务
(六)因赡养负有赡养义务的老人所负的债务
(七)为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务
(八)为支付正当必要的社会交往费用所负的债务
(九)夫妻协议约定为共同债务的债务
(十)其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事诉讼立案必须提交证据，证据是用来证明诉讼事实的证明材料。
《民事诉讼法》
第六十三条 证据种类
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十五条 举证期限
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百一十九条 条件
必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第五十八条规定：“人民追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。”

[律师回复] 在审判实践中，民事案件的当事人，一般只有一个原告和一个被告，但是也有的案件原告或者被告一方为2人以上，甚至双方均为2人以上。《民事诉讼法》规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，可能是原告，也可能是被告，他们都与本案有着直接的利害关系。也就是说，案件的处理结果都会涉及到每个共同诉讼人的权利义务。因此，必须进行共同诉讼的原告或者被告没有参加诉讼的话，人民就应当通知其参加诉讼。同时，对不符合当事人条件的“原告”或者“被告”，亦须要更换或者追加。

[律师回复]
首先，必要共同诉讼即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民必须合并审理的诉讼。必要共同诉讼中的共同原告或共同被告就是共同诉讼人。也就是说确定必要诉讼人或者非必要共同诉讼人的目的就是为了确认其诉讼标的是否相同，
然后决定处理方式。
其次，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民提讼。

[律师回复] 因案外人申请人民裁定再审的，人民经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按
第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按
第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。

[律师回复] 您好，　由于在必要共同诉讼中，诉讼标的具有同一性，只能合一审理和判决，当事人只能一同或应诉，否则当事人将不适格；所以在或应诉时，如果有部分当事人没有参加诉讼，就需要追加当事人。
当事人的追加，可以由依职权进行，也可以由根据参加诉讼的当事人的申请进行。根据《民诉意见》，如果在时发现必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当通知其参加；当事人也可以向申请追加。但应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。被追加的被告，如果不愿参加诉讼的，一般可以对其缺席判决；但对符合拘传条件的被告，则可以通过拘传强制其到庭参加诉讼。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

[律师回复] 在民事诉讼中，追加必须进行共同诉讼的原告或者被告，一般都是发生在民事案件受理之后，开庭审理之前，也有个别的发生在法庭辩论终结之前。如果被追加参加诉讼的是原告，经人民通知其参加诉讼后，其享有原告的诉讼权利和义务；经人民通知后明确表示放弃自己的实体权利的，可以不予追加其参加诉讼；但是如果被追加参加共同诉讼的是被告，人民通知其参加诉讼后，无正当理由拒不到庭的，也不影响人民对民事案件的审理和依法作出判决。判决发生法律效力后，未出庭的共同被告也必须履行自己的义务；如不履行，人民可以强制执行。人民通知必须共同进行诉讼的被告属于必须到庭的共同被告，经人民两次传票传唤后无正当理由拒不到庭的，可以适用拘传。

[律师回复] 那么就是人数不确定的代表人诉讼。人数不确定的代表人诉讼的构成要件：
1、当事人一方人数众多且具体人数在时尚未确定。
2、诉讼标的是同一种类，即多数当事人之间没有共同的权力或义务关系，不存在共同的诉讼标的，但当事人的诉讼标的属于同一种类。如果诉讼标的是共同的，那么只能全部合并在一起按照人数确定的代表人诉讼进行。
3、由向人民登记权利的众多当事人一方推选产生诉讼代表人。
人数不确定的代表人诉讼适用的特殊程序：
1、公告。通知利害关系人申报权利。
2、权利人登记。
3、推选或者商定诉讼代表人。
4、审理和裁判。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 对于离婚诉讼法院立案前调解有必要请律师吗这个问题，解答如下, 作为一名专做婚姻家事的律师，这个问题我不方便回答。但是建议您聘请律师，因为像是与离婚相关的法条，很容易在网上找到，但是具体如何使用，什么时间运用，网上是不会教您的，并且每一个诉讼都有他自己的特点，如何一一应对也需要具体区分案情，证据的取得、诉讼的策略都有可能影响最终的判决结果。如果当事人自己处理案件，专业上的缺失、经验上的缺失都将会导致自己的权益最终受损。
专业的事情交给专业的人处理，尤其是专做婚姻家事的律师，他们每年都会处理很多婚姻家事类的案件，所以对于他们来说针对每一位当事人的情况、每一个案件的特点都会做出自己的判断，合理使用法条，可以最大可能将每一位委托人的利益最大化。并且在庭审中充满未知数，法官的每一个问题，对方的每一个回答，都有可能是陷阱，如果能有一位专业的律师帮助您的话，可以避免落入对方给您设置的陷阱，甚至可以找到对方在庭审中的漏洞，以保证自己的权益。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

[律师回复] 您好，关于法院发现必要共同诉讼人是不是一定要追加这个问题，我的解答如下, 发现必要共同诉讼人，一定要追加。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 因案外人申请人民裁定再审的，人民经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按
第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按
第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。

[律师回复] 必要共同诉讼中的一人或部分人提出上诉的，应按哪些情况处理1992年7月14日发布的最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》明确：必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的，按下列情况处理：　　（１）该上诉是对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；　　（２）该上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；　　（３）该上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提出上诉的其他当事人均为被上诉人。