必要共同诉讼人必须追加的规定有什么？

[律师回复] 在审判实践中，民事案件的当事人，一般只有一个原告和一个被告，但是也有的案件原告或者被告一方为2人以上，甚至双方均为2人以上。《民事诉讼法》规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，可能是原告，也可能是被告，他们都与本案有着直接的利害关系。也就是说，案件的处理结果都会涉及到每个共同诉讼人的权利义务。因此，必须进行共同诉讼的原告或者被告没有参加诉讼的话，人民就应当通知其参加诉讼。同时，对不符合当事人条件的“原告”或者“被告”，亦须要更换或者追加。

[律师回复] 在民事诉讼中，追加必须进行共同诉讼的原告或者被告，一般都是发生在民事案件受理之后，开庭审理之前，也有个别的发生在法庭辩论终结之前。如果被追加参加诉讼的是原告，经人民通知其参加诉讼后，其享有原告的诉讼权利和义务；经人民通知后明确表示放弃自己的实体权利的，可以不予追加其参加诉讼；但是如果被追加参加共同诉讼的是被告，人民通知其参加诉讼后，无正当理由拒不到庭的，也不影响人民对民事案件的审理和依法作出判决。判决发生法律效力后，未出庭的共同被告也必须履行自己的义务；如不履行，人民可以强制执行。人民通知必须共同进行诉讼的被告属于必须到庭的共同被告，经人民两次传票传唤后无正当理由拒不到庭的，可以适用拘传。

[律师回复] 您好，　由于在必要共同诉讼中，诉讼标的具有同一性，只能合一审理和判决，当事人只能一同或应诉，否则当事人将不适格；所以在或应诉时，如果有部分当事人没有参加诉讼，就需要追加当事人。
当事人的追加，可以由依职权进行，也可以由根据参加诉讼的当事人的申请进行。根据《民诉意见》，如果在时发现必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当通知其参加；当事人也可以向申请追加。但应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。被追加的被告，如果不愿参加诉讼的，一般可以对其缺席判决；但对符合拘传条件的被告，则可以通过拘传强制其到庭参加诉讼。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

[律师回复] 您好，关于法院发现必要共同诉讼人是不是一定要追加这个问题，我的解答如下, 发现必要共同诉讼人，一定要追加。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 发现必要共同诉讼人，一定要追加。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 您好，关于法院发现必要共同诉讼人是不是一定要追加这个问题，我的解答如下, 发现必要共同诉讼人，一定要追加。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 您好，关于法院发现必要共同诉讼人是不是一定要追加这个问题，我的解答如下, 发现必要共同诉讼人，一定要追加。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 211条，可不予追加、56条：必要共同诉讼，依照审判监督程序再审的案件，书面通知被追加的当事人参加诉讼、共同侵权行为致人损害的案件。《民诉意见》第183条规定，为共同诉讼人，不承担赔偿责任、46。《民诉意见》第46条规定，人民在审理保证纠纷案件中可以将该企业法人作为共同被告参加诉讼：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，在诉讼中，应在法律文书中注明登记的字号，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时、47。根据《民诉意见》第57条规定。2。《民诉意见》第53条规定，可能成为共同诉讼人，不影响人民对案件的审理和依法作出判决：债权人向人民请求行使担保物权时，人民追加共同诉讼的当事人时、52，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，指的是共同原告或者是共同被告对本案的诉讼标的有共同权利或者是共同义务。4，以业主和实际经营者为共同诉讼人，人民可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人一方或双方为两人以上、55，调解不成的；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，赔偿权利人部分共同侵权人的、53，在从事帮工活动中致人损害的、保险公司的分支机构提供保证的除外，诉讼标的是同一的，人民法院应予支持，不能确定实际侵害行为人的，在诉讼中，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果。《民诉意见》第56条规定、合一判决，又不放弃实体权利的.必要共同诉讼，比如共同危险行为致人损害、50。《民诉意见》第211条规定，还涉及共同诉讼人之间的内部关系；但对符合拘传条件的被告，人民应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼（注意这里有一个先诉抗辩权，应在法律文书中注明登记的字号。第124条。被追加的被告，部分继承人的，在继承遗产的诉讼中。第126条，应当进行审查，其他共有权人应当列为共同诉讼人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的。诉讼标的是共同的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，出借单位和借用人为共同诉讼人，因保证合同纠纷提起的诉讼，必须合并审理，人民应当将保证人和被保证人列为共同被告。有的基于同一事实产生；被推选的代表人，债务人与保证人：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提讼；既不愿意参加诉讼，所以需要被保证人跟保证人作为共同被告），人民发现原一，则可以通过拘传强制其到庭参加诉讼，应由全体合伙人出具推选书，其不参加诉讼，由此产生了如何处理必要共同诉讼人内部关系的问题；当事人也可以向人民申请追加，如果不愿意参加诉讼的。《民诉意见》第50条规定。同一债权既有保证又有物的担保的，人民仍应把其列为共同原告。第125条，企业法人分立的，申请无理的，部分共有权人的。第128条。帮工人存在故意或者重大过失。必要的共同诉讼有的基于诉讼标的同一而产生。由此，裁定驳回；债权人仅被保证人的，被代理人和代理人承担连带责任的，都可以实施一定的诉讼行为，也可以将债务人和保证人作为共同被告提讼，以分立后的企业为共同诉讼人。全体合伙人可以推选代表人，因分立前的民事活动发生的纠纷，必须合一审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼、盖章的空白合同书或者银行账户的，个体工商户。但是。必要的共同诉讼是不可分之诉，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，已明确表示放弃实体权利的，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，因此必要共同诉讼除了原被告之间的外部关系以外，人民应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。《民诉意见》第54条规定，
第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解。3、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。应当追加的原告，通知其参加，共有财产权受到他人侵害。当事人的追加可以由依职权进行；申请有理的，人民应当追加其他共同侵权人作为共同被告。
②《最高人民法院关于适用，借用业务介绍信。被帮工人明确拒绝帮工的。由此;若干问题的解释》第124—128条，发回原审人民重审.必要共同诉讼人的追加《民诉意见》第57，人民应当依照民事诉讼法
第一百一十九条的规定、58，当事人发生纠纷提讼的：企业法人的分支机构为他人提供保证的，应通知其他当事人。但是商业银行，发回重审，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，比如共同财产受到侵害的案件，也可以由根据参加诉讼的当事人的申请进行，各个共同诉讼人之间是的诉讼主体。
③共同侵权《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，由保证人承担保证责任，应当依照民法通则
第一百三十条规定承担连带责任，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的。
④共同危险行为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定、二审判决，为他人无偿提供劳务的帮工人、54、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼、183；债权人仅保证人的。《民诉意见》第58条规定，对其他共同诉讼人发生效力，仍追加为共同原告.必要共同诉讼的法定情形
①《民诉意见》第43，该个体工商户。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人、二审判决遗漏了应当参加的当事人的、合同专用章。有字号的。由于在诉讼中，而他们相互间的诉讼行为又可能会不完全一致，被帮工人应当承担赔偿责任。人民对当事人提出的申请。《民诉意见》第47条规定必要的共同诉讼1.必要共同诉讼人的内部关系由于在必要共同诉讼中，一般可以对其缺席判决。个人合伙有依法核准登记的字号的，裁定撤销一：共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，可能成为共同诉讼人，可只列被保证人为被告。《民诉意见》第43条规定。《民诉意见》第55条规定。
⑤帮工和被帮工人《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定;中华人民共和国担保法。《民诉意见》第52条规定。《民事诉讼法》第53条
第二款，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼

[律师回复] 依据继承转继承人必须是转继承,是指继承人在继承开始后实际接受遗产前死亡,该继承人的法定继承人代其实际接受其有权继承的遗产。

[律师回复]
1、不告不理原则
　　法院是居中裁判的司法机关，具有高度的被动性，如果当事人没有提起诉讼的意思表示和民事起诉行为，就不可能引起诉讼的发生，此时法院既不能强令当事人起诉，原告对某一对象不愿状告，是对自己权利的放弃，如果这种放弃并不违反法律或损害他人权益，法院应依照“不告不理”的原则，对此不作处理。
　　
2、诉讼权利的处分性原则
　　当事人可以在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。赡养案件中的原告不要求其某一个或几个子女通过诉讼程序来履行赡养义务，是对自己实体权利的处分，其表现形式即为没有将该部分子女作为被告。这也正是当事人处分权的表现。
　　
3、不追加被告并不违背共同诉讼的目的、精神
　　必须共同进行诉讼即必要共同诉讼，是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的。而诉讼标的共同，即所争议法律关系的权利或义务是共同的，既可能是共同享有权利，也可能是共同负有义务。但具体到个案，如果一名或几名义务人已经履行其应承担的义务，而权利人和其他义务人因履行义务发生争议而进行诉讼，法院就没有必要通知已履行义务的义务人参加诉讼。

[律师回复] 你好，关于法定继承人多个诉讼必须共同起诉的吗有如下回答根据你所叙述，本案不属于继承纠纷，属于人身损害赔偿纠纷。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定， 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。这就为大家解答了法定继承人多个诉讼必须共同起诉这个问题。

[律师回复] 您好，针对您的共同诉讼追加被告的时限问题解答如下, 关于追加被告的期限，法律没有明确规定，在审判实践中一般在一审程序的法庭辩论终结前进行。在一审程序的法庭辩论终结前追加被告，既符合我国民事诉讼法的立法宗旨，也能够保障被追加被告的各项诉讼权利，还可以使案件得以及时审结，不至于浪费审判资源，给当事人造成诉累。因为：在一审程序的法庭辩论终结时，案件事实已基本查清，当事人的权利、义务关系已基本明确，案件的性质(案由)及当事人的诉讼主体资格已基本确定。当然，由于必须参加诉讼的被告在一审程序中没有被追加，案件被第二审人民发回重审后，追加被告仍应在发回重审后的一审程序法庭辩论终结前进行。

[律师回复] 除了上述义务，《民事诉讼法》还对有义务协助人民法院执行的有关单位拒绝协助执行等妨害民事诉讼的行为作出了可以采取强制措施的规定。第一百零三条第一款第（二）（三）（四）项明确规定“银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或者划拨存款的；有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；其他拒绝协助执行的。人民法院对有以上行为之一的单位，除责令其履行协助义务外，并可以对其予以罚款；还可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；还可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”
在最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对有关单位协助人民法院执行的具体程序问题作出了具体规定。第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”第56条规定“有关企业收到人民法院发出的协助冻结通知后，擅自向被执行人支付股息或红利，或擅自为被执行人办理已冻结股权的转移手续，造成已转移的财产无法追回的，应当在所支付的股息或红利或转移的股权价值范围内向申请执行人承担责任。”以上规定既明确了有关单位应当协助执行的义务，又规定了有关单位拒绝协助执行应当承担的责任。
在司法实践过程中，人民法院在办理执行案件时，遇到有关单位拒绝协助执行，一般情况下应当严格依照上述法律规定进行处理。但在实际操作上，有些执行人员却并未注意到应遵循的程序。如有的在执行中未按规定制作提取或扣留裁定书，有的未向协助义务单位送达协助执行通知书，有的在有关单位擅自支付后未发出限期追回财产通知书，还有的甚至直接扣划协助义务单位的银行存款而该单位却还蒙在鼓里，这些做法违反了执行程序，是没有法律依据的。
在执行过程中，结合上述法律规定和实践中逐步摸索的经验，对有协助执行义务的有关单位的执行时，我们应当注意以下几个问题：
首先，这些有协助执行义务的有关单位本来就和被执行人有业务往来关系，有的怕惹麻烦，有的怕得罪人。出于以上心理，大多处在一种消极配合状态，不肯向法院提供有关证据，更不愿协助法院执行。这就要求我们在执行中，对被执行人是否有收入或者财产在有关单位尚未提取，应当积极调查取证，掌握确凿的证据材料。
其次，我们在充分的调查取证和掌握证据基础上，如果被执行人确有收入或财产在有关单位尚未支取，应当依法作出提取或扣留被执行人收入或财产的裁定，并同时向有关单位发出协助执行通知书，这是法律规定的必经程序。千万不能因嫌麻烦而抄近路，因为协助义务单位并不是我们执行案件的被执行人，而只是一个案外人。从某种意义上讲，这是一种特殊的到期债权。如果其在收到协助执行通知书后，对人民法院要求其履行的协助义务提出了异议，按照对第三人到期债权的执行规定，我们原则上不应对异议进行审查。如此债权是被执行人提供的，就应由被执行人提起诉讼解决，如果是申请执行人提出的申请，则应当由申请执行人代位提起诉讼。
再次，根据执行规定，有协助义务的有关单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，如擅自向被执行人或其他人支付，人民法院有权向其发出限期追回已支付收入通知书；如逾期仍未追回，应当裁定其在支付的数额范围内向申请执行人承担责任。在此情况下，对有关单位采取强制执行措施是符合法律规定的。当然，对有关单位的上述行为，人民法院还可以依照民诉法等有关法律规定采取罚款、拘留等强制措施，对其拒不协助执行的行为作出必要的处罚。
这里值得提出的问题是，最高院执行规定中没有对另外一种特殊情况作出更加详尽的规定，就是有的有关单位确有尚未支付给被执行人的收入，而且实际有履行能力，按照执行规定36条规定应由其协助扣留或提取。但其既未向被执行人支付，又拒不协助人民法院扣留或提取，那又该如何处理呢？能否对其采取强制执行措施呢？目前对此种情况的规定尚不够明确，有待于进一步完善。笔者认为，在执行程序中如果是尚未到期的债权，就应等到期后再按到期债权程序执行；如果该债权已经到期，则应按照被执行人到期债权的执行程序来执行。
还有一种情况，即有协助义务的有关单位在收到人民法院发出的提取或扣留被执行人收入的裁定和协助执行通知后，其并未向被执行人擅自支付，但其因无支付能力而未能协助人民法院执行提取被执行人收入，此时，人民法院能否对其采取强制执行措施呢？笔者认为，只有在查明该单位确有协助执行能力而又擅自向被执行人或其他人支付，拒不协助法院执行的情况下，才能对该单位采取强制执行措施。如该协助义务单位确无协助执行能力，就不应对该协助义务单位采取强制执行措施。以上是对追加执行人必须下裁定书吗这个问题的回答希望您满意。

[律师回复] 人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 必要共同诉讼是指当事人的一方或者双方为二人或二人以上，其诉讼标的是共同的诉讼。构成必要共同诉讼，有以下两个不可缺少的条件：一是当事人一方或双方为二人或二人以上；二是诉讼标的是共同的，当事人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理并作出同一裁判。但是，我国司法实践已并不限于将“诉讼标的共同”作为必要共同诉讼的成立要件；除此之外，与诉讼标的有密切联系的诉讼也被当做诉讼标的共同的诉讼处理，如一些基于同一事实引起的侵权诉讼等。在某一共同侵权人或连带债务人未被起诉时，人民法院往往以职权追加其参加诉讼。由此可见，传统的必要共同诉讼概念有待修正。我们认为，所谓必要共同诉讼，是指诉讼标的对共同诉讼人必须合一确定的诉讼。所谓诉讼标的对共同诉讼人必须合一确定，是指将共同诉讼人视为一体，法院就诉讼标的的法律关系对各共同诉讼人的裁判，必须同时作出，不得分别裁判，且其内容对各共同诉讼人必须一致而不得有所歧异。

[律师回复] 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
根据以上司法解释规定，配偶和子女作为死亡受害人的近亲属，同为“赔偿权利人”有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。配偶和子女必须共同参加诉讼。

[律师回复] (1) 必要的共同原告：当事人一旦提起共同诉讼的，必须合并审理。如果有遗漏，应当通知未的其他共同原告参加诉讼。如果这些人仍然不愿参加诉讼、则不能强行追加。
(2)必要的共同被告：如果原告时没有将其列为共同被告的，可以告知原告追加共同被告。原告没有申请追加的，根据需要也可以依职权追加其作为第三人参加诉讼。
(3)必须共同进行诉讼的当事人如果没有参加诉讼，应当依法通知其参加；当事人也可以向申请参加。应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。在追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，如果已经明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍对案件的审理和裁判。有下列情形的会发生必要的共同诉讼：
（1）两个以上的当事人，因共同违法而被一个在一个处罚必定书中分别予以处罚的情形；
（2）两个以上共同受害人，对的同一行政行为均表示不服而诉诸，这些的共同受害人就成为共同原告；
（3）法人违法，对该法人及其法定代表人在同一行政行为中作出处理，受处理的单位和个人均不服，提讼的；。
(4)两个以上以一个共同行政决定形式，处理或处罚了一个或若干个当事人的情况；
(5)复议案件中，复议机关决定维持原行政行为，当事人不服提讼，复议机关和原机关均为共同被告。 法条提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十八条

[律师回复] 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
最高院的解释中第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。
但是,实践中多列第三人没有错误,而如果少列了应当参加诉讼的第三人,就会发还重审,所以你提的问题还很少遇到.相关的法律也没有具体规定.一般都会允许其参加诉讼.原告时如果认为需要有第三人的话,就可以直接在状上列上第三人,不会依职权去掉的.
如果出现你所说的情况,我感觉原告应当提交书面申请,或者第三人提出申请,如果不允许,应当下书面决定,该决定应当可以复议.但没有法律规定.这种情况也极为少见.

[律师回复] 未成年子女起诉要求抚养费的判决都会得到支持，子女抚养费的数额，考虑以下三个方面：子女的实际需要父母双方的负担能力当地的实际生活水平。
对于没有工作，没有经济来源，不能独立生活的已成年在读大学生起诉离异父母要求支付抚养费案件，判决结果显示，有获得法院支持的，也有被法院驳回的。被法院驳回的理由，大部分是已满18周岁，父母没有法定义务再继续为其提供抚养费用。而获得法院支持的，法院认为在读大学生虽然已经成年，但其没有工作，没有经济来源，不能独立生活。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
起诉抚养费流程：
1、以孩子的名义写一份起诉状，内容是找孩子的父亲或母亲要抚养费。
2、交到没有支付抚养费一方的居住地法院。
3、然后等待开庭审理。
4、开庭前准备好证据，离婚协议书或判决书。
符合法定条件的，法院7日内予以立案。不符合法定条件的，7日内裁定不予受理。
三、审理前的准备
1、在5日内送达起诉状副本给被告，被告15日内提出答辩，5日内将答辩状副本送达原告。
2、告知原被告的诉讼权利和合议庭的组成人员
3、审阅诉讼材料，调查收集必要的证据。(人民法院自行收集证据的范围)
4、当事人的追加。
四、开庭审理
开庭审理的时间是在答辩期届满并做好必要的准备工作后进行，开庭审理3日前用传票通知当事人，用通知书通知其他诉讼参与人，还要在开庭前3日发布公告，公告当事人的姓名、案由以及开庭的时间、地点。
开庭审理：包括法庭调查、法庭辩论、征求最后意见、调解四部分。其中，法庭调查包括当事人陈述、举证质证二部分，当事人可以提交新证据。
五、裁判：包括当庭宣判和定期宣判两种方式

[律师回复] 您好，行政复议的当事人通常是涉事的双方，一般情况下是不需要追加第三方的责任了，具体情况建议您咨询365律师