必要共同诉讼追加原告法院怎么处理？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第五十八条规定：“人民追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。”

[律师回复] 您好，　由于在必要共同诉讼中，诉讼标的具有同一性，只能合一审理和判决，当事人只能一同或应诉，否则当事人将不适格；所以在或应诉时，如果有部分当事人没有参加诉讼，就需要追加当事人。
当事人的追加，可以由依职权进行，也可以由根据参加诉讼的当事人的申请进行。根据《民诉意见》，如果在时发现必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当通知其参加；当事人也可以向申请追加。但应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。被追加的被告，如果不愿参加诉讼的，一般可以对其缺席判决；但对符合拘传条件的被告，则可以通过拘传强制其到庭参加诉讼。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

[律师回复] 您好，针对您的被追加共同诉讼的原告不到庭怎么办?问题解答如下,
1、诉讼代理人代为出庭；
一般有以下情况，原告可以不出庭：
(1)原告不能表达意志
(2)原告因身患重病、自然灾害等客观原因无法出庭，并提交了书面意见。
2、按自动撤诉处理，
如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次离婚。
3、被告反诉，缺席判决
民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 您好，关于法院发现必要共同诉讼人是不是一定要追加这个问题，我的解答如下, 发现必要共同诉讼人，一定要追加。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 发现必要共同诉讼人，一定要追加。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 您好，关于法院发现必要共同诉讼人是不是一定要追加这个问题，我的解答如下, 发现必要共同诉讼人，一定要追加。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 您好，关于法院发现必要共同诉讼人是不是一定要追加这个问题，我的解答如下, 发现必要共同诉讼人，一定要追加。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

[律师回复] 211条，可不予追加、56条：必要共同诉讼，依照审判监督程序再审的案件，书面通知被追加的当事人参加诉讼、共同侵权行为致人损害的案件。《民诉意见》第183条规定，为共同诉讼人，不承担赔偿责任、46。《民诉意见》第46条规定，人民在审理保证纠纷案件中可以将该企业法人作为共同被告参加诉讼：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，在诉讼中，应在法律文书中注明登记的字号，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时、47。根据《民诉意见》第57条规定。2。《民诉意见》第53条规定，可能成为共同诉讼人，不影响人民对案件的审理和依法作出判决：债权人向人民请求行使担保物权时，人民追加共同诉讼的当事人时、52，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，指的是共同原告或者是共同被告对本案的诉讼标的有共同权利或者是共同义务。4，以业主和实际经营者为共同诉讼人，人民可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人一方或双方为两人以上、55，调解不成的；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，赔偿权利人部分共同侵权人的、53，在从事帮工活动中致人损害的、保险公司的分支机构提供保证的除外，诉讼标的是同一的，人民法院应予支持，不能确定实际侵害行为人的，在诉讼中，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果。《民诉意见》第56条规定、合一判决，又不放弃实体权利的.必要共同诉讼，比如共同危险行为致人损害、50。《民诉意见》第211条规定，还涉及共同诉讼人之间的内部关系；但对符合拘传条件的被告，人民应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼（注意这里有一个先诉抗辩权，应在法律文书中注明登记的字号。第124条。被追加的被告，部分继承人的，在继承遗产的诉讼中。第126条，应当进行审查，其他共有权人应当列为共同诉讼人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的。诉讼标的是共同的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，出借单位和借用人为共同诉讼人，因保证合同纠纷提起的诉讼，必须合并审理，人民应当将保证人和被保证人列为共同被告。有的基于同一事实产生；被推选的代表人，债务人与保证人：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提讼；既不愿意参加诉讼，所以需要被保证人跟保证人作为共同被告），人民发现原一，则可以通过拘传强制其到庭参加诉讼，应由全体合伙人出具推选书，其不参加诉讼，由此产生了如何处理必要共同诉讼人内部关系的问题；当事人也可以向人民申请追加，如果不愿意参加诉讼的。《民诉意见》第50条规定。同一债权既有保证又有物的担保的，人民仍应把其列为共同原告。第125条，企业法人分立的，申请无理的，部分共有权人的。第128条。帮工人存在故意或者重大过失。必要的共同诉讼有的基于诉讼标的同一而产生。由此，裁定驳回；债权人仅被保证人的，被代理人和代理人承担连带责任的，都可以实施一定的诉讼行为，也可以将债务人和保证人作为共同被告提讼，以分立后的企业为共同诉讼人。全体合伙人可以推选代表人，因分立前的民事活动发生的纠纷，必须合一审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼、盖章的空白合同书或者银行账户的，个体工商户。但是。必要的共同诉讼是不可分之诉，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，已明确表示放弃实体权利的，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，因此必要共同诉讼除了原被告之间的外部关系以外，人民应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。《民诉意见》第54条规定，
第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解。3、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。应当追加的原告，通知其参加，共有财产权受到他人侵害。当事人的追加可以由依职权进行；申请有理的，人民应当追加其他共同侵权人作为共同被告。
②《最高人民法院关于适用，借用业务介绍信。被帮工人明确拒绝帮工的。由此;若干问题的解释》第124—128条，发回原审人民重审.必要共同诉讼人的追加《民诉意见》第57，人民应当依照民事诉讼法
第一百一十九条的规定、58，当事人发生纠纷提讼的：企业法人的分支机构为他人提供保证的，应通知其他当事人。但是商业银行，发回重审，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，比如共同财产受到侵害的案件，也可以由根据参加诉讼的当事人的申请进行，各个共同诉讼人之间是的诉讼主体。
③共同侵权《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，由保证人承担保证责任，应当依照民法通则
第一百三十条规定承担连带责任，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的。
④共同危险行为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定、二审判决，为他人无偿提供劳务的帮工人、54、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼、183；债权人仅保证人的。《民诉意见》第58条规定，对其他共同诉讼人发生效力，仍追加为共同原告.必要共同诉讼的法定情形
①《民诉意见》第43，该个体工商户。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人、二审判决遗漏了应当参加的当事人的、合同专用章。有字号的。由于在诉讼中，而他们相互间的诉讼行为又可能会不完全一致，被帮工人应当承担赔偿责任。人民对当事人提出的申请。《民诉意见》第47条规定必要的共同诉讼1.必要共同诉讼人的内部关系由于在必要共同诉讼中，一般可以对其缺席判决。个人合伙有依法核准登记的字号的，裁定撤销一：共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，可能成为共同诉讼人，可只列被保证人为被告。《民诉意见》第43条规定。《民诉意见》第55条规定。
⑤帮工和被帮工人《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定;中华人民共和国担保法。《民诉意见》第52条规定。《民事诉讼法》第53条
第二款，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼

[律师回复] 在审判实践中，民事案件的当事人，一般只有一个原告和一个被告，但是也有的案件原告或者被告一方为2人以上，甚至双方均为2人以上。《民事诉讼法》规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，可能是原告，也可能是被告，他们都与本案有着直接的利害关系。也就是说，案件的处理结果都会涉及到每个共同诉讼人的权利义务。因此，必须进行共同诉讼的原告或者被告没有参加诉讼的话，人民就应当通知其参加诉讼。同时，对不符合当事人条件的“原告”或者“被告”，亦须要更换或者追加。

[律师回复] 您好，针对您的共同诉讼追加被告的时限问题解答如下, 关于追加被告的期限，法律没有明确规定，在审判实践中一般在一审程序的法庭辩论终结前进行。在一审程序的法庭辩论终结前追加被告，既符合我国民事诉讼法的立法宗旨，也能够保障被追加被告的各项诉讼权利，还可以使案件得以及时审结，不至于浪费审判资源，给当事人造成诉累。因为：在一审程序的法庭辩论终结时，案件事实已基本查清，当事人的权利、义务关系已基本明确，案件的性质(案由)及当事人的诉讼主体资格已基本确定。当然，由于必须参加诉讼的被告在一审程序中没有被追加，案件被第二审人民发回重审后，追加被告仍应在发回重审后的一审程序法庭辩论终结前进行。

[律师回复] (1) 必要的共同原告：当事人一旦提起共同诉讼的，必须合并审理。如果有遗漏，应当通知未的其他共同原告参加诉讼。如果这些人仍然不愿参加诉讼、则不能强行追加。
(2)必要的共同被告：如果原告时没有将其列为共同被告的，可以告知原告追加共同被告。原告没有申请追加的，根据需要也可以依职权追加其作为第三人参加诉讼。
(3)必须共同进行诉讼的当事人如果没有参加诉讼，应当依法通知其参加；当事人也可以向申请参加。应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。在追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，如果已经明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍对案件的审理和裁判。有下列情形的会发生必要的共同诉讼：
（1）两个以上的当事人，因共同违法而被一个在一个处罚必定书中分别予以处罚的情形；
（2）两个以上共同受害人，对的同一行政行为均表示不服而诉诸，这些的共同受害人就成为共同原告；
（3）法人违法，对该法人及其法定代表人在同一行政行为中作出处理，受处理的单位和个人均不服，提讼的；。
(4)两个以上以一个共同行政决定形式，处理或处罚了一个或若干个当事人的情况；
(5)复议案件中，复议机关决定维持原行政行为，当事人不服提讼，复议机关和原机关均为共同被告。 法条提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十八条

[律师回复] 在民事诉讼中，追加必须进行共同诉讼的原告或者被告，一般都是发生在民事案件受理之后，开庭审理之前，也有个别的发生在法庭辩论终结之前。如果被追加参加诉讼的是原告，经人民通知其参加诉讼后，其享有原告的诉讼权利和义务；经人民通知后明确表示放弃自己的实体权利的，可以不予追加其参加诉讼；但是如果被追加参加共同诉讼的是被告，人民通知其参加诉讼后，无正当理由拒不到庭的，也不影响人民对民事案件的审理和依法作出判决。判决发生法律效力后，未出庭的共同被告也必须履行自己的义务；如不履行，人民可以强制执行。人民通知必须共同进行诉讼的被告属于必须到庭的共同被告，经人民两次传票传唤后无正当理由拒不到庭的，可以适用拘传。

[律师回复] 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
最高院的解释中第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。
但是,实践中多列第三人没有错误,而如果少列了应当参加诉讼的第三人,就会发还重审,所以你提的问题还很少遇到.相关的法律也没有具体规定.一般都会允许其参加诉讼.原告时如果认为需要有第三人的话,就可以直接在状上列上第三人,不会依职权去掉的.
如果出现你所说的情况,我感觉原告应当提交书面申请,或者第三人提出申请,如果不允许,应当下书面决定,该决定应当可以复议.但没有法律规定.这种情况也极为少见.

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。 第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。 第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

[律师回复] １、可以申请追加。
２、最高人民法院的关于执行行政诉讼法若干问题的解释，第二十四条行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。 第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。 第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】　　
被告不到庭参加诉讼，应该如何处理要视具体情况而定：
　　
1、如果经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以对被告进行缺席审理和判决。
　　
2、如果传唤后，被告有正当的理由不能到庭的，或传唤手续不到位的，可以由另外向原、被告发传票，安排时间另行开庭。
【法律依据】
《民事诉讼法》
　　第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 一、构成不了实质上的诉讼。作为原告，无非是自己的权益受到侵害，把诉讼作为寻求保护的一种途径。上述规定是保护老人合法权益的重要法律措施。无劳动能力和生活困难的父母、爷爷奶奶等可以作为原告，对等的，有能力赡养而不履行赡养义务的子女、孙子女就应该为被告。但是并不是所有的子女和孙子女都如出一辙的不履行赡养义务的。作为已经履行了义务的一方，并没有侵害被赡养的权益，被赡养人将其列为被告，以什么作为诉讼理由，已经得到支付的赡养费还可以作为诉讼请求让法院支持吗?显然这是不合理的!例如考题中的王甲还有案例中的王A和王C，都是主动履行了赡养义务。在法律上他们已经完成了应履行的义务，还要让王某和梁某把他们作为被告起诉，那么还有什么诉讼请求可以向法院陈述吗?没有了诉讼请求的诉讼还有存在的意义吗?
　　其次，实际生活和诉讼中，赡养被告的也并不全是具有赡养义务的子女、孙子女。赡养扶助的内容也不仅仅指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母、祖父母、外祖父母提供必要的生活用品和费用，同时也包含了在生活上、精神上、感情上对他们的尊敬、孝顺和照顾。例如案例中的张某作为义务人的妻子，即使不作为被告，如果没有特别约定的话，张某用来履行义务的财产也是义务人和张某的共同财产，所以实际上也在部分履行对被赡养人的赡养义务。同时，被赡养人梁某作为一个需要贻养天年的老人，除了必要的饮食起居外，更需要家人的关怀。实际上梁某和张某同在一个屋檐下生活，如果其儿媳张某作为被告参与诉讼调解，被告主动履行调解内容的可行性得到很大的提升，也更能促进双方在生活上和谐融洽。
　　再次，从立法的根本目的出发，不能最大化的保证被赡养人的权益。中国是一个有着五千年优秀文化传统的国家，民风淳朴，大多数人是不愿意自己或亲人作被告的，没有人会认为作一个不养老人的人是一个光彩的角色。同样的，作为被赡养人要把已经履行了赡养义务的子女、孙子女推上被告席，从心里上说也不可能情愿的。有时为了照顾部分子女的感受，可能就放弃了其通过诉讼来维护自己的合法权利。这样的话，也就变相损害了被赡养人的权益。