离婚官司审结什么意思？

[律师回复] 根据人民陪审员法第十六条的规定，需要由人民陪审员和法官组成七人合议庭审判的案件范围包括以下四种情形： （1）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件； （2）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件； （3）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件； （4）其他社会影响重大的案件。这些案件是从第十五条中抽出来的一部分社会影响重大或者案情更为复杂的案件，这类案件需要更加充分地发挥人民陪审员的作用，以保证审判质量，维护司法公信。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下,
第
一，如果案件属于刑事案件，那么根据《刑事诉讼法》
第一百八十五条规定，开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由;宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单;告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避;告知被告人享有辩护权利。
第
二，如果案件属于民事诉讼，那么根据《民事诉讼法》
第一百三十七条规定，　开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。

[律师回复] 要看证据

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 某电信业务的代理商诉某电信运营商代理合同纠纷一案，于2003年元月20日立案（简易程序审理）。原定于2003年2月24日开庭（原告在的许可下，复印了被告提供的公证书,该公证书完全能证明原告的诉讼请求成立），由于内部职工开展竟争上岗，把开庭时间推迟到2003年3月18日。2003年3月14日原告从异地打来电话询问本案受理庭，开庭时间是否有变动，回答说，18日准时开庭。2003年3月17日下午，原告在受理庭再次核实开庭时间并要求再次查阅本案的有关材料，主审法官回答，明日早上8：30到庭，但拒绝原告查阅本案的有关材料，称：只有律师才有资格阅卷，当事人无权阅卷。18日早上8：30，原告准时到达受理庭，主审法官告之在第七审判庭开庭审理。原告、原告代理人和证人均在规定的开庭时间前到达第七审判庭等候审理。9：00，主审法官准时到达第七审判庭，被告及其特别授权人未到第七审判庭。随后，一工作人员与已走上审判席后的主审法官耳语后，主审法官马上宣布今日不能开庭。原告强烈要求按生效的法律文书按时开庭，主审法官不予采纳，并且态度极为恶劣。并公开宣称，不开庭的理由是，主审法官本人未阅读卷宗。原告及原告代理人和证人追随主审法官到受理庭（被告的特别授权人已在受理庭等候）后，主审法官出具了一份未注明延期理由的延期开庭通知，原告强烈要求注明延期理由遭到拒绝。原告问主审法官对其无正当理由给原告造成延期开庭的损失该如何处理，主审法官说：该找谁就找谁，有意见找院长。原告及到庭证人对其回答不满意，并指责其不按法律程序办事。后经闻讯赶来的受理庭庭长协调，并要求主审法官组织双方调解，对证人进行笔录。主审法官只对证人进行了笔录，以被告的特别授权人说话不能算数为由，未组织调解，通知3月20日上午8：30调解。3月20日上午8：15原告及原告代理人到达受理庭，被告特别授权人在主审法官多次电话催促下才于8：40到达受理庭，主审法官立即通知双方到一楼开庭审理。在庭审过程中，主审法官对于原告提供的由被告复印给原告的足以证明被告败诉的证据（原件在被告处，但被告不予提供）未按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定采信，并且被告在举证期限内提供的证据（公证书）已被调换成内容完全不同的另一证据（公证书）。原告要求复印被调换后的证据被主审法官无端拒绝。请问：这样的主审法官可以请求更换吗可以申请重新开庭审理吗对于主审法官无正当理由给原告造成延期开庭的损失可以请求赔偿吗答复：你好，正如你说的法庭本身就是严肃的，开庭或者延期开庭都应当执行严格的程序，如果确实存在有法官不依程序办事的情况，当事人可以到该的部门或是纪律检查部门进行投诉，对该的违法之处给予处罚。如果是海南省系统的法官的，你方可以到律图网网上投诉栏目提交你方的投诉信，我们将交给院长批示和处理。其次，由于法官不依法办案等其他违反法律规定的情况造成当事人经济损失的，你方有权提起国家赔偿诉讼。（以上为本栏目编辑人员意见，仅供参考）

[律师回复] 【法律意见】
1、开庭第一步是书记员核对到庭人数，核对原告、被告、律师的身份证、律师证等资料，核对完毕法官会敲锤宣布开庭。
2、然后法官会宣布法庭纪律，要求关闭手机，不准随便说话，旁听人员不准记录。
3、法官要求原告表达诉讼请求，宣读书事实和理由
4、法官要求被告对原告的诉讼请求发表意见;
5、法官对事实进行调查，原告提出证据，并说明证据证明事项;
6、被告对原告提交的证据发表意见，提出反驳;
7、被告提出证据，然后原告再发表意见。
8、对事实问题是否还有补充，遗漏，法官会总结;
9、法官提出双方争议焦点，引导原告、被告围绕争议焦点发表意见
10、之后进入双方互相提问环节，可以围绕案件互相提问;
1
1、双方最后称述，法官组织调解。
1
2、闭庭，双方阅看笔录，签字确认。

[律师回复] 律师是根据当事人委托授权才能代理或者为当事人提供辩护。一审和二审是两个程序，一审的律师是否还能出庭，要看二审是否也委托了该律师作为代理人或辩护人。相关法条：律师法第二十八条规定：律师可以从事下列业务：
（一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；
（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；
（四）接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；
（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；
（六）接受委托，提供非诉讼法律服务；
（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。

[律师回复] 一场诉讼官司是一个合议庭，是不同的法官再审理，如果都是一个人，怎么纠正错误。与当事人有利害关系的，必须回避不能审理案件。
民事诉讼法
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 非诉讼就是法律事务。
法律事务，就广义而言，非诉讼法律事务是诉讼法律事务的对称。从其性质和办理方式理解，非诉讼法律事务具有两种含义：
一是不具备诉讼要件的法律事务，即无争议的法律事务
二是虽具备诉讼要件，亦即虽有争议但不通过诉讼方式办理的法律事务。
行政赔偿是指国家及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 离婚时如何打孩子抚养权官司，法官在判决时会根据夫妻双方的学历、工作、收入、年龄、家庭环境、子女的年龄等因素来判断哪一方更有利于孩子的教育成长，从而判定孩子的抚养权归属。那么，离婚孩子抚养权官司怎么打? 进行离婚孩子抚养权官司时可以从以下几点收集证据： 1、双方基本条件的取证 即使夫妻双方的基本条件，如工资收入、教育程度等差异不大，但并不表示就没有差别。比如，一方的思想品质，就在争取孩子抚养权方面尤为重要，因为直接抚养一方的思想品质，会直接影响下一代的健康成长。因此，取得这一方面的证据，是比较重要的。 2、双方父母基本条件的取证 城市生活节奏较快，很多时候，真正带孩子的往往不是夫妻任何一方，特别是对于学龄前儿童，通常是一方的父母带。 3、孩子生活环境方面的取证 如果双方离婚，但有一方距离学校较近或生活小区成熟，对孩子上学、生活最为有利，当然得到孩子抚养权的可能性就会更大。因此，这方面的取证工作也是必需的。 4、有表达能力的子女其意见相当重要 一般来讲，在处理抚养问题上，会认真听取10周岁以上孩子的意见，并做笔录入卷。

[律师回复] 您好，包括发回重审。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 审结是审理结束的意思。审结不是终局，一审、二审、再审经审批得出结论都叫审结，但一审不是终局，二审才是，就是说如果不服对于审结结果，还可以上诉，提起二审。审结是法官告知内勤，是任务考核的需要；审结范围凡本办结的普通初审、重审、再审案件、特别程序案件、督促程序案件、破产程序案件、公示催告程序案件及申诉案件，以及诉讼文书执行、非诉执行案件，都均应按本办法规定的条件和程序进行相关手续的申报结案，实行一案一审制，只有经审核发现符合条件之后方可决定进行审结活动，最后将审结结果纳入结案统计。

[律师回复] 如果没有超过申诉期限，可申诉；如果已经超过申诉期限，可对判决结果向裁判提起再审。 《刑事诉讼法》 第二百五十四条 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。 最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国为什么规定两审制，而不搞三审制、四审制呢 这是因为二审不仅要全面审理案件事实，而且要审查适用法律是否正确。经过二审，案件能得到正确的解决。如果审级过多，手续繁琐，就会使诉讼迟滞。再加上我国地域辽阔，有的地方交通不便，会给当事人带来许多困难，浪费时间、精力和费用。
刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。
两审终审，是指除了最高人民
第一审判决或裁定就是终审判决和裁定外，其他的一般案件，可经过两级审理然后终审。比如，县级人民审判的第一审案件，如果当事人不服，或者同级人民检察院认为，第一审的判决或裁定确有错误，就可以向中级人民上诉或抗诉。中级人民则对该案进行
第二次审理，作出的判决或裁定，就是终审的判决或裁定，对终审的判决和裁定，不准上诉或者按二审程序提出抗诉。四级两审终审制，就是我国人民虽然有四级，但对一般的案件，最多只能审理两次的审级制度。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 再审发回重审案件，主要是指上级对案件进行再审后，将案件发回原一审重新审理的案件。对于再审发回重审问题，《民事诉讼法》没有作出明确规定，只是规定发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，再审时按照第二审程序审理。而根据《民事诉讼法》关于第二审程序的规定，第二审人民对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民重审;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。因此，再审审理案件也可以据此将再审案件发回原一审重审。再审发回重审制度是对原一审甚至二审审理的全盘否定，它使原审的所有工作归于无效。发回重审后，一审必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正，对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜发回重审。再审发回重审案件适用的标准问题因程序原因再审发回重审的法定程序事由比较明确，易操作。而在实际审理中，因事实证据原因发回重审的案件却占了极大的比例。对于事实错误或认定事实不清的情形，事实是否查清、证据是否充足，很多时候是一个判断和认识的问题，法律没有一个统一的标准，弹性很大，容易造成发回制度的滥用。发回重审对于整个审判工作而言，既耗费司法自资源，又牺牲效率。因此，发回重审是代价高昂的“修缮”，必须慎用、少用。笔者认为，对于程序问题，除了法律和司法解释明确规定的情形外，对于违反其他程序问题的应当谨慎发回。只有违法程序确实影响案件公正审判的，才予以发回。对于事实证据问题，如果证据没有明显变化，则不宜发回重审，应当根据现有证据，按照证据规定予以判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国为什么规定两审制，而不搞三审制、四审制呢 这是因为二审不仅要全面审理案件事实，而且要审查适用法律是否正确。经过二审，案件能得到正确的解决。如果审级过多，手续繁琐，就会使诉讼迟滞。再加上我国地域辽阔，有的地方交通不便，会给当事人带来许多困难，浪费时间、精力和费用。
刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。
两审终审，是指除了最高人民
第一审判决或裁定就是终审判决和裁定外，其他的一般案件，可经过两级审理然后终审。比如，县级人民审判的第一审案件，如果当事人不服，或者同级人民检察院认为，第一审的判决或裁定确有错误，就可以向中级人民上诉或抗诉。中级人民则对该案进行
第二次审理，作出的判决或裁定，就是终审的判决或裁定，对终审的判决和裁定，不准上诉或者按二审程序提出抗诉。四级两审终审制，就是我国人民虽然有四级，但对一般的案件，最多只能审理两次的审级制度。

[律师回复] 您好，关于再审发回重审什么意思这个问题，我的解答如下, 再审发回重审案件，主要是指上级对案件进行再审后，将案件发回原一审重新审理的案件。
对于再审发回重审问题，《民事诉讼法》没有作出明确规定，只是规定发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，再审时按照第二审程序审理。而根据《民事诉讼法》关于第二审程序的规定，第二审人民对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民重审原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。因此，再审审理案件也可以据此将再审案件发回原一审重审。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 再审发回重审案件，主要是指上级对案件进行再审后，将案件发回原一审重新审理的案件。对于再审发回重审问题，《民事诉讼法》没有作出明确规定，只是规定发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，再审时按照第二审程序审理。而根据《民事诉讼法》关于第二审程序的规定，第二审人民对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民重审;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。因此，再审审理案件也可以据此将再审案件发回原一审重审。再审发回重审制度是对原一审甚至二审审理的全盘否定，它使原审的所有工作归于无效。发回重审后，一审必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正，对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜发回重审。再审发回重审案件适用的标准问题因程序原因再审发回重审的法定程序事由比较明确，易操作。而在实际审理中，因事实证据原因发回重审的案件却占了极大的比例。对于事实错误或认定事实不清的情形，事实是否查清、证据是否充足，很多时候是一个判断和认识的问题，法律没有一个统一的标准，弹性很大，容易造成发回制度的滥用。发回重审对于整个审判工作而言，既耗费司法自资源，又牺牲效率。因此，发回重审是代价高昂的“修缮”，必须慎用、少用。笔者认为，对于程序问题，除了法律和司法解释明确规定的情形外，对于违反其他程序问题的应当谨慎发回。只有违法程序确实影响案件公正审判的，才予以发回。对于事实证据问题，如果证据没有明显变化，则不宜发回重审，应当根据现有证据，按照证据规定予以判决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发回重审是二审经过对一审上诉案件审理认为一审的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由，而由二审作出撤销一审判决的裁定，将案件重新发回一审进行审理的审判制度。《民事诉讼法》第10条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。所谓两审终审制度是指某一案件经过两级人民审判后即告终结的制度，所以二审确实是终审。拓展资料二审又称上诉审程序，是
第二审人民根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就
第一审人民尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式方法。

[律师回复] 您好，针对您的打官司的担保是什么意思？问题解答如下,
1、再担保是一种特殊的担保形式，有其特有的设立条件和实践意义。再担保不同于共同担保、重复担保和反担保。
2、可以设立再担保的主担保仅限于保证、抵押和质押，再担保的方式有保证再担保、抵押再担保和质押再担保三种。再担保人享有主担保人享有的一切抗辩权，同时也享有专属于再担保人的抗辩权。
3、再担保人在承担再担保责任之后享有向债务人和主担保人的追偿权。

[律师回复] 您好，针对您的打官司的担保是什么意思？问题解答如下,
1、再担保是一种特殊的担保形式，有其特有的设立条件和实践意义。再担保不同于共同担保、重复担保和反担保。
2、可以设立再担保的主担保仅限于保证、抵押和质押，再担保的方式有保证再担保、抵押再担保和质押再担保三种。再担保人享有主担保人享有的一切抗辩权，同时也享有专属于再担保人的抗辩权。
3、再担保人在承担再担保责任之后享有向债务人和主担保人的追偿权。