借条欠条具有同样的法律效力吗？

一、借条欠条具有同样的法律效力吗?

有相同的法律效力，借条和欠条不是一个东西，而且是两个完全不一样的东西，绝对不能混为一谈。约定了还款期限，借条和欠条的诉讼时效是从还款期限届满的次日起计算满3年。

如果没有约定还款期限，借条诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算满3年;而欠条，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。

借条与欠条的时效性关系着追讨借款/欠款的时间，没有约定履行期限的，欠条的时效性只有3年，而借条的时效性长达20年。借款事实借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人刚刚、正在或者即将把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定。欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。

二、借条和欠条的区别有什么?

1、含义及其相应法律关系不同：

借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证;而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。

2、产生的原因不同：

借条一般是基于借款事实而产生;但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。

3、区别的法律后果：

(1)未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同：对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款;　对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。

(2)举证责任不同：借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可;欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

鉴于，欠条和借条的区别，因此，欠条、借条的写法应当注意。

借条和欠条的法律效力是相同的，借条与欠条的含义与法律关系不同，产生的法律后果不同，产生的原因也不同。借条中是否规定借款时间，到法院诉讼时的诉讼时效不同，规定还款时间的可以随时起诉，未规定还款时间的起诉时效是两年。