刑事抗诉申请时效是怎样的

[律师回复] 解答如下, 再审时效六个月，诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。<br/>根据《民事诉讼法》<br/>第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条<br/>第一项、<br/>第三项、<br/>第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。<br/>第二百零二条规定：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。<br/>第二百零三条规定：当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。<br/>对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。

[律师回复] 诉讼时效抗辩权是个权利，不是证据，只要开庭后判决前这一区间内提出就行了，法院不自动告知当事人该权利，超过该区间，即要承担败诉的风险!

[律师回复] 您好，关于向最高检申请抗诉有抗诉时效规定吗这个问题，我的解答如下, (一)案件受理<br/>1、不服人民判决、裁定的申诉符合下列条件的,人民检察院应当受理:<br/>(1)人民法院的判决、裁定已经发生法律效力;<br/>(2)有具体的申诉理由和请求。<br/>当事人向人民检察院提出申诉,应当提交申诉书、人民生效的裁判文书,以及证明其申诉主张的证据材料。<br/>2、对民事、行政申诉案件,人民检察院控告申诉检察部门应当自受理之日起七日内分别情况作出处理:<br/>(1)不服同级或者下一级人民生效民事、行政判决、裁定的,移送本院民事行政检察部门审查处理;<br/>(2)下级人民检察院有抗诉权的,转下级人民检察院审查处理;<br/>(3)依法属于人民或者其他机关主管范围的,移送人民或者其他机关处理。<br/>下级人民检察院有抗诉权的案件,上级人民检察院认为案情复杂或者在本辖区有重大影响的,可以直接受理。<br/>1、民事、行政抗诉案件,由有抗诉权或者有提请抗诉权的人民检察院立案。有下列情形之一的,人民检察院应当自受理之日起三十日内立案:<br/>(1)原判决、裁定认定事实的主要证据可能不足的;<br/>(2)原判决、裁定适用法律可能错误的;<br/>(3)原审人民违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;<br/>(4)有证据证明审判人员在审理案件时有、或者枉法裁判行为的。<br/>2、人民检察院决定立案的民事、行政案件,应当通知申诉人和其他当事人。其他当事人可以在收到《立案通知书》之日起十五日内提出书面意见。人民检察院决定不立案的案件,应当通知申诉人。人民检察院应当在立案以后调(借)阅人民审判案卷,并在调(借)阅审判案卷后三个月内审查终结。<br/>1、人民检察院立案以后,应当及时指定检察人员对人民的民事审判活动或者行政诉讼活动进行审查。<br/>2、人民检察院审查民事、行政案件,应当就原审案卷进行审查。确有必要时,可以进行调查。<br/>3、人民检察院认为申诉人应当提供证据材料证明其申诉主张的,可以要求申诉人在指定的期限内提交证据材料。申诉人逾期无故不提交证据材料的,视为撤回申诉。对当事人提供的证据原件,人民检察院应当出具收据。<br/>4、人民检察院的调查活动应当由两名以上检察人员共同进行。调查材料应当由调查人、被调查人、记录人签名或者盖章。有下列情形之一的,人民检察院应当终止审查:<br/>(1)申诉人撤回申诉,且不损害国家利益和社会公共利益的;<br/>(2)人民已经裁定再审的;<br/>(3)当事人自行和解的;<br/>(4)应当终止审查的其他情形。<br/>人民检察院决定终止审查的案件,应当向当事人送达《终止审查决定书》。<br/>5、民事、行政案件审查终结,应当制作《审查终结报告》。对于审查终结的案件,人民检察院应当分别情况作出抗诉或不抗诉的决定。<br/>6、人民检察院决定不抗诉的案件,应当分别情况作出处理:<br/>(1)直接受理的民事、行政案件,应当制作《不抗诉决定书》,通知当事人;<br/>(2)下级人民检察院提请抗诉的案件,应当制作《不抗诉决定书》,送达提请抗诉的人民检察院。提请抗诉的人民检察院接到《不抗诉决定书》以后,应当通知当事人。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 履行抗辩权的效力是怎么样的 (一)实体法上的效力 同时履行抗辩权在实体法上的效力，分为本体的效力与其它效力。本体的效力体现为拒绝履行权，其他的效力体现在对抵消权的影响，对履行迟延构成及合同解除的影响等。就同时履行抗辩权实体的效力而言，其中有的效力的发生要求抗辩权人主张其抗辩权，有的则不需要。 同时履行抗辩权的“行使的效力”，最典型的是其本体的效力：拒绝履行。同时履行抗辩权是一种消极的防御权利，需要相对人请求履行时才得行使，而并不像支配权、请求权或者形成权那样具有主动的性质。这样，除拒绝履行需要积极主张外，同时履行抗辩权的其他法律效果如果也一律强调须经行使权利始生效果，难免有失公平，因此，对于同时履行抗辩权，在“行使的效力”之外，有必要承认若干“存在的效力”，以资救济。 同时履行抗辩权的“存在的效力”，最典型的是债权受同时履行抗辩时，不得以之为自动债权，主张抵销。比如德国民法典第390条规定：“附抗辩权之债权不得以之供抵销;因时效消灭之债权，在其消灭前，已适于抵销者，得为抵销。”我国法律虽没有明文规定，但也应当作为同样的解释，因为同时履行抗辩权的机能，在于追求双方对立的债务能同时履行，这是公平原则在合同履行上的应用，故性质上不得主张抵销而使两债权互归消灭。 (二)程序法上的效力 同时履行抗辩权在我国民法上已不是新鲜事物，但在我国的民事审判实务中却的确是个新鲜事物。同时履行抗辩权在诉讼上以及诉讼外均可行使，为行使同时履行抗辩权，被告无须证明原告未履行，仅须表示援用抗辩的意思即可。反之，原告为消除被告的抗辩，则须证明其已经履行或为履行之提出，或证明被告有先履行的义务。另外，抗辩权并没有否定请求权的效力，因而在当事人未援用同时履行抗辩权时，不得依职权将其考虑。反之，若被告援用同时履行抗辩权，则应当审查被告的主张是否成立，再作裁判。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>1、如果中级裁定不予再审立案，可以向同级即市检察院申诉。如果市级检察院经过审查，认为原审有错误，就会向提出检察建议或者直接提出抗诉。<br/>2、申诉，是指诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时，依法向提出重新处理的要求。<br/>3、《民事诉讼法》<br/>第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民驳回再审申请的；（二）人民逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。<br/>4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》<br/>第四百一十六条 地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理：<br/>(一)再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交<br/>(二)建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定<br/>(三)再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形<br/>(四)符合民事诉讼法第二百零九条<br/>第一款第一项、第二项规定情形<br/>(五)再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。<br/>5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条 人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民应当在三十日内裁定再审：<br/>(一)抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交<br/>(二)抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定<br/>(三)抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形<br/>(四)符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回不予补正或者撤回的，人民可以裁定不予受理。