精神障碍刑事责任能力判定是怎么进行的?

最新修订 | 2024-09-11
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 精神障碍刑事责任能力判定的进行是需要无进行精神鉴定的启动,再者就是精神鉴定的评价范围,最后就是精神鉴定意见的司法判定;只要确定当事人精神病,那么在认定刑期上就会有所不同。
精神障碍刑事责任能力判定是怎么进行的?

1、精神鉴定的启动。

大陆法系国家受职权主义诉讼理念的影响,主要采取司法官启动制;英美法系国家受当事人主义诉讼模式的影响,主要采取当事人启动制。从鉴定的公正性及公信力来看,司法官启动制要优于当事人启动制。从诉讼的成本及效率来看,司法官启动制相比于当事人启动制的成本要低但效率却高。从诉讼理念与诉讼功能来看,两种启动制分别反映了不同诉讼模式的诉讼功能。

我国的侦查机关、检察机关以及审判机关都拥有鉴定启动程序的决定权,当事人既无精神鉴定的决定权,也无初次精神鉴定的申请权,只有申请补充鉴定或者重新鉴定的权利。我国司法鉴定制度与西方各国相比较,最大特点在于公检法三机关在各自的诉讼活动中可以地决定司法鉴定的事项。对此学者们的看法不一,而分歧产生的原因可归结为一点,即对精神鉴定在刑事诉讼中的目的存在不同认识。赞成者实际上是将精神鉴定的主要目的归为帮助司法人员查明案件事实;而那些反对者则将精神鉴定的目的更多地看作控辩双方获取证据的一种方法。

需强调的是,精神鉴定的合理启动离不开相关配套制度与措施的完善。我们尚需在提高司法精神医学鉴定的科学性与权威性、建立有效的强制医疗制度以及正确引导社会舆论等方面继续努力,而其中至关重要的强制医疗制度,则有赖于国家的财政支出与资源投入来支持。

2、精神鉴定的评价范围。

刑事责任能力的判断不属于精神鉴定的评价范围。理由之一,从法学理论来看,刑事责任能力的判定应由司法人员来行使,这是司法的应有之义。理由之二,刑事责任能力的判断并不是行为人知识上“认识”的问题,而是行为人应该依照一定规范而行动,但却未能这么做时应否给予非难的问题。因此,刑事责任能力应由司法人员来判断,而非医学这种经验科学专家来鉴定。较为合理的做法是由精神鉴定人对刑事责任能力的医学要件进行评定,心理学要件的判断则采用以司法人员为主、鉴定人为辅的合作方式。此种判断方式既具合理性又具可行性。

3、精神鉴定意见的司法判定。

(1)精神鉴定意见的质证。

为了解决实践中普遍存在的鉴定意见质证形式化问题,有必要对精神鉴定的质证主体、质证的程序性保障以及质证的实体内容等加以完善。其中质证主体是质证的关键,任何一方的缺失或力量失衡都会导致质证达不到预期目的,这就要求我们对质证主体要进行平等武装。因此,从质证主体的角度来看,精神鉴定人的出庭以及精神专家辅助人的设立,是保证鉴定意见得以有效质证的必要措施。应将我国现有法律法规及司法解释中关于鉴定人出庭质证的条款理顺,明确规定鉴定人出庭作证的例外情况以及相应的补救调查措施。精神鉴定人的出庭以及专家辅助人的设立不仅有利于法庭询问质量与效率的提高,还有利于鉴定质量的提升,尤其是在《关于司法鉴定管理问题的决定》实施以后。

(2)精神鉴定意见的认证。

对于精神鉴定意见的证据能力,一般从以下方面进行考察:

第一,精神鉴定人的资格审查。鉴于现行法规对此规定的非常笼统,我们应当制定司法精神医学专业切实可行的鉴定人准入制度,对精神鉴定人的资质加以规范。

第二,精神鉴定意见的鉴定程序审查,不符合鉴定程序的鉴定意见不应被采纳。

综合上面所说的,精神障碍的刑事责任能力判定一般是需要通过专业的鉴定部门来进行确定,在对鉴定时行启动时就需要按法律所规定的流程来,同时还需要提交相关的证明证明,这样才能确定最终给予的结果,所以,不同的情形做不同的处理。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6358位律师在线平均3分钟响应99%好评
精神障碍刑事责任能力判定是怎么进行的?
一键咨询
  • 158****0015用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    178****3166用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    160****0381用户1分钟前提交了咨询
    158****0832用户2分钟前提交了咨询
    147****1835用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    150****6543用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
  • 连云港用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    147****5285用户3分钟前提交了咨询
    145****4374用户2分钟前提交了咨询
    175****1454用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    144****8023用户4分钟前提交了咨询
    150****2442用户2分钟前提交了咨询
    162****2258用户1分钟前提交了咨询
    153****7201用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    176****4037用户2分钟前提交了咨询
    153****6426用户1分钟前提交了咨询

刑事处罚辩护·推荐文章

为你推荐
精神障碍者怎样进行刑事责任能力判定?
1、精神鉴定的启动。2、精神鉴定的评价范围。3、精神鉴定意见的司法判定。1、精神鉴定意见的质证。2、精神鉴定意见的认证。
10w+浏览
刑事辩护
夫妻双方精神失常,一方有精神障碍,另一方有能力离婚吗
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中明确了几种视为夫妻感情破裂的情形,一方坚决要求离婚的,经调解无效,可依法判决准予离婚。其中第三条规定了夫妻一方如果患有精神病的,另一方可以提出离婚,其中规定的婚内患精神病的情形是指一方在夫妻共同生活期间患精神病,久治不愈的。<br/>一方婚前没有精神疾病,而在结婚之后,突然得病。发病的一方经过多处诊治,病情无法控制而且经医院诊断其精神病再也无法治愈的。<br/>因此,能否离婚还需要看所谓的精神失常是否严重到足够认定为夫妻感情破裂。<br/>如果精神失常在法律上属于丧失民事行为能力,在这种情况下,与精神病人离婚需要通过诉讼的方式进行离婚,因为有可能因夫妻一方无民事行为能力,就不可能通过协议离婚,在诉讼中,精神病人需由利害关系人向申请宣告并通过民事行为能力鉴定的方式认定精神病人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人,确定法定代理人代其诉讼。<br/>《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》<br/>根据婚姻法的有关规定和审判实践经验,凡属下列情形之一的,视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决准予离婚。<br/>1. 一方患有法定禁止结婚的疾病,或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为,且难以治愈的。<br/>2. 婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情,难以共同生活的。<br/>3. 婚前隐瞒了精神病,婚后经治不愈,或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚,或一方在夫妻共同生活期间患精神病,久治不愈的。<br/>《中华人民共和国婚姻法》<br/>第三十二条 【离婚诉讼】男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。<br/>人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。<br/>有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:<br/>(一)重婚或有配偶者与他人同居的;<br/>(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;<br/>(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;<br/>(四)因感情不和分居满二年的;<br/>(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。<br/>一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。<br/>《中华人民共和国婚姻法》<br/>第三十一条 【自愿离婚】男女双方自愿离婚的,准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时,发给离婚证。
413浏览
精神障碍人属于名事权利能力人吗
精神障碍者因无法准确评估自身行为和决策,通常不具备完全民事行为能力。成年人若无法完全认知并辨别行为,则视为无民事行为能力,需由监护人代为行使民事法律行为。 部分辨识自我行为的成年人属限制民事行为能力,实施民事法律行为需法定代理人代理或同意。
10w+浏览
损害赔偿
限制行为能力人,和偏执型精神障碍,有什么不同
[律师回复] 精神病人的责任能力现状分为三类:<br/>一、完全无刑事责任能力的精神病人。刑法第18条第1款规定:“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确定的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗在必要的时候,由政府强制医疗。”由此可以看出:<br/>第<br/>一,精神病人应否负刑事责任,关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力第<br/>二,行为时是否有辨认或者控制能力,既不能根据行为人的供述来确定,也不能凭办案人员的主观判断来确定,而是必须经过法定的鉴定程序予以确认第<br/>三,对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人,并不是一概放任不管,而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗,必要时也可以由政府强制医疗。<br/>二、完全有刑事责任能力的精神病人。刑法第18条第2款规定:“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候,具有辨认或者控制自己行为力,因此,应当对自己的犯罪行为负刑事责任。<br/>三、限制刑事责任能力的精神病人。刑法第18条第3款规定:“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任能力的精神病人,是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比,这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力,因此,不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样,完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人,其刑事责任能力毕竟又有所减弱,因此,我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。<br/>四、精神病人的民事责任能力。不能辨认自己行为的,或者不能完全辨认自己行为的精神病人不承担民事责任,而是由他的监护人承担。 《中华人民共和国民法通则》规定,不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。此外,如果无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的,就从他的个人财产中支付赔偿费用,不足部分,由监护人适当赔偿。
460浏览
学龄前儿童、精神疾病患者、智力障碍者应如何在道路上通行?
[律师回复] 为了确保道路交通畅通和一些特殊人群的行路安全,对学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行作了特殊规定,予以特殊保护。<br/>1、法律对以下三类人群在道路上通行,作了特别规定。<br/>一是,学龄前儿童。尚未达到学龄的儿童,一般为六岁以下。由于其本身年龄小,顽皮好动,判断能力和观察能力有限,不仅行为不稳定,而且对自身安全缺乏保护意识和能力,单独出行时易出交通事故。<br/>二是,不能辨认或者控制自己行为的精神疾病患者。这类人群为患有精神疾病的人,包括间歇性精神病而不能辨认或者控制自己行为的患者。精神疾病患者除了不能辨认自己的行为外,其本身还有随时发病和不能控制自己行为的危险性。<br/>三是,智力障碍者。这类人群包括先天或后天患了某种疾病而造成智力不发达或者发生智力障碍的人。智力障碍者常不能正确判断自己的行为,也不能正确表达自己的意图。<br/>2、当上述人群有出行的需求时,需要获得一定的帮助,由监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领他们出行,以保障他们的生命安全,维护道路交通的安全。这里的“监护人”是指与上述人员一起生活并对其负有监护责任的亲属以及在法律上负有监护责任的人员,常见的如父母、配偶等;“监护人委托的人”是指受监护人委托临时照顾的人;“对其负有管理、保护职责的人”是指在职责规定上负有对上述人员管理、保护义务的人员。如托儿所、幼儿园教师、精神病医院的护理人员等。<br/>3、法律依据:《道路交通安全法》第六十四条学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行,应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。<br/>盲人在道路上通行,应当使用盲杖或者采取其他导盲手段,车辆应当避让盲人。
421浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 精神障碍刑事责任能力判定是怎么进行的?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州181****8119用户1分钟前已提交咨询
沭阳152****8222用户3分钟前已获取解答
连云港178****7195用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换