著作权转让与委托的区别是什么？

[律师回复] 您好，针对您的再委托与转委托的区别是该怎么的问题解答如下, <br/>一、什么是转委托<br/>所谓转委托是受托人把本应由自己亲自处理的委托事务交给他人处理的行为。根据《合同法》第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为保护委托人的利益需要转委托的除外。<br/>二、再委托与转委托的区别是如何的<br/>再委托一般是原委托书的委托期限到期后，原委托人再次委托被委托人办理同样的事情。转委托是受托人把本应由自己亲自处理的委托事务交给他人处理的行为。根据合同法第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。两个是不同的概念。<br/>三、什么情况下代理权可以被转委<br/>在委托代理中，法律一般是不允许代理人将代理权再委托他人行使的，因为委托代理是基于被代理人和代理人之间的相互信任而产生的，代理人应该亲自实施代理行为。但法律同时规定在符合特定条件的情况下，允许由复代理人代理被代理人实施代理行为。《民法通则》第68条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人的同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”由此，可以看出复代理需要符合以下几个条件：<br/>(1)为了被代理人的利益。代理人复代理的目的不是为了自己或他人，而是为了更好地实现被代理人的利益。因此，复代理必须是符合被代理人的利益和意志的，不能损害被代理人的利益。<br/>(2)事先征得被代理人的同意。如果代理人认为有必要进行转委托，应在事先用书面或者口头的方式与被代理人联系，询问其意见。询问是应把转委托的理由、复代理人的情况、转委托的代理权限、转委托的时间与地点告诉被代理人。如果被代理人同意，即可进行转委托，否则不能进行转委托。代理人擅自转委托的，应当承担由此产生的一切后果。<br/>(3)确因情况紧急而来不及告诉被代理人的，代理人可先进行转委托，事后将转委托的情况及时告诉被代理人。被代理人对事后才被告知的转委托，既可以表示同意，也可以表示不同意。如表示同意，则取得与事先同意相同的效果;如表示不同意，则转委托不能成立，代理人应对转委托产生的法律后果承担责任。但代理人如能证明转委托是因紧急情况，来不及征求被代理人的同意，迫不得已而作出的，则被代理人不能拒绝转委托，必须对其予以承认。<br/>(4)转委托在正常情况下，应该办理转托手续。若因代理人转托不明，而给第三人造成损害，第三人可以直接向被代理人要求赔偿损失，被代理人承担责任后，可以要求代理人赔偿损失，复代理人有过错的，应负连带责任。

[律师回复] 您好，针对您的再委托与转委托的区别是应该怎么的问题解答如下, <br/>一、什么是转委托<br/>所谓转委托是受托人把本应由自己亲自处理的委托事务交给他人处理的行为。根据《合同法》第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为保护委托人的利益需要转委托的除外。<br/>二、再委托与转委托的区别是如何的<br/>再委托一般是原委托书的委托期限到期后，原委托人再次委托被委托人办理同样的事情。转委托是受托人把本应由自己亲自处理的委托事务交给他人处理的行为。根据合同法第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。两个是不同的概念。<br/>三、什么情况下代理权可以被转委<br/>在委托代理中，法律一般是不允许代理人将代理权再委托他人行使的，因为委托代理是基于被代理人和代理人之间的相互信任而产生的，代理人应该亲自实施代理行为。但法律同时规定在符合特定条件的情况下，允许由复代理人代理被代理人实施代理行为。《民法通则》第68条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人的同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”由此，可以看出复代理需要符合以下几个条件：<br/>(1)为了被代理人的利益。代理人复代理的目的不是为了自己或他人，而是为了更好地实现被代理人的利益。因此，复代理必须是符合被代理人的利益和意志的，不能损害被代理人的利益。<br/>(2)事先征得被代理人的同意。如果代理人认为有必要进行转委托，应在事先用书面或者口头的方式与被代理人联系，询问其意见。询问是应把转委托的理由、复代理人的情况、转委托的代理权限、转委托的时间与地点告诉被代理人。如果被代理人同意，即可进行转委托，否则不能进行转委托。代理人擅自转委托的，应当承担由此产生的一切后果。<br/>(3)确因情况紧急而来不及告诉被代理人的，代理人可先进行转委托，事后将转委托的情况及时告诉被代理人。被代理人对事后才被告知的转委托，既可以表示同意，也可以表示不同意。如表示同意，则取得与事先同意相同的效果;如表示不同意，则转委托不能成立，代理人应对转委托产生的法律后果承担责任。但代理人如能证明转委托是因紧急情况，来不及征求被代理人的同意，迫不得已而作出的，则被代理人不能拒绝转委托，必须对其予以承认。<br/>(4)转委托在正常情况下，应该办理转托手续。若因代理人转托不明，而给第三人造成损害，第三人可以直接向被代理人要求赔偿损失，被代理人承担责任后，可以要求代理人赔偿损失，复代理人有过错的，应负连带责任。

[律师回复] 您好，针对您的委托付款与债权转让有何区别问题解答如下, 委托付款的涵义。我们这里所讲的委托付款，是指存在债权债务关系中的债权人一方，向其债务人开具付款委托书，委托债务人向该债权债务关系之外的第三方(该第三方一般为债权人的债权人)支付款项。债权转让的尝龚佰夹脂蝗拌伟饱连涵义。债权转让是指债权人通过与第三方订立合同的方式，将债权移转于第三方，并通知债务人将欠款付给第三方。企业在对外经济往来过程中，特别是在处理三方甚或多方当事人之间的债权债务关系时，往往会采取委托付款或债权转让的方式。但在实际工作中，有时候常常将两者搞混淆，本意是想委托付款，但签订的却是债权转让协议;或原本想进行债权转让，却签成了委托付款协议。由于在法律意义上，委托付款与债权转让的方式有着很大的不同，采取不同的方式，其法律后果自然是不同的。因此，我们有必要弄清两者之间的区别，以便在工作中正确地操作。【案例】案例一<br/>A开发公司拖欠<br/>B建筑公司工程款200万元，而B建筑公司欠<br/>C材料商200万元，并且这两笔债务均已到期。现C材料商找到B建筑公司要求支付200万元材料欠款。B建筑公司提出目前资金异常紧张，无力偿还欠款，但在A开发公司那里尚有200万元到期债权。经过协商，B建筑公司开具了200万元付款委托书交给C材料商，委托书载明由A开发公司向C材料商付款，B建筑公司予以认可。于是，C材料商持委托书直接到A开发公司索要该200万元欠款，但没有结果。C材料商又反过来向B建筑公司主张该笔欠款，B建筑公司认为已办理了付款委托，自己已没有付款义务，双方遂形成争议。案例二同是上述案例，但B建筑公司与C材料商之间办理的不是付款委托，而是签署了债权转让协议，约定B建筑公司将其享有的对A开发公司的200万债权转让给C材料商，用于清偿拖欠C材料商的200万材料款，同时B建筑公司向A开发公司发出了债权转让通知。后C材料商到A开发公司索要该200万元欠款，但没有结果，C材料商于是反过来再次向B建筑公司主张该笔欠款，B建筑公司认为办理了债权转让后自己已没有付款义务，双方遂形成争议。<br/>1.委托付款的涵义。我们这里所讲的委托付款，是指存在债权债务关系中的债权人一方，向其债务人开具付款委托书，委托债务人向该债权债务关系之外的第三方(该第三方一般为债权人的债权人)支付款项。该付款委托书由债权人径直交给债务人，或先交给第三方，由第三方持付款委托书出示给债务人，然后债务人把款项支付给第三方。诸如甲方欠乙方工程款，乙方委托甲方付款给丙方即属此种情况。比如在案例一中，A开发公司实际上是受B建筑公司的委托，代B建筑公司向A开发公司支付工程款，而A开发公司和C材料商之间不存在直接的债权债务关系。<br/>2.债权转让的涵义。债权转让是指债权人通过与第三方订立合同的方式，将债权移转于第三方，并通知债务人将欠款付给第三方。这里的债权人为出让方，第三方为受让方。比如案例二中，B建筑公司是债权的出让方，C材料商是债权的受让方。【分析】通过对委托付款和债权转让的概念进行释意，我们能够发现，采用两种不同的方式，法律后果是完全不同的。<br/>1.委托付款的法律后果。从法律上讲，当事人采取委托付款的情形下，由于是债权人委托其债务人代为向第三方支付款项，因此原债权债务关系的当事方并没有发生改变，第三方与债务人之间并没有产生直接的债权债务关系。<br/>2.债权转让的法律后果。在债权转让的情形下，出让方(原债权人)退出了原合同关系，由作为第三方的受让方代替其债权人地位。这样一来，第三方与原债务人之间形成了直接的债权债务关系。【结论】回到提出的问题上，C材料商向A开发公司索要欠款未果的情况下，采取委托付款方式时，由于原债权债务关系的当事方并没有发生改变，C材料商与A开发公司之间没有直接的债权债务关系，因此C材料商无权继续向A开发公司索要欠款，只能折回头来找重新B建筑公司主张权利。

[律师回复] 企业在对外经济往来过程中，特别是在处理三方甚或多方当事人之间的债权债务关系时，往往会采取委托付款或债权转让的方式。委托付款与债权转让有何区别？委托付款的涵义。我们这里所讲的委托付款，是指存在债权债务关系中的债权人一方，向其债务人开具付款委托书，委托债务人向该债权债务关系之外的第三方(该第三方一般为债权人的债权人)支付款项。债权转让的涵义。债权转让是指债权人通过与第三方订立合同的方式，将债权移转于第三方，并通知债务人将欠款付给第三方。<br/>　　企业在对外经济往来过程中，特别是在处理三方甚或多方当事人之间的债权债务关系时，往往会采取委托付款或债权转让的方式。但在实际工作中，有时候常常将两者搞混淆，本意是想委托付款，但签订的却是债权转让协议;或原本想进行债权转让，却签成了委托付款协议。由于在法律意义上，委托付款与债权转让的方式有着很大的不同，采取不同的方式，其法律后果自然是不同的。因此，我们有必要弄清两者之间的区别，以便在工作中正确地操作。

[律师回复] 企业在对外经济往来过程中，特别是在处置三方甚或多方当事人之间的债权债务关系时，常常会采取拜托付款或债权转让的方式。但在实践工作中，有时分常常将两者搞混杂，本意是想拜托付款，但签署的却是债权转让协议;或本来想停止债权转让，却签成了拜托付款协议。由于在法律意义上，拜托付款与债权转让的方式有着很大的不同，采取不同的方式，其法律结果自然是不同的。因而，我们有必要弄清两者之间的区别，以便在工作中正确地操作。<br/>　　【案例】<br/>　　案例一 A开发公司拖欠B建筑公司工程款200万元，而B建筑公司欠C资料商200万元，并且这两笔债务均已到期。现C资料商找到B建筑公司请求支付200万元资料欠款。B建筑公司提出目前资金异常慌张，无力归还欠款，但在A开发公司那里尚有200万元到期债权。经过协商，B建筑公司开具了200万元付款拜托书交给C资料商，拜托书载明由A开发公司向C资料商付款，B建筑公司予以认可。于是，C资料商持拜托书直接到A开发公司索要该200万元欠款，但没有结果。C资料商又反过来向B建筑公司主张该笔欠款，B建筑公司以为已办理了付款拜托，本人已没有付款义务，双方遂构成争议。<br/>　　案例二 同是上述案例，但B建筑公司与C资料商之间办理的不是付款拜托，而是签署了债权转让协议，商定B建筑公司将其享有的对A开发公司的200万债权转让给C资料商，用于清偿拖欠C资料商的200万资料款，同时B建筑公司向A开发公司发出了债权转让通知。后C资料商到A开发公司索要该200万元欠款，但没有结果，C资料商于是反过来再次向B建筑公司主张该笔欠款，B建筑公司以为办理了债权转让后本人已没有付款义务，双方遂构成争议。<br/>　　【问题】<br/>　　如今的问题是：在C资料商向A开发公司索要欠款未果的状况下，盘绕上述拜托付款和债权转让两种情形，C资料商终究能否继续向B建筑公司主张该200万元资料款?要弄清上述两个问题的答案，必需先理解什么是拜托付款，什么是债权转让。<br/>　　<br/>1.拜托付款的涵义。我们这里所讲的拜托付款，是指存在债权债务关系中的债权人一方，向其债务人开具付款拜托书，拜托债务人向该债权债务关系之外的第三方(该第三方普通为债权人的债权人)支付款项。该付款拜托书由债权人径直交给债务人，或先交给第三方，由第三方持付款拜托书出示给债务人，<br/>然后债务人把款项支付给第三方。诸如甲方欠乙方工程款，乙方拜托甲方付款给丙方即属此种状况。比方在案例一中，A开发公司实践上是受B建筑公司的拜托，代B建筑公司向A开发公司支付工程款，而A开发公司和C资料商之间不存在直接的债权债务关系。<br/>　　<br/>2.债权转让的涵义。债权转让是指债权人经过与第三方订立合同的方式，将债权移转于第三方，并通知债务人将欠款付给第三方。这里的债权人为出让方，第三方为受让方。比方案例二中，B建筑公司是债权的出让方，C资料商是债权的受让方。<br/>　　【剖析】<br/>　　经过对拜托付款和债权转让的概念停止释意，我们可以发现，采用两种不同的方式，法律结果是完整不同的。<br/>　　<br/>1.拜托付款的法律结果。从法律上讲，当事人采取拜托付款的情形下，由于是债权人拜托其债务人代为向第三方支付款项，因而原债权债务关系的当事方并没有发作改动，第三方与债务人之间并没有产生直接的债权债务关系。<br/>　　<br/>2.债权转让的法律结果。在债权转让的情形下，出让方(原债权人)退出了原合同关系，由作为第三方的受让方替代其债权人位置。这样一来，第三方与原债务人之间构成了直接的债权债务关系。<br/>　　【结论】<br/>　　回到提出的问题上，C资料商向A开发公司索要欠款未果的状况下，采取拜托付款方式时，由于原债权债务关系的当事方并没有发作改动，C资料商与A开发公司之间没有直接的债权债务关系，因而C资料商无权继续向A开发公司索要欠款，只能折回头来找重新B建筑公司主张权益。<br/>　　而采取债权转让方式时，由于出让方B建筑公司已退出原合同关系，C资料商作为受让方取代了B建筑公司的债权人位置，因而C资料商和A开发公司之间构成了直接的债权债务关系，若A开发公司不予还款，C资料商可采取诉讼等方式向A开发公司主张欠款，但其无权再向B建筑公司主张任何权益，B建筑公司已经过债权转让的方式完成了对C资料商的清偿。<br/>20审理债权转让纠葛案件应留意的问题<br/>　　近年来，随着当事人法律认识的加强，一些债权转让纠葛案件相继诉讼到法院，并呈逐年增加的趋向，如何审理好此类案件就显得尤为重要。笔者分离审讯理论，对审理债权转让纠葛案件应留意的几个问题谈点粗浅认识。<br/>　　<br/>一、关于债权转让纠葛案件的管辖问题<br/>　　债权人转让债权，是指债权人经过协议将其债权全部或局部地转让给第三人的行为。而在债权转让诉讼过程中 ，对新的债权人提起的诉讼，笔者以为，该类案件的管辖要从三个方面加以认识和了解。<br/>　　<br/>1、地域管辖的普通准绳。对债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的位置而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此状况下，新的债权人提起的诉讼，要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于被告就被告的普通准绳，由被告住所地人民法院管辖。<br/>　　<br/>2、地域管辖的特殊准绳。所谓特殊地域管辖是指依据诉讼标的或标的物所在地肯定管辖，也就是合同实行地人民法院管辖。这样规则，是契合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠葛的管辖特殊准绳，由合同实行地人民法院管辖。因而，合同实行地也是法官检查肯定管辖案件的一个重要环节。<br/>　　<br/>3、协议管辖的准绳。协议管辖也叫商定管辖，是反映当事人在签署、实行合同前双方处理争议管辖问题的真实意义。由此可见，法院在受理此类案件时，应当遵照双方协议商定。也就是说转让人与债务人之间签署的管辖协议，同样也适用转让人与受让人。因而，这样就更能表现我国民诉法双方当事人商定协议管辖的准绳。<br/>　　<br/>二、关于债权转让纠葛案件的案由问题<br/>　　在审讯理论中，债权转让通常要触及到三方当事人，转让人(债权人)、受让人和债务人。也就会触及到不同的法律关系，即转让人与债务人之间的法律关系;另一个是转让人与受让人之间的法律关系;转让人与受让人签署债权转让协议后，受让人成为新的债权人，与债务人之间又构成新的法律关系。因而，在债权转让过程中，转让人、受让人及债务人之间会产生一系列的法律关系。<br/>　　在审理债权转让纠葛案件中，我们将如何肯定此类案件的案由呢?从一些法院审理此类案件的经历看，假如转让人与债务人之间和转让人与受让人之间，这两个法律关系是同一个合同法律关系，有的法院就用同一个合同法律关系的案由(比方，第一个法律关系是买卖合同欠款纠葛，第二个法律关系也是买卖合同欠款纠葛;那么就用买卖合同欠款纠葛)。假如这两个法律关系不是同一个合同关系，比方，第一个法律关系是买卖合同欠款纠葛，第二个法律关系是加工承揽合同欠款纠葛;那么纠葛的案由又怎样肯定呢。有的法院在审理这样案件中，以为债权转让纠葛案件是一种具有金钱给付内容的债权转让，所以通通地就把这样案件案由定为欠款纠葛。因而，理论中各级法院审理此类案件肯定的案由是不一样，对此有必要对案由停止统一的问题。　<br/>首先，分离在审理此类案件的审讯理论，笔者谈谈个人的见地，1999年10月1日实施的新合同法之后，新的法律制度出台，使各级法院在控制案由上存在一些分歧，所以2000年最高人民法院研讨室发布了《民事案件案由规则(试行)》解释，但对债权转让纠葛案件的案由未有明白划分，且各种欠款纠葛又被划分到诸多合同当中，因而，2000年以后各级法院在审理欠款纠葛案件时，对案由愈加停止明白细化，如：某某合同欠款纠葛，我们以为是十分精确的。<br/>　　<br/>其次，在债权转让过程中，转让人与受让人双方签署债权转让协议，通知债务人后，该债权转让协议发作法律效能。这样，关于受让人来说，成为了新的债权人，与债务人之间就构成新的债权债务关系，因而，受让人与债务人之间的诉讼属于债务纠葛。固然在债权未转让之前，受让人与债务人之间没有任何的欠款债务关系，但是债权转让之后，它们之间就构成具有法律意义上债权债务关系，是基于债权转让协议将它们之间联络在一同，且转让协议是转让人与受让人双方在自愿协商分歧根底上，达成的真实意义表示，因而，应将此类案件的案由肯定为债权转让合同欠款纠葛，笔者以为是比拟精确的，也契合实体法和程序法的请求。<br/>　　总之，为了更好的在《民事案件案由规则(试行)》解释中精确、适宜地找到相对应的案由，给案件以精确定性。笔者倡议，将2000年最高人民法院研讨室出台的《民事案件案由规则(试行)》解释中尽早增加这局部案由的规则。这样，使法官能更精确地控制诉争的民事法律关系性质，同时也为法官正确适用民事案由提供有效法律根据。<br/>　　<br/>三、如何辨别债权的转让与物权的转让<br/>　　在审讯实务中，笔者以为，经常容易发作的是将债权转让与物权转让相混杂的问题。两者主要区别表如今以下三个方面。<br/>　　<br/>1、转让对象不同。债权自身是一种无体债权，而债权转让是以实存利益为根底，可作为转让的标的，是一种债的转让。物权转让在性质是物的一切权转让，是以实物为根底，是一种实体物的转让。<br/>　　<br/>2、转让方式不同。债权转让是当事人之间就债权的让与达成的协议，依照我国《合同法》的规则，是将其债权全部或局部地转让给受让人的行为。而物权转让是将动产或不动产的物权，依照我国《物权法》的规则，经过公示、注销后，发作法律效能，将其整体物权不能别离地转让给受让人。<br/>　　<br/>3、适用法律不同。虽然两种行为都要经过订立合同的方式发作转让，但合同的转让在性质上是债权的转让，因而，完整受合同法调整;物权的转让是一切权权能的别离和处分的行为，因而，转让关系虽然仍是合同关系并能够受合同法的调整，但整个物权的处分行为又要遭到物权法的调整。<br/>通过上面关于委托支付与债权转让二者的区别问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！