刑事案件中逮捕证下来能释放吗

[律师回复] 对于被逮捕后还可以释放吗这个问题，解答如下, 【法律意见】<br/>批准逮捕期间可申请取保候审，只要符合条件的就应当批准取保候审。<br/>取保候审，是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。<br/>《刑事诉讼法》第六十五条 人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：<br/>(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；<br/>(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；<br/>(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；<br/>(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据《刑事诉讼法》的规定，公安机关向提请逮捕后，不批准的，公安机关应该在收到通知后，释放犯罪嫌疑人。<br/>如果有发下情况的，公安机关是可以不释放犯罪嫌疑人的：<br/>1、如果公安机关认为需要继续侦查的，并且符合采取其他强制措施条件的，可以采取其他强制措施，并且继续侦查。<br/>2、公安机关如果对不批准逮捕决定不服的，可以申请复议，但复议期间要释放犯罪嫌疑人，如果是向上一级申请复核的，可以核准结果出来后再决定是否释放嫌疑人。<br/>通过以上的分析可以得知，如果作出不逮捕决定的，公安机关一般情况下是要释放犯罪嫌疑人的，如果不进行释放就是侵犯当事人利益的行为。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 逮捕证是公安机关对犯罪嫌疑人实施逮捕的文件，该证一般由批准。<br/>犯罪嫌疑人被逮捕后，人民检察院在审查时，认为证据不足，不符合条件依照刑法规定应当不、不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以释放犯罪犯罪嫌疑人。<br/>根据《刑事诉讼法》第一百七十一条，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。<br/>第一百七十三条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不决定。

[律师回复] 解答如下, 如果证据确实充分，能够证明当事人有罪的，人民仍然是需要作出有罪判决的。<br/>如何认定口供<br/>口供，也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦察、检察和审判人员所作的陈述。它的主要内容包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。这种供述和辩解作为刑事证据之一，在刑事诉讼中具有重要意义。<br/>但是由于口供具有可塑性和易变性的特点，也就是说在特定因素如人自然因素和社会因素以及外在条件的影响下，被告人推翻其原有有罪供述的现象时有发生，因此，司法实践中如何正确认定口供，对实现刑事审判的目的就有特别重要的意义。<br/>目前庭审对口供的验证中常见如下几种情况：一是被告人当庭所作供述与其庭前所作书面证据材料相一致;二是被告人当庭全部推翻其原有有罪供述;三是被告人当庭所作供述虽未全部推翻其原有有罪供述，但在主要事实情节上都与其庭前所作书面证据材料不一致。<br/>上述<br/>第一种情况由于口供前后一致，并能与其它证据相互印证，一般不会给口供的认定和运用带来问题。而<br/>第二、<br/>第三种情况目前已成为影响刑事审判公正性的非常突出的问题，且十分普遍。这致使公诉机关经常面临因被告人当庭翻供而难以有效支持控诉的情况，也使经常面临对被告人庭前所作书面口供材料与当庭供述的取舍选择，加之法律和司法实践缺乏指导法官操作的规范，使庭审法官很难在两种供述相矛盾时决定证据的取舍，因而在很大程度上影响了刑事审判目标的实现。

[律师回复] 一对一，详细的话呢，你可以把案情跟我讲一下，点我头像选择1对1咨询是免费的啊，这没有问题的可以跟我单独沟通