哪些行为违法采取诉讼保全措施？

一、哪些行为违法采取诉讼保全措施

(一)依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；

(二)保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；

(三)明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；

(四)对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；

(五)变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；

(六)违反法律规定的其他情形；

二、采取证据保全，必须具备哪些条件

(1)证据有灭失的可能性。这是指证据有灭失的客观可能性。例如，了解案情的人因年老、疾病有可能死亡，如不及时询问，将无法取得其证言；具有证明作用的物品即将变质、腐烂或消失;等等。

(2)证据有难以取得的情况。这是指不立即提取，以后就不可能或者难以调查收集相应的证据。例如，了解案情的人即将出国，证明案情的物品因要转让而以后难以取得等。

(3)、人民法院可以依职权或者直申请采取证据保全措施。在符合法定条件时，人民法院可以依职权采取证据保全。当事人认为有采取证据保全措施必要的，可以向人民法院提出申请，但是否采取证据保全措施，仍然由人民法院决定。

(4)、证据保全措施的违法性主要表现为两种情况：

一是不符合法定的条件和范围采取保全措施的；

二是采取保全措施的程序违法。

因上述两种违法行为而侵害公民、法人或者其他组织合法权益的，国家应当承担赔偿责任。由于采取证据保全措施是人民法院的一项职权，具有单方面性，当事人的申请对人民法院没有约束力，因此，对违法采取证据保全措施造成的损害，无论是依职权还是应申请采取的，国家都应当承担赔偿责任。

综合上面所说的，采取保全措施就是为了更好的保障到当事人的钱财和物品，但在申请时也需要确定符合法律所规定的条件，不符合采取保全的，那么执法人员坚决不能同意，同时对保全的财产也需要与案件相符合。