刑事案件中单凭指纹能判刑吗？

只有指纹鉴定结论是不能判刑的。指纹鉴定虽然是法定的证据类型之一，是专业技术人员运用专业知识技能及手段做出的权威性结论。但对案件的定性，其作用和证明力不能是绝对的。必须有相关佐证一同形成证据链条，才能作为定罪的证据。

1、指纹的法律特征

在皮肤发育过程中，虽然表皮、真皮以及基质层都在共同成长，柔软的皮下组织长得相对比坚硬的表皮快，因此会对表皮产生源源不断的上顶压力，迫使长得较慢的表皮向内层组织收缩塌陷，逐渐变弯打皱，以减轻皮下组织施加给它的压力。如此一来，一方面使劲向上攻，一方面被迫往下撤，导致表皮长得曲曲，坑洼不平，形成纹路。这种变弯打皱的过程随着内层组织产生的上层压力的变化而波动起伏，形成凹凸不平的脊纹或皱褶，直到发育过程中止，最终定型为至死不变的指纹。

读取指纹图象、提取特征、保存数据和比对。在一开始，通过指纹读取设备读取到人体指纹的图象，取到指纹图象之后，要对原始图象进行初步的处理，使之更清晰。接下来，指纹辨识软件建立指纹的数字表示——特征数据，一种单方向的转换，可以从指纹转换成特征数据但不能从特征数据转换成为指纹，而两枚不同的指纹不会产生相同的特征数据。

2、指纹与直接证据

(1)指纹属于间接证据。

(2)直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据，指纹只能证明案件的某种情况，不能单独证明案件的主要事实，所以不属于直接证据。

(3)间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

指纹属于间接证据;直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据，指纹只能证明案件的某种情况，不能单独证明案件的主要事实，所以不属于直接证据;间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

指纹作为证据只能证明相关人员的生物信息，而单纯的生物信息是不能作为定罪依据的，所以，指纹并不是直接证据，而是间接证据。当然，指纹作为证据也不是完全没有作用，指纹至少能够说明相关人员在现场出现过，对于案件的审理走向还是有一定的影响。

在我国的刑事案件的处理中，公安机关是需要负责对案件进行调查取证的，但是在人民法院对犯罪案件进行审理的时候，此时是需要结合多种证据对案件进行审理的，只有多个证据之间相互证明，可以指向犯罪行为人的犯罪事实的，行为人才会被定罪。