作品的角色受著作权保护吗

[律师回复] 目前我国法院对电子游戏著作权的保护路径，主要有“分解型”与“整体型”两种认定方式。但是近年来，法院越来越倾向于采纳在“《奇迹mu》网络游戏案”中的裁判观点，将角色扮演类游戏的整体游戏画面认定为类电作品或者类推适用类电作品。<br/>这种认定方式的逻辑在于，角色扮演类游戏与电影作品具有相似性。体现在：两者都为观众或玩家提供了沉浸式的视听体验，并且电影作品是由人物、故事情节、音乐等元素构成的，而角色扮演类游戏也包括人物、故事、音乐、游戏机制等。而对于上述元素进行拆分的话，单个元素可能会独立构成作品受到著作权法的保护。并且两者的创作过程也极其类似，游戏的创作过程综合了策划、美术、界面、程序、音频等多种手段，与电影摄制中综合编剧、导演、摄影、作词、作曲等进行创作类似。<br/>类电影这类作品是由连续活动画面组成，这亦是区别于静态画面作品的特征性构成要件，而网络游戏在运行过程中呈现的亦是连续活动画面。虽然其中加入了玩家的操作，由于操作不同可能会因此触发不同的事件，获得不一样的成就等。但是无论如何，这也是在游戏制作人制作游戏时考虑范围之内的，因操作不同而产生的不同选择，并未超出游戏本身设置的画面，并非脱离游戏之外的创作。<br/>当然，将角色扮演类游戏的整体游戏画面认定为类电作品也存在一些争议。《著作权法实施条例》第4条规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。从法条上看，想要构成电影作品或类电作品必须通过摄制方法固定在介质上。显然，电子游戏是不符合的。但笔者认为，保护电影作品是保护创作的结果而不是创作的方法，因此是否采用摄制方法并非认定为电影作品或者类电作品的必要条件。故在认定角色扮演类游戏的作品类型时，也就无需使用《著作权法》的兜底保护，将其认定为类电作品完全是可行的。

[律师回复] 作品，是著作权法的客体，《中华人民共和国著作权法》所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。<br/>一、文字作品；<br/>二、口述作品；<br/>三、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；<br/>四、美术、建筑作品；<br/>五、摄影作品；<br/>六、电影作品和以类似摄影的方式创作的作品；<br/>七、工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；<br/>八、计算机软件；<br/>九、法律法规规定的其他作品。<br/>上述范围内的作品，应符合以下三个要素，才能得到著作权法的保护。<br/>一、须有文学、艺术或者科学的内容；<br/>二、须有独创性；<br/>三、须能以物质的形式固定下来。<br/>作品必须符合以上三个要素，否则不成其为作品。

[律师回复] 版权保护，又称著作权，最终目的不是“如何防止使用”，而是“如何控制使用”，版权法的实质是一种控制作品使用的机制。中国因特网版权保护的关键是在促进网络发展和保护著作权人利益间寻求平衡，当务之急是尽快完善这方面的立法。<br/>小说：以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。<br/>这里要明确的是，版权保护一般针对的是单独的作品，小说本身符合这一条件，受版权保护，但“小说中的人名”往往不能单独构成作品，也就无法受到版权保护。<br/>从作品角度分析：著作权法上所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，所以作品要求原创性、可复制性和智力成果三个要求。金庸小说的人名，是小说中的人物名称，属于小说的组成部分之一，单独而言，历史上的真实人物，如《射雕英雄传》里的成吉思汗，《神雕侠侣》里的丘处机等人名，由于不符合原创性要求，故不受著作权法保护；小说单独虚构的人物名称，如《笑傲江湖》里的东方不败，《雪山飞狐》里的胡一刀等人名，凝结了一定智力成果，但由于金庸小说几乎风靡全球华人圈，东方不败、岳不群等人名已经深深植入社会文化，将其作为版权保护将不利于保护社会公共利益，因此可以将其归属于社会公共知识领域，单独不构成著作权法上的作品范畴。<br/>退一步来说，就算“小说的人名”能够单独构成作品，网络游戏中使用后是否构成侵权要分两种情况。<br/>原因很简单，一般认为未经著作权人许可，擅自使用作品的，即构成侵权。而网络游戏，是指由软件程序和信息数据构成，通过互联网、移动通信网等信息网络提供的游戏产品和服务，具体到网络游戏使用“金庸小说的人名”问题，网络游戏属于计算机软件作品，和金庸小说的人名本身并无直接联系，网络游戏开发商不可能仅仅通过金庸小说的人名直接演绎出网络游戏，如果未涉及金庸小说原著的情节结构、经典台词、人物角色关系等小说原著的原创性内容，一般不认为侵犯了金庸小说原著的著作权，否则，即涉及金庸小说原著作品的从文字作品到计算机软件作品的演绎、改变、修改问题，与仅使用“金庸小说的人名”属于两个问题。显然，仅使用“金庸小说的人名”难以构成侵权，而涉及作品的演绎、改变、修改，则构成侵权的可能性较大。<br/>简而言之，无论是从作品本身角度，还是分属领域来说，“小说中的人名”很难被判定属于版权保护范围之内。

[律师回复] 版权保护，又称著作权，最终目的不是“如何防止使用”，而是“如何控制使用”，版权法的实质是一种控制作品使用的机制。中国因特网版权保护的关键是在促进网络发展和保护著作权人利益间寻求平衡，当务之急是尽快完善这方面的立法。 小说：以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。 这里要明确的是，版权保护一般针对的是单独的作品，小说本身符合这一条件，受版权保护，但“小说中的人名”往往不能单独构成作品，也就无法受到版权保护。 从作品角度分析：著作权法上所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，所以作品要求原创性、可复制性和智力成果三个要求。金庸小说的人名，是小说中的人物名称，属于小说的组成部分之一，单独而言，历史上的真实人物，如《射雕英雄传》里的成吉思汗，《神雕侠侣》里的丘处机等人名，由于不符合原创性要求，故不受著作权法保护；小说单独虚构的人物名称，如《笑傲江湖》里的东方不败，《雪山飞狐》里的胡一刀等人名，凝结了一定智力成果，但由于金庸小说几乎风靡全球华人圈，东方不败、岳不群等人名已经深深植入社会文化，将其作为版权保护将不利于保护社会公共利益，因此可以将其归属于社会公共知识领域，单独不构成著作权法上的作品范畴。 退一步来说，就算“小说的人名”能够单独构成作品，网络游戏中使用后是否构成侵权要分两种情况。 原因很简单，一般认为未经著作权人许可，擅自使用作品的，即构成侵权。而网络游戏，是指由软件程序和信息数据构成，通过互联网、移动通信网等信息网络提供的游戏产品和服务，具体到网络游戏使用“金庸小说的人名”问题，网络游戏属于计算机软件作品，和金庸小说的人名本身并无直接联系，网络游戏开发商不可能仅仅通过金庸小说的人名直接演绎出网络游戏，如果未涉及金庸小说原著的情节结构、经典台词、人物角色关系等小说原著的原创性内容，一般不认为侵犯了金庸小说原著的著作权，否则，即涉及金庸小说原著作品的从文字作品到计算机软件作品的演绎、改变、修改问题，与仅使用“金庸小说的人名”属于两个问题。显然，仅使用“金庸小说的人名”难以构成侵权，而涉及作品的演绎、改变、修改，则构成侵权的可能性较大。 简而言之，无论是从作品本身角度，还是分属领域来说，“小说中的人名”很难被判定属于版权保护范围之内。