原告仅以借条起诉是合理的吗,哪些借条法院不支持?

一、原告仅以借条起诉是合理的吗

原告仅以借条起诉是合理的。

在对方拒不偿还到期债务时，如果当事人有借条，在追债时能够避免很多不必要的麻烦。

但是如果没有借条，就需要收集其他能够证明借款事实存在等方面的证据了。

但是有些证据的收集并不简单，必要的时候需要委托专业的律师处理纠纷，这样能够尽最大程度的保障自身的合法权益。

二、哪些借条法院不支持

1、过期借条。

从法律上讲，没有借条过期的说法，只有过了诉讼时效的说法。

正常的债权债务关系有2年的诉讼时效，过了诉讼时效，法院将不予支持。

但在2年内，只要债权人主张过债权，诉讼时效就将重新计算。

如果当事人能证明自己曾多次向对方讨要借款，诉讼时效未过，可以到法院起诉。

2、赌桌借条。

因赌博形成的债权债务关系，实际上是以合法的借条形式来掩盖违法的实质，这种借贷关系不应受法律支持和保护。

3、传销入会费。

介绍别人加入传销组织，为收取入会费让别人打下的借条，名义上是借款，实际上双方之间不存在合法、正常的民间借贷关系，以合法形式掩盖非法目的，不受法律保护。

4、撕毁的借条。

被撕毁的借条作为证据存在重大瑕疵，其效力不能等同书证原件，可采信度较低，不能单独作为定案依据。

5、借条复印件。

只持有借条复印件，不能与借条原件进行核对的确认借款真实性，且被告对借条不予认可的，法院不予支持。

我们在生活中遇到法律问题时，可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决，以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对您的问题进行了解答，如果您对此还有其他疑问的话，可以查看本网站的其他法律知识内容，也可以咨询本站律师为您解答。