浮动抵押登记可以对抗第三人吗?

一、浮动抵押登记可以对抗第三人吗

浮动抵押登记可以对抗第三人，抵押物未登记不能对抗第三人抵押权设定后，抵押人对抵押物的所有权并未丧失，仍得让与抵押物的所有权。

抵押人转让抵押物的行为并非是无权处分行为，第三人取得所有权也非基于善意取得。

此时，第三人得否基于所有权而阻断动产抵押权的追及力，第三人须为善意第三人方可切断动产抵押权的追及力。

而有人则为区分第三人为善意抑或恶意，认为第三人受让抵押物所有权即可发生阻断的效力。

因为未经登记而设定的抵押权，不具有追及效力。

当抵押人擅自转让抵押物时，抵押权人只能请求抵押人另外提供相应的担保，不能追及至抵押物的受让人行使抵押权。

一概地否认未经登记的动产抵押权的追及效力，不利于有效地维护抵押权人的正当利益，并且将使动产抵押制度失却其意义。

如果抵押权人的正当利益得不到有效的维护，抵押权人就根本不会利用这一制度，从而使法律规定成为一纸具文，从而波及债务人的利益，也不利于资金融通。

二、动产抵押原则是什么

我国对动产抵押原则实行登记对抗主义，并不以登记作为动产抵押的生效要件。

但是如果动产抵押未经登记，抵押权人的正当利益就无法得到有效的维护，则将迫使抵押权人为保护自身利益而不得不进行动产抵押登记，此实将使登记对抗主义制度失其功效。

抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物未登记的，抵押权不得对抗第三人。

依此规定，抵押人转让抵押物已通知抵押权人且已告知受让人的，即使抵押物未登记的，抵押权可以对抗第三人。

这就从法律上为未登记的动产抵押权的追及效力提供了依据。

但是，该条对抵押权人的保护是不完全的。

抵押人转让抵押物时未通知抵押权人但已告知受让人的，抵押权仍不得对抗受让人。

这对抵押权人是不公平的。

为平衡抵押权人与受让人之间的利益，并使动产抵押制度不致有坠其功效的危险，受让人如已知或应知抵押物已设定抵押权而仍然受让的，则未登记的动产抵押权得对其产生对抗力;

受让人如不知且不应知抵押物已设定抵押权而受让的，则未登记的动产抵押权不得对其产生对抗力。

抵押权设定后，抵押人对抵押物的所有权并未丧失，仍得让与抵押物的所有权。

抵押人转让抵押物的行为并非是无权处分行为，第三人取得所有权也非基于善意取得。

在我们的现实生活当中，大多数人对于动产浮动抵押并不是特别的了解，这是一种比较特殊的抵押的方式，也就是说利用现在所有的和将来所有的一些财产来进行抵押，同时经过登记的情况之下是可以对抗第3人的，这一点是非常重要的。

我们在生活中遇到法律问题时，可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决，以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对您的问题进行了解答，如果您对此还有其他疑问的话，可以查看本网站的其他法律知识内容，也可以咨询本站律师为您解答。