借条到期担保人有继续担保有效吗

[律师回复] 以贷还贷，准确而言，是以贷还贷借款合同，指借款人在尚未还清银行前期贷款情况下，又与该银行签订借款合同，将新贷款用于归还前期到期贷款的合同，俗称，“借新债还旧债”。一般做法是，借款人贷款到期， 或者无偿还能力，或者借款人资金紧张不愿还本，借款人与银行双方协商， 先还清利息，再签一份借款合同，以新贷款偿还前笔贷款，借款人在形式上还清拖欠贷款，银行帐面上无不良资产，皆大欢喜。<br/>以贷还贷借款合同有以下法律特征：<br/>1．涉及两个法律关系、两个借款合同。银行与借款人前一笔借款合同形成一个借贷法律关系，借款人“以贷还贷”，又与银行签订一个新的借款合同，形成了一个新的借贷法律关系，新借款用于偿还前笔贷款，前一借贷法律关系由于履行权利义务而消灭。<br/>2．双方当事人同一。前后两个借款合同的借款人和银行是相同的，担保人不一定相同。<br/>3．前后两个借款合同紧密相接。 在贷款证上前后两笔贷款是连续记载的。实际操作中，后一贷款一般 当天进入借款人帐户，随即又打回贷款人帐号，个别情形下几天后打回。也有做法是，后一笔贷款直接在贷款人帐号内部划转，根本不进入借款人帐号。<br/>二、正确认识以贷还贷借款合同的效力<br/>以贷还贷究竟有无法律效力？也即以贷还贷借款合同的合法性问题，是商业银行实务中值得注意的问题。 理论和司法实践中对此有两种观点，一种认为法律没有明文禁止“以贷还贷”，以贷还贷并不违法，应属有效； 另一种认为，以贷还贷意思表示不真实，扰乱了国家金融秩序，不符合国家金融管理规定，且法律没有明确规定，于法无据，应认定为无效合同。 笔者认为， 上述两种观点均有失偏颇， 应从合同法基本法理和金融法规出发， 根据实际情况认定以贷还贷的效力。<br/>（一）看以贷还贷借款合同是否满足合同成立要件<br/>根据民法通则以及《合同法》，借款合同有效成立也需具备以下条件： 主体合格；意思表示真实；合同内容合法；符合形式要件。下面详加分析：<br/>1．主体是否合格。<br/>贷款人必须经中国人民银行批准； 持有有效的《金融机构营业许可证》， 并以工商部门核准登记；贷款业务属于批准的营业范围内。借款人是经工商部门登记的法人或其他组织、个人合伙等或者是具备完全民事行为能力的自然人。因为以贷还贷中，前后两笔合同借款人与贷款人都是相同的，因此前一笔合同有效，说明双方当事人主体合格，但到后一笔合同中，借款人可能因某种原因（如撤消、解散）失去主体资格，商业银行在签订新合同时，应注意重新审查借款人资格。<br/>2．意思表示是否真实。<br/>以贷还贷借款合同中，只要借贷双方在自愿、平等、诚信基础上对合同内容作出真实意思表示，应认定为有效。但商业银行在签订以贷还贷借款合同时应注意以下问题：<br/>（1）借贷双方决定签订以贷还贷合同是否出于真实意思表示？如存在欺诈、协迫、乘人之危或恶意串通情形，则属于无效或可撤消。如借款人与银行串通以“以贷还贷”骗取担保人担保，应认定无效。但在一些行政部门干预银行贷款，要求银行对企业实行以贷还贷的情形，如其他要件具备，不应认定为无效，因为我国合同法不承认不当影响制度。<br/>（2）贷款用途填写是否影响意思表示要件？以贷还贷实务中贷款用途大多填写为“流动资金”“购买原材料”等，但实际上贷款是用于还旧贷，根据商业银行法和贷款通则，虚构贷款用途可认定为意思表示不真实， 为虚假合同。但流动资金并非是一个法律概念，以贷还贷也属于流动资金运用范围，因而只要期限适当，将贷款用途填作“流动资金”不能认定无效。但是以“流动资金”“购原材料” 等填写贷款用途，容易使保证人作出错误判断，影响保证合同效力，而且新合同不如实反映以贷还贷真实情形， 在一定情形下会使银行失去原有抵押的优先受偿权。因此商业银行应将贷款用途如实填写为“借款还贷”“以贷还贷”“转贷”等，以防范风险。<br/>3．内容合法。以贷还贷合同仍应审查贷款种类、用途、金额、利率、期限、违约责任、保证责任等条款内容是否合法，是否存在违反国家金融法规强行性规定情形。以贷还贷似乎是将新贷帐面上过渡一下，原有贷款余额仍然存在。但实际上已发生法律关系变更，前笔借贷法律关系消灭，问题是新的法律关系是否有效成立，如新借款合同因合同内容不合法而致新合同关系不能成立时，银行将面临巨大的风险。<br/>4．具备形式要件。以贷还贷合同仍应具备完备的形式要件如书面形式、双方签章齐全、有特别形式要件的应从其规定，商业银行注意不能因为以贷还贷合同只是帐面转帐而忽视形式要件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 大家都知道，在我国，各种合同范文或者借条等，都有很多格式，对于借条可能大多数朋友都会写，并且能将之写清楚，但是若是里面包含着担保人时该怎么书写才有效呢？<br/>借条载明的借款真实合法，担保人自愿对借款承担保证责任的，就有效。<br/>建议明确担保人提供的担保方式及担保范围，比如写明连带责任保证人，保证借款本金及利息的偿还，留下担保人的身份信息，最好留一个身份证复印件，签字捺印。<br/>其实，法律规定，如果保证方式没有约定或约定不明，就是连带保证人，因此，借条上只要写上保证人是某某某，不写别的，法庭一定判决承担连带责任。?另外，最好明确一个具体保证期间。若未约定，则推定为主债务履行期届满之日起6个月。约定中含保证责任直到主债务本息还清为止类似内容的，视为约定不明确，推定为2年。<br/>《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。<br/>连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 大家都知道，在我国，各种合同范文或者借条等，都有很多格式，对于借条可能大多数朋友都会写，并且能将之写清楚，但是若是里面包含着担保人时该怎么书写才有效呢？<br/>借条载明的借款真实合法，担保人自愿对借款承担保证责任的，就有效。<br/>建议明确担保人提供的担保方式及担保范围，比如写明连带责任保证人，保证借款本金及利息的偿还，留下担保人的身份信息，最好留一个身份证复印件，签字捺印。<br/>其实，法律规定，如果保证方式没有约定或约定不明，就是连带保证人，因此，借条上只要写上保证人是某某某，不写别的，法庭一定判决承担连带责任。?另外，最好明确一个具体保证期间。若未约定，则推定为主债务履行期届满之日起6个月。约定中含保证责任直到主债务本息还清为止类似内容的，视为约定不明确，推定为2年。<br/>《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。<br/>连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

[律师回复] 关于主债权转让担保权继续有效的问题，债务人债权人 抗辩权代位权担保期间担保合同担保担保方式 借条债务转让欠条债权转让...属于从权利的债权。例如保证债权不得单独让与。

[律师回复] <br/>一、主合同无效担保合同的效力怎样认定<br/>担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。<br/>二、担保合同无效会有什么后果<br/>担保合同被确认无效时，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，即承担《合同法》规定的缔约过失责任。根据《担保法司法解释》规定：<br/>(1)主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的。<br/>(2)主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错则不承担民事责任;担保人有过错的，应承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的。<br/>(3)担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。<br/>但为了保证债权人的利益，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。另外，如果法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。<br/>这便是我对主合同无效担保合同继续有效吗问题的解答，希望对你有所帮助。