网络游戏骂人是否侵犯名誉权

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 网络游戏侵权纠纷案件，相比其他行业的侵权纠纷案件而言，其特殊性在于消费者对网络游戏的投入和使用不是一次性的，如果像其他侵权案件那样判令停止侵权，无疑会造成消费者利益严重受损。
网络游戏本质上是计算机软件程序，主要是文字、音乐、美术等多类作品的集合。如果在后的网络游戏破解并复制了在先游戏的软件程序，显然涉嫌侵害在先游戏的计算机软件著作权。游戏侵权的类型很多，如果涉及游戏的复制，特别是源代码的复制，将涉及软件版权侵权纠纷;如果涉及原告携带游戏设计文档、源码等资料来复制软件的，则既涉及软件版权纠纷，也涉及技术秘密纠纷;如果涉及游戏情节的模仿，就涉及版权纠纷;如果涉及软件名称假冒等行为的，则涉及不正当竞争。
依刑法的相关规定构成侵犯著作权罪的，量刑幅度有处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;及处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的情形。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条
【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之
一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

[律师回复] 您好，关于网络游戏侵权判刑多久这个问题，我的解答如下, 网络游戏侵权纠纷案件，相比其他行业的侵权纠纷案件而言，其特殊性在于消费者对网络游戏的投入和使用不是一次性的，如果像其他侵权案件那样判令停止侵权，无疑会造成消费者利益严重受损。
网络游戏本质上是计算机软件程序，主要是文字、音乐、美术等多类作品的集合。如果在后的网络游戏破解并复制了在先游戏的软件程序，显然涉嫌侵害在先游戏的计算机软件著作权。游戏侵权的类型很多，如果涉及游戏的复制，特别是源代码的复制，将涉及软件版权侵权纠纷;如果涉及原告携带游戏设计文档、源码等资料来复制软件的，则既涉及软件版权纠纷，也涉及技术秘密纠纷;如果涉及游戏情节的模仿，就涉及版权纠纷;如果涉及软件名称假冒等行为的，则涉及不正当竞争。
依刑法的相关规定构成侵犯著作权罪的，量刑幅度有处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;及处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的情形。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条
【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之
一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

[律师回复] 您好，关于网络游戏侵权判多长时间这个问题，我的解答如下, 网络游戏侵权纠纷案件，相比其他行业的侵权纠纷案件而言，其特殊性在于消费者对网络游戏的投入和使用不是一次性的，如果像其他侵权案件那样判令停止侵权，无疑会造成消费者利益严重受损。
网络游戏本质上是计算机软件程序，主要是文字、音乐、美术等多类作品的集合。如果在后的网络游戏破解并复制了在先游戏的软件程序，显然涉嫌侵害在先游戏的计算机软件著作权。游戏侵权的类型很多，如果涉及游戏的复制，特别是源代码的复制，将涉及软件版权侵权纠纷;如果涉及原告携带游戏设计文档、源码等资料来复制软件的，则既涉及软件版权纠纷，也涉及技术秘密纠纷;如果涉及游戏情节的模仿，就涉及版权纠纷;如果涉及软件名称假冒等行为的，则涉及不正当竞争。
依刑法的相关规定构成侵犯著作权罪的，量刑幅度有处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;及处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的情形。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条
【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之
一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

[律师回复] 【法律意见】合法的棋牌游戏在法律意义上也是属于游戏作品，合法经营
首先需要是企业性质，任何个人经营一定是违法的，所以第一点需要注册公司。
然后公司注册好了需要游戏的运营资质——网络游戏经营许可证（虚拟货币发行），因为游戏一般是靠虚拟货币发行（也就是充值）来挣钱的，这个资质是必须的。
其次是计算机软件著作权，如果是找其他公司外包开发的游戏可以让他们代办（我们经常帮客户办理），如果是代理的，需要授权书（有些地区授权书不好使，只认著作权）；另外还需要一个ICP（增值电信业务许可证）；
最后需要的是网络游戏出版文件，也就是版号，游戏做好以后需要提交广电总局审批，如果游戏没有低俗和违法的内容，那就允许出版；拿到版号再办个游戏备案资质就齐了。资质齐了以后游戏就可以全网经营了。

[律师回复] 不构成诈骗立案标准（5000元）

[律师回复] 您好：首先,法律上关于游戏里虚拟财产的定性十分模糊,今年来也不断有关于网络财产的争议出现,一般来说,现在越来越多支持网络虚拟财产的索赔请求,对于网络虚拟财产，属于动产的一种,可以认定为私有财产!有类似的情况就是有人盗号并把装备卖了，最后定的是盗窃....但现在的问题是,你必须要举证证明这些虚拟的东西能有现实的货币来衡量,也就是证明你的游戏货币具有商品性质,还有证明他的相关盗窃行为!这样,你的损失就可以被索回!
您可以选择报警试试，有过受理网络游戏游戏币被盗的案例。

[律师回复] 你好，侵犯隐私权到哪一步了？如果自己个人隐私被网暴那他是要付法律责任的。

[律师回复] 构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 1、游戏骂人不算犯法，但是可以举报对方。
2、侮辱他人本行为在客观上表现为公然侮辱他人，但情节和后果尚不够刑事处罚。
3、公然，是指当着众人或者第三人的面，或者是利用可以使不特定的多人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。至于被侵害人是否在场，不影响本行为的成立。

[律师回复] 【法律意见】
开游戏私服是犯违法行为。网络游戏领域侵权形态早期只是简单的代码复制问题，后来逐步发展出外挂和私服两种新的形态。外挂是利用电脑技术针对一个或多个网络游戏，通过改变软件的部分程序制作而成的作弊程序；私服是未经版权拥有者授权，所以侵犯了著作权，而著作权就是经常说的“版权”非法获得服务器端安装程序之后设立的网络服务器，本质上属于网络盗版，而盗版的结果是直接分流了运营商的利润。著作权过去称为版权，也就是复制权。此乃因过去印刷术的不普及，当时社会认为附随于著作物最重要之权利莫过于将之印刷出版之权，故有此称呼。

[律师回复] 报案

[律师回复] 对于被网络上指名骂人，是否侵犯他人名誉权？这个问题，解答如下, 我和A因为工作关系发生一些小矛盾，为此他对我怀恨在心，在微信朋友圈中多次指名道姓辱骂我，虽然经多次劝导，但他却一直没有停止，因朋友圈中很多都是同事，此事在单位也吵得沸沸扬扬，让我精神处于抑郁状态，致无常生活和工作。请问，A这种行为是否已经侵犯了我的名誉权社区咨询小组成员解答：通过你的表述可以看出，A的行为已经侵犯了你的名誉权。根据《民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。相关司法解释规定，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定侵害他人名誉权。从法律上来看，A的行为符合侵犯名誉权的四个构成要件：其
一，你因为A的辱骂行为，名誉已经受到损害，导致目前无常生活和工作；其
二，A通过微信朋友圈信息传播方式肆意报复属于违法行为；其
三，你受到的损害，与A违法行为存在法律上的因果关系；其
四，A主观上具有过错，系因双方工作纠纷而怀恨在心的报复心态，明知微信圈在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点，极易造成贬损他人的名誉，却一直放任该结果的发生，表明其具有主观上的故意。因此，A的行为属于侵犯他人名誉权行为，你可以要求停止侵害、赔礼道歉，并且要求赔偿相关损失。

[律师回复] 对于被网络上指名骂人，是否侵犯他人名誉权？这个问题，解答如下, 我和A因为工作关系发生一些小矛盾，为此他对我怀恨在心，在微信朋友圈中多次指名道姓辱骂我，虽然经多次劝导，但他却一直没有停止，因朋友圈中很多都是同事，此事在单位也吵得沸沸扬扬，让我精神处于抑郁状态，致无常生活和工作。请问，A这种行为是否已经侵犯了我的名誉权社区咨询小组成员解答：通过你的表述可以看出，A的行为已经侵犯了你的名誉权。根据《民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。相关司法解释规定，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定侵害他人名誉权。从法律上来看，A的行为符合侵犯名誉权的四个构成要件：其
一，你因为A的辱骂行为，名誉已经受到损害，导致目前无常生活和工作；其
二，A通过微信朋友圈信息传播方式肆意报复属于违法行为；其
三，你受到的损害，与A违法行为存在法律上的因果关系；其
四，A主观上具有过错，系因双方工作纠纷而怀恨在心的报复心态，明知微信圈在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点，极易造成贬损他人的名誉，却一直放任该结果的发生，表明其具有主观上的故意。因此，A的行为属于侵犯他人名誉权行为，你可以要求停止侵害、赔礼道歉，并且要求赔偿相关损失。

[律师回复] 对于被网络上指名骂人，是否侵犯他人名誉权？这个问题，解答如下, 我和A因为工作关系发生一些小矛盾，为此他对我怀恨在心，在微信朋友圈中多次指名道姓辱骂我，虽然经多次劝导，但他却一直没有停止，因朋友圈中很多都是同事，此事在单位也吵得沸沸扬扬，让我精神处于抑郁状态，致无常生活和工作。请问，A这种行为是否已经侵犯了我的名誉权社区咨询小组成员解答：通过你的表述可以看出，A的行为已经侵犯了你的名誉权。根据《民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。相关司法解释规定，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定侵害他人名誉权。从法律上来看，A的行为符合侵犯名誉权的四个构成要件：其
一，你因为A的辱骂行为，名誉已经受到损害，导致目前无常生活和工作；其
二，A通过微信朋友圈信息传播方式肆意报复属于违法行为；其
三，你受到的损害，与A违法行为存在法律上的因果关系；其
四，A主观上具有过错，系因双方工作纠纷而怀恨在心的报复心态，明知微信圈在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点，极易造成贬损他人的名誉，却一直放任该结果的发生，表明其具有主观上的故意。因此，A的行为属于侵犯他人名誉权行为，你可以要求停止侵害、赔礼道歉，并且要求赔偿相关损失。

[律师回复] 您好，目前，无论是国家的法律法规，还是地方性的行政规章制度，都没有对“人肉搜索”进行过定性。但“人肉搜索”导致他人的姓名、身份、家庭地址等个人资料被广泛公布，这种行为是侵犯他人隐私权的行为，也可能导致侵犯他人的名誉权等。

[律师回复] 报警

[律师回复] 玩游戏开挂是属于违规行为,售卖外挂才属于违法行为。 外挂程序就是一种作弊程序,它通过欺骗或修改游戏程序达到作弊的目的。玩游戏开外挂，情节严重的会被封号。 《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第六条规定：“任何单位和个人不得从事下列危害计算机信息网络安全的活动： 1、未经允许，进入计算机信息网络或者使用计算机信息网络资源的； 2、未经允许，对计算机信息网络功能进行删除、修改或者增加的； 3、未经允许，对计算机信息网络中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改或者增加的； 4、故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序的； 5、其他危害计算机信息网络安全的。”

[律师回复] 按事实上情况，对于网游被盗，有可能隶属违背治安管理做法，也有可能涉嫌盗窃刑事犯罪，隶属公安机关管辖范围，受害人能够向公安机关报案，由公安机关按法律限定进行处置。　　相关法律限定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者屡次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。　　《中华人民共和国治安管理处罚法》　　第四十九条　盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者有意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘捕，能够并处五百元以下罚金；情节较重的，处十日以上十五日以下拘捕，能够并处一千元以下罚金

[律师回复] 您好，游戏财产作为一种虚拟财产是受法律保护的。随着《中华人民共和国民法总则》(以下简称“民法总则”)获表决通过，“网络虚拟财产”正式作为一项民事权利，被写入我国法律中，将以法律保护数据、网络虚拟财产安全，如Q币、网游装备、账号等都在保护范围内。
民法总则第127条明确提出“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”网络虚拟财产指包括电子邮件、网络账号等能为人所拥有和支配的具有财产价值的网络虚拟物。受保护的网络虚拟财产包括在网络软件使用中所留数据、网游账号、装备以及虚拟货币等。

[律师回复] 停止侵害造成侵权方的损失远远大于权利人所获收益，而且不可避免地会造成社会资源的流失，社会财富的浪费”和“按照权利人作品的商业价值大小来判断是否需要对停止侵权进行限制”的观点有待商榷。