民法典的丧偶儿媳、丧偶女婿的继承权有什么规定

[律师回复] 1、丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的就有继承权。
2、法律依据：《民法典》第一千一百二十九条，丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

[律师回复] 一般情况下，儿媳妇与公婆、女婿与岳父母之间仅是因配偶而产生的姻亲关系，法律没有规定必须赡养的权利义务关系，因此不是法定继承的第一顺序继承人。但是如果在丈夫或妻子去世后，丧偶儿媳、丧偶女婿继续赡养公婆、岳父母，并尽了主要的赡养义务，是可以作为第一顺序法定继承人的。也就是说，丧偶儿媳、丧偶女婿继承公婆、岳父母的遗产是有条件的，必须同时具备如下条件：
（
1）儿媳、女婿必须丧偶。如果配偶还活着，即使尽了再多的赡养义务，他们也不能被列为继承人。
（
2）必须尽了主要赡养义务，不但包括提供主要的经济生活来源，还要在日常生活中给予吃、穿、起居等照料护理。最高人民对此有明确规定，只有对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，才应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。

[律师回复] 一般情况下，儿媳妇与公婆、女婿与岳父母之间仅是因配偶而产生的姻亲关系，法律没有规定必须赡养的权利义务关系，因此不是法定继承的第一顺序继承人。但是如果在丈夫或妻子去世后，丧偶儿媳、丧偶女婿继续赡养公婆、岳父母，并尽了主要的赡养义务，是可以作为第一顺序法定继承人的。也就是说，丧偶儿媳、丧偶女婿继承公婆、岳父母的遗产是有条件的，必须同时具备如下条件：
（
1）儿媳、女婿必须丧偶。如果配偶还活着，即使尽了再多的赡养义务，他们也不能被列为继承人。
（
2）必须尽了主要赡养义务，不但包括提供主要的经济生活来源，还要在日常生活中给予吃、穿、起居等照料护理。最高人民对此有明确规定，只有对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，才应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。

[律师回复] 一般情况下，儿媳妇与公婆、女婿与岳父母之间仅是因配偶而产生的姻亲关系，法律没有规定必须赡养的权利义务关系，因此不是法定继承的第一顺序继承人。但是如果在丈夫或妻子去世后，丧偶儿媳、丧偶女婿继续赡养公婆、岳父母，并尽了主要的赡养义务，是可以作为第一顺序法定继承人的。也就是说，丧偶儿媳、丧偶女婿继承公婆、岳父母的遗产是有条件的，必须同时具备如下条件：
（
1）儿媳、女婿必须丧偶。如果配偶还活着，即使尽了再多的赡养义务，他们也不能被列为继承人。
（
2）必须尽了主要赡养义务，不但包括提供主要的经济生活来源，还要在日常生活中给予吃、穿、起居等照料护理。最高人民对此有明确规定，只有对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，才应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。

[律师回复] 我国继承法分别规定了丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务，作为第一顺序继承人;子女对父母尽了主要赡养义务的，分配遗产时可以多分;继承人以外的人对被继承人赡养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
然而在司法实践中，如何认定“对被继承人尽了主要赡养义务”则是一个较为复杂的认识问题。其实在处理此类继承案件时，主要应从以下三个方面加以考虑：
一是继承人对被继承人在物质上给予了比较大的帮助。
二是继承人对被继承人在生活上给予了主要照料和帮助。
三是继承人对被继承人在精神生活上给予抚慰。

[律师回复] 儿媳和女婿是公婆和岳父母的姻亲，彼此不发生法律上的抚养、赡养的权利与义务，因此，一般情况下，也不产生继承权问题。但法律为了鼓励那些照顾、赡养公婆和岳父母的丧偶儿媳和丧偶女婿，我国《继承法》明确规定：丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
这表明丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母的遗产，享有继承权是有条件的，这个条件就是丧偶儿媳对公婆。丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务。“尽了主要赡养义务”包括两种方式：
①为公婆或岳父母提供了主要经济生活来源：丧偶儿媳无论是否改嫁，丧偶女婿无论是否再婚，也无论他们是否与公婆或岳父母生活在一起，只要对公婆或岳父母的生活提供主要的经济资助，就可以理解为他们尽了主要赡养义务，在公婆或岳父母死亡后就可以继承他们留下的遗产，并且是作为第一顺序继承人参与继承。
②为公婆或岳父母的日常生活提供了主要劳务：“尽了主要赡养义务”，并非只是提供了主要经济生活来源，如果丧偶儿媳或丧偶女婿为公婆或岳父母的日常生活提供了主要劳务，也算尽了主要赡养义务，它包括生活上的侍奉、照顾，如有病的护理、医疗，平日的吃、穿、起居等生活上的料理。
一般来说，丧偶儿媳或丧偶女婿是否对公婆或岳父母尽了主要赡养义务，可以从上述两个方面考查，但也应综合他们尽义务时间的长短，以及被继承人生前的需要，并和其他继承人相比较而确定。
丧偶儿媳和丧偶女婿尽了主要赡养义务可以作为第一顺序继承人继承公婆和岳父母的财产，这是《继承法》为发扬中华民族尊老爱幼的传统美德，建立新型的社会关系和家庭关系，保护老年人和丧偶人的合法权益，稳定社会经济秩序而作出的特殊规定，这一规定具有中国特色。但从法律上讲，这种继承权毕竟建立在姻亲关系的基础上，既无血缘关系，又无法律规定的赡养义务及继承遗产的权利，因此，从法律上讲，必须强调他们继承遗产的前提条件，这就是我们前面论述的，必须是“尽了主要赡养义务”。

[律师回复] 儿媳与公婆，女婿与岳父母之间是一种姻亲关系，在正常情况下，儿媳与女婿均不能作为公、婆、岳父、岳母的法定继承人。但是，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要义务的，作为第一顺序继承人。

[律师回复] 我国继承法分别规定了丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务，作为第一顺序继承人;子女对父母尽了主要赡养义务的，分配遗产时可以多分;继承人以外的人对被继承人赡养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
然而在司法实践中，如何认定“对被继承人尽了主要赡养义务”则是一个较为复杂的认识问题。其实在处理此类继承案件时，主要应从以下三个方面加以考虑：
一是继承人对被继承人在物质上给予了比较大的帮助。
二是继承人对被继承人在生活上给予了主要照料和帮助。
三是继承人对被继承人在精神生活上给予抚慰。

[律师回复]
1、丧偶儿媳或女婿，在丈夫或妻子死亡后，一直与公婆或岳父母一起生活的，或者虽然不在一起生活，但对公婆或岳父母尽主要赡养的义务，则她(他)应作为第一顺序继承人继承遗产，具有与其他的继承人同样的继承地位。
2、丈夫或妻子死后，儿媳或女婿只对公、婆，或岳父母在经济上或生活上给予了一定的资助或照顾，则不应列为法定继承人继承遗产。
3、丈夫或妻子死后，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要的赡养义务，但在被继承人死亡前就离开，离开后没有再尽主要赡养义务的，可以根据实际情况确定继承。
4、丈夫死后或妻子死后，儿媳、女婿对公婆、岳父母没有与之共同生活，也没有尽什么义务的，不具备继承资格，不享受，也不存在给予补偿问题。丧偶的儿媳与女婿继承公、婆、岳父、岳母的遗产不影响自己的孩子代位继承的权利。

[律师回复] 1.没有。
2.子女对父母和有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。儿媳对公、婆、女婿对岳父、岳母没有法定赡养义务。
3.国家鼓励丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽赡养义务。儿媳、女婿都不是公、婆和岳父岳母遗产的法定继承人，但是， 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
4.《民法典》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
5.父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
6.子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
7.第二十八条 有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

[律师回复] 1.没有。
2.子女对父母和有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。儿媳对公、婆、女婿对岳父、岳母没有法定赡养义务。
3.国家鼓励丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽赡养义务。儿媳、女婿都不是公、婆和岳父岳母遗产的法定继承人，但是， 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
4.《民法典》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
5.父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
6.子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
7.第二十八条 有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

[律师回复] 《民法典》规定丧偶女婿若是尽了主要赡养义务的，拥有继承权。法定继承的第一顺位是配偶、子女、父母，第二顺位是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。根据相关法律规定，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 法律依据
《民法典》第一千一百二十七条
遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

[律师回复] ”如果丧偶的儿媳、女婿没有履行赡养义务，不但不能成为法定的继承人，可能连遗产也只能少分甚至于不分。丧偶的儿媳或女婿不能成为法定的继承人，但并不影响其子女的代位继承权的发生。

[律师回复] 根据法律规定，丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。可见对公婆、岳父母尽主要赡养义务的，丧偶儿媳、丧偶女婿才可取得继承权。那么，如何认定丧偶儿媳、丧偶女婿“尽了主要赡养义务”呢根据相关司法解释，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务。其具体表现在以下三个方面：
（
1）在经济上为老人生活提供了帮助，老人主要依靠其提供的经济生活。
（
2）为老人日常生活提供帮助，如为老人做饭，打扫卫生，生病时进行护理等。
（
3）对老人的帮助具有长期性。如属偶尔的看望有限的劳务帮助等，不能视为尽了主要赡养义务，不能由此取得第一顺序继承人资格。

[律师回复] 根据法律规定，丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。可见对公婆、岳父母尽主要赡养义务的，丧偶儿媳、丧偶女婿才可取得继承权。那么，如何认定丧偶儿媳、丧偶女婿“尽了主要赡养义务”呢根据相关司法解释，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务。其具体表现在以下三个方面：
（
1）在经济上为老人生活提供了帮助，老人主要依靠其提供的经济生活。
（
2）为老人日常生活提供帮助，如为老人做饭，打扫卫生，生病时进行护理等。
（
3）对老人的帮助具有长期性。如属偶尔的看望有限的劳务帮助等，不能视为尽了主要赡养义务，不能由此取得第一顺序继承人资格。

[律师回复] 根据法律规定，丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。可见对公婆、岳父母尽主要赡养义务的，丧偶儿媳、丧偶女婿才可取得继承权。那么，如何认定丧偶儿媳、丧偶女婿“尽了主要赡养义务”呢根据相关司法解释，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务。其具体表现在以下三个方面：
（
1）在经济上为老人生活提供了帮助，老人主要依靠其提供的经济生活。
（
2）为老人日常生活提供帮助，如为老人做饭，打扫卫生，生病时进行护理等。
（
3）对老人的帮助具有长期性。如属偶尔的看望有限的劳务帮助等，不能视为尽了主要赡养义务，不能由此取得第一顺序继承人资格。

[律师回复] 儿媳(女婿)与公婆(岳父母)的关系是因婚姻而成立的姻亲关系。儿子(女儿)去世后，因儿子(女儿)与媳妇(女婿)的婚姻关系消灭而使得儿媳(女婿)与公婆(岳父母)的姻亲关系亦不复存在。
　　儿媳(女婿)是否承担赡养公婆(岳父母)的义务，我国法律未作明确规定。因此，不能强令儿媳(女婿)承担此项义务。
　　虽然法律没有规定儿媳对公婆、女婿对岳父母负有法定赡养义务。但从我国的《继承法》第12条“丧偶儿媳对公、 婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”的规定来看，法律还是鼓励丧偶儿媳赡养公婆、丧偶女婿赡养岳父母的，这也与敬老爱老 的传统相吻合。

[律师回复] 我国继承法分别规定了丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务，作为第一顺序继承人;子女对父母尽了主要赡养义务的，分配遗产时可以多分;继承人以外的人对被继承人赡养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
然而在司法实践中，如何认定“对被继承人尽了主要赡养义务”则是一个较为复杂的认识问题。其实在处理此类继承案件时，主要应从以下三个方面加以考虑：
一是继承人对被继承人在物质上给予了比较大的帮助。
二是继承人对被继承人在生活上给予了主要照料和帮助。
三是继承人对被继承人在精神生活上给予抚慰。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据《中华人民共和国继承法》
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为
第一顺序继承人。
被继承人李某爱人早逝，其有三子，长子李大，次子李耳，三子李山。长子李大于先被继承人亡故，其媳张某自丈夫去世后，便与李耳、李山一起承担了赡养被继承人的义务。但被继承人李某生前有收入和自理能力，较少向儿子及儿媳提出经济或劳务上的要求，儿媳张某也如小叔子李耳、李山一样平常不断前往被继承人的住处探望老人。只是在被继承人李某临去世前
三、四个月，李某因病住院累及子媳，直至亡故。儿媳张某不仅在老人生病疗养期间与李耳、李山轮替伺候，还承担了老人三分之一的丧葬费。后在处理老人的遗物时发现有三万元现金，但李耳、李山持有该三万元后不同意分配给张某，形成纠纷，张某遂诉至，要求按第一顺序继承人的身份继承遗产。
该案在审理过程中形成分歧，第一种意见认为：张某享有继承权。理由如下：
一、本案中，张某作为被继承人的儿媳，其与李某的关系在法律上是姻亲关系，是基于张某与李某的长子李大的结婚事实而产生的。在李某的长子李大亡故的情况下，这种姻亲关系也随之消灭，则张某与被继承人李某在法律上互不承担任何责任和义务。但张某并未因不用承担义务而放弃对被继承人的赡养，而是在事实上承担了其丈夫应尽的义务。国家为鼓励这种行为，于《中华人民共和国继承法》中明确规定：丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、母进了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人(第十二条)。故，张某享有继承权是有法律依据的。
二、承认张某享有继承权并让其据此分得一部分遗产，这恰好也体现了我国民法所强调的权利义务相一致的原则。如前所述，作为丧偶儿媳的张某本无赡养李某的义务，其对李某不尽任何义务都不会受到法律的责难。但她履行了一定的义务，那么在法律上也就应当让她享有一定的权利。而丧偶儿媳、丧偶女婿在合乎法定条件的情况下享有继承权，这种中国特有的继承制度恰能解决这一问题，这即顺乎人情，又符合法理。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三十条“对被继承人生活提供了了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”该条的规定已有一定的滞后性，不适用当前的实际情况。因该解释出台时我国尚处于计划经济时代，社会保障体制尚不完善，国民的养老问题主要满足于吃饱穿暖。至于亲情赡养、精神慰藉，当时考虑尚少。而如今，社会保障体系日趋完善，老年人生活条件多有改善，他们缺乏的不是物质而是精神慰藉，目前日渐增多的精神赡养案即是明证。本案中，被继承人李某有收入又有自理能力，其在物质方面的需求并不大。倒是在儿子亡故的情况下，儿媳能去探视，这无异能给其极大的安慰。更何况儿媳承担了三分之一的赡养义务。是故，应当承认张某享有继承权并分配给其一份遗产。
第二种意见认为：张某不享有继承权，但享有酌情分得遗产权。理由如下:
一、最高人民法院关于丧偶儿媳享有公婆遗产继承权的法定条件是“对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面给予了主要帮助”。具体而言是指经济上给予老人生活费、医疗费等方面的资助，生活上与老人共同生活，经常照料，把老人日常生活料理的井井有条。并且这种行为具有长期性、经常性。本案中张某的行为显然没有达到上述要求.
二、张某不享有继承权，不意味者她的行为在法律上遭到了否定。法律作为评价人们行为的规范，对具有积极意义的行为还是持肯定态度的。我国继承法第十四条后项规定：继承人以外对继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。适用该条，酌情分配给张某部分遗产，同样体现了我国民法所贯彻的权利义务相一致的原则。设若张某与其亡夫有子女，则张某与其子女代位继承分得的遗产可为三分之一强，设若张某无子女，则其分得遗产可为三分之一弱。这样，较之张某直接享有继承权更有利于处理此类纠纷。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《中华人民共和国继承法》
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为
第一顺序继承人。
被继承人李某爱人早逝，其有三子，长子李大，次子李耳，三子李山。长子李大于先被继承人亡故，其媳张某自丈夫去世后，便与李耳、李山一起承担了赡养被继承人的义务。但被继承人李某生前有收入和自理能力，较少向儿子及儿媳提出经济或劳务上的要求，儿媳张某也如小叔子李耳、李山一样平常不断前往被继承人的住处探望老人。只是在被继承人李某临去世前
三、四个月，李某因病住院累及子媳，直至亡故。儿媳张某不仅在老人生病疗养期间与李耳、李山轮替伺候，还承担了老人三分之一的丧葬费。后在处理老人的遗物时发现有三万元现金，但李耳、李山持有该三万元后不同意分配给张某，形成纠纷，张某遂诉至，要求按第一顺序继承人的身份继承遗产。
该案在审理过程中形成分歧，第一种意见认为：张某享有继承权。理由如下：
一、本案中，张某作为被继承人的儿媳，其与李某的关系在法律上是姻亲关系，是基于张某与李某的长子李大的结婚事实而产生的。在李某的长子李大亡故的情况下，这种姻亲关系也随之消灭，则张某与被继承人李某在法律上互不承担任何责任和义务。但张某并未因不用承担义务而放弃对被继承人的赡养，而是在事实上承担了其丈夫应尽的义务。国家为鼓励这种行为，于《中华人民共和国继承法》中明确规定：丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、母进了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人(第十二条)。故，张某享有继承权是有法律依据的。
二、承认张某享有继承权并让其据此分得一部分遗产，这恰好也体现了我国民法所强调的权利义务相一致的原则。如前所述，作为丧偶儿媳的张某本无赡养李某的义务，其对李某不尽任何义务都不会受到法律的责难。但她履行了一定的义务，那么在法律上也就应当让她享有一定的权利。而丧偶儿媳、丧偶女婿在合乎法定条件的情况下享有继承权，这种中国特有的继承制度恰能解决这一问题，这即顺乎人情，又符合法理。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三十条“对被继承人生活提供了了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”该条的规定已有一定的滞后性，不适用当前的实际情况。因该解释出台时我国尚处于计划经济时代，社会保障体制尚不完善，国民的养老问题主要满足于吃饱穿暖。至于亲情赡养、精神慰藉，当时考虑尚少。而如今，社会保障体系日趋完善，老年人生活条件多有改善，他们缺乏的不是物质而是精神慰藉，目前日渐增多的精神赡养案即是明证。本案中，被继承人李某有收入又有自理能力，其在物质方面的需求并不大。倒是在儿子亡故的情况下，儿媳能去探视，这无异能给其极大的安慰。更何况儿媳承担了三分之一的赡养义务。是故，应当承认张某享有继承权并分配给其一份遗产。
第二种意见认为：张某不享有继承权，但享有酌情分得遗产权。理由如下:
一、最高人民法院关于丧偶儿媳享有公婆遗产继承权的法定条件是“对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面给予了主要帮助”。具体而言是指经济上给予老人生活费、医疗费等方面的资助，生活上与老人共同生活，经常照料，把老人日常生活料理的井井有条。并且这种行为具有长期性、经常性。本案中张某的行为显然没有达到上述要求.
二、张某不享有继承权，不意味者她的行为在法律上遭到了否定。法律作为评价人们行为的规范，对具有积极意义的行为还是持肯定态度的。我国继承法第十四条后项规定：继承人以外对继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。适用该条，酌情分配给张某部分遗产，同样体现了我国民法所贯彻的权利义务相一致的原则。设若张某与其亡夫有子女，则张某与其子女代位继承分得的遗产可为三分之一强，设若张某无子女，则其分得遗产可为三分之一弱。这样，较之张某直接享有继承权更有利于处理此类纠纷。