别人借钱不还起诉需要哪些证据

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还利息并支付利息的合同。其实质的关系是金钱的借贷关系。
在实践中，有的当事人出具“借据”，可能是因为借款，此时的借款合同与借据的性质类似。
但是有些借据是基于其他基础法律关系而出具的，例如因为买卖合同关系拖欠货款而出具了借条，因为建设工程施工合同法律关系中，由于垫资而产生的借据等。
这种情况下，当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致，由此，虽然当事人出具了借据等符合民间借贷纠纷的表征，但是如双方因基础法律关系发生争议的，仍然应当以基础法律关系作为审理双方争议的依据。
综上，显示金钱借贷关系的借款合同纠纷，可以以民间借贷案由立案
而借据不一定属于民间借贷，关键看双方是否对基础法律关系中的其他权利义务内容存在争议，没有争议的，可以民间借贷纠纷审理对基础法律关系有争议或者行使抗辩权的，仍然应当按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

[律师回复] 均是表明债权债务关系的书面凭证。借据和借条，以此消灭借条中的债权债务关系没有区别，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，只是说法不一样。债务人偿清借款后，由债务人书写并签章并交债权人，债权人一般应将借条交还债务人或当面撕毁

[律师回复] 对于借据和欠据有什么区别这个问题，解答如下, 借条和借据没有什么区别，如果没有还款日期，借条的诉讼时效期间应该从你知道对方不还款之日开始计算，但最长保护期间是20年。
没有区别，只是说法不一样。借据和借条，均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。
债务人偿清借款后，债权人一般应将借条交还债务人或当面撕毁，以此消灭借条中的债权债务关系。
借据是个人或单位借用个人或公家的现金、财物时所写的凭证性的一种应用文。
借据从发文的角度看可以分为两类，一类是个人在借他人或单位的钱物时向对方所写的借据或借条另一类是单位向个人或其它单位借钱物时所写的一种凭证性借据。
“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。
“借条”，又称为“借据”，“借据”是比较正式的叫法。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实借款的事实在借用物品时，有时出借人也会要求对方打张“借条”。

[律师回复] 写明双方的个人信息，借款金额，归还日期，借期内的利息，逾期归还的利息，如果有担保人，担保人的信息

[律师回复] 最主要的区别
借款协议：不但记载了借用了多少款项，而且约定了借用款项应支付多少利息。最后，协议需要双方签字。
借据：只记载借用了多少款项，但对利息约定等情况缺少约定记载。最后，只有借款人签字。

[律师回复] 你好，请问你需要解答的具体问题是什么，能不能描述清楚些。

[律师回复] 借款合同和借条的用途是不一样的，借款合同说明的是你们发生借款的过程，双方必须遵守的约定，借条说明的是借款发生的事实，说明那一天开始，你把钱给他了，借条可以与借款合同发生时间不一致，具体以借条为准。至于担保条件，应该在借款合同中约定，或者另行签订担保合同，担保合同必须与借款合同关联。借款合同是主合同，担保合同与借条都属于子合同，时间日期以子合同具体发生日为准，但必须有主合同，子合同才会生效。以上是对借款合同与借据与那个为准问题的解答

[律师回复] 如果持有金额十万元的借条，去法院起诉的话，一般还要求提供付款凭证，其中就包括通过银行或邮局等机构向对方付款的单证，收条因为不属于第三方机构出具的凭证

[律师回复] 借据与欠据均可用来作为某种债权债务关系的证明或凭证，借据代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。而欠据是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠据形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。
对于注明了还款期限的借据和欠据，应该按照民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起计算为两年。
没有注明还款期限或履行期限的借据和欠据，两者在诉讼时效的适用上则是有区别的。
对于没有还款期限的借据，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借据的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。
没有履行期限的欠据，在债务人出具欠据时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠据出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠据从出具之日起计算诉讼时效。对此，最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复（1994）35号中]指出：”双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，正好印证了上述观点。此外，如果权利人在两年的诉讼时效期间内曾主张过权利的，同样适用诉讼时效中断的规定。

[律师回复] 要具体看借条是怎么写的，补个收据也没问题。

[律师回复] 您好，关于借钱给别人，不还，起诉有用吗，有借据这个问题，我的解答如下, 通过法律手段合法的要回自己的合法财产。
1、对方有财产的，提供财产线索，通过诉讼，申请财产保护，然后申请强制执行，这样就可以合理合法的获得自己的合法财产。
2、对方没有财产的，对方确实没有财产，但是可以通过诉讼明确债务关系，待对方有钱时，及时追讨，追讨不过，可以申请强制执行，甚至还可以按照一定的利息来获得赔偿，依然可以要回自己的钱。
3、可以对欠钱的人，产生一定的法律威慑，促使其尽快还钱。
在诉讼过程中，需要提供完整的证据链，如果自己收集不到，可以找律师帮助解决。
欠钱不还没有作用的情况只有一个，那就是无法提供有力的证据证明对方确实欠钱了，这种情况下，即使去，也不能胜诉，不能获得的支持，最终也无法获得欠款。所以，在借钱给他人的时候，需要有书面材料来作为借钱的依据，这样也好为以后对方不还钱时做准备。

[律师回复] 您好，你问的欠条、借条和借据有区别吗这个问题可以看看以下内容基本没有区别，欠条和借条内容较为简单，借据相对规定内容详细些。关键在借贷双方要签字认可，最好有证人或保人。

[律师回复] 你好，借条和借据在法律上就是一回事，只是不同的说法而已，没有实质性的区别，均为借款的书面说明。

[律师回复]
1、借条：如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效。因而其2年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。债权人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。
2、欠条：依据司法解释规定，债务人开具欠条应认定诉讼时效中断。如果债权人在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从债权人收到债务人所写欠条之日的第二天开始重新计算。

[律师回复] 你好，借条和借据在法律上就是一回事，只是不同的说法而已，没有实质性的区别，均为借款的书面说明。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 借据和欠条的区别在哪里
1.两者的法律关系不同。
2.审理时，进行审查的方式不同。
3.诉讼时效的规定不同。
借条和借据没有什么区别，如果没有还款日期，借条的诉讼时效期间应该从你知道对方不还款之日开始计算，但最长保护期间是20年。 欠条和借条仅一字之差，往往也最容易被忽视两者之间的区别。
1、
首先，两者的法律关系不同。
欠条是基于欠款而产生的法律关系，借条是基于借款而产生的法律关系，简而言之，借款一定是欠款；欠款不一定是借款。借款主要是由于借贷而产生债务关系；欠款可以是由于借贷、买卖、承运、保管等多种法律关系产生的债务关系。
2、
其次，审理时，进行审查的方式不同。
对于借条的审查，主要针对借条的内容，借款时间，所约定利息是否合法、适当；对于欠条的审查，需要审理欠条所产生的原因或者所签订的合同是否合法，是否存在以合法形式掩盖非法目的或违反《合同法》等法律性强制规定而导致合同无效的情形。
3、
最后，诉讼时效的规定不同。
借条和欠条在法律上最容易引起争议的就是诉讼时效问题。如果两者都约定了还款期限，则借条和欠条在时效上是一致的。
但如果没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》
第八十八条
第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”即，借条债权人可以随时向债务人主张债权，但必须给债务人必要的还款期限。
根据《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条的规定：“对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”。
由此可见，欠条债权人应当在欠条签订的第二天主张债权。

[律师回复]
一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

[律师回复] 因为关系不错或是借款人匆匆要钱，之后也没有补上的话，就会变成没有借条的借钱关系。但没有借条一般是比较危险的，对方可以就没借条就不肯还钱了。事实上，就算没有借条，那也不是说借款人就可以彻底不用还钱。在这种情况下，出借人可收集足够证明自己有借钱有对方的事实的证据，向提讼。有些人认识到借款人已经明确拒绝还钱了，因为怕夜长梦多，就想着即时。但此时出借人能否随时，还得先看双方的约定，具体如下： 1、如果双方约定了还款期限，对方到期不还的可以追偿，诉讼时效从约定期限次日后开始计算，要是两年内没有，出借人将丧失胜诉权。其实要有说好的还钱期限，出借人也就是债主到也不必太过着急，如果现在去的话，对方可能就还没到还款期限反驳，到时候可能就会白白浪费一笔诉讼费。当然了，要是对方已经明确说好不肯还钱了，那就可以收集这方面的证据，数额较大的话，建议最好找个专业的律师参加诉讼。 2、如果双方没有约定还款日期，债主可以随时。需要提醒地是，借钱没有借条需要及时收集证据证明双方存在借贷关系，防止对方不认账。一般情况下，虽然没有欠条这个直接证据，但可以使用其他证据，如银行转账记录、电话录音、证人证言等，反正，只要能够证明欠款事实和欠款金额即可。其实，要是没写借条，对方由不肯还钱，想要的话，能够作为证据使用的证明还是较多的，但要是光靠自己的能力没法找出可利用的证据，那么也建议最好先咨询专业律师。身边没有可以委托的律师的，还建议可以点击右侧，为您立即找个满意的专业律师。

[律师回复] 你好，借条和借据法律区别主要有以下几点：
一、欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系。欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
　　
二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
　　
三、约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，都是从还款期满时起算。没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。
　　
四、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

[律师回复] 委托律师积极的应诉