股东违法股权没收吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　如何分呢我国《公司法》第31、94条针对有限责任公司和股份有限公司中作为出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的情况，规定交付该出资的股东应补足其差额。只是规定非货币财产，尽管法律有扩张解释，但这难免使得实践中可能面对这样的疑问，现金出资的情况是否当然适用该规定第17条对此予以明确，消除了这一疑问。　　第17条第二款中的连带责任指的是对违反出资义务发起人对债权人的赔偿责任的连带责任，这一点无疑，但违反出资义务发起人对债权人的赔偿责任却未明确是连带责任或者是补充责任。我们看到于2008年5月施行的《公司法司法解释(二)》第18条第二款规定了股东对公司债权人承担连带责任的情形，据此来看，这里的赔偿责任也应当是秉承了同样的精神，而应理解为连带责任。　　第20条规定了代垫资金第三人在代垫资金范围内的补充赔偿责任。当然也有细节上的问题，比如怎么界定约定以代垫资金形式协助如果出借人确不知情，不能认定为约定以代垫资金形式协助;但如果是借款，在借据或者票据用途上写了验资，显然明知，这时候可否认定上海二中院林晓镍法官曾指出：最高院针对上海高院关于上海私营经济城帮助验资的案件做过一个批复，即如果私营经济城帮助他人设立注册资金不实的公司，须承担补充赔偿责任。但是针对个人的这种提供资金进行验资的行为是否也一致如此对待，有点超出了该批复的范围。同时，这里的约定包括口头和书面的约定，可以通过行为予以判断。ttttt

[律师回复] 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，只是在程序上未在15日之前通知全体股东，若公司未履行股东会会议的通知义务则违反了公司法的强制性规定，所以召开股东会会议前对全体股东的通知就特别重要。　所谓召集程序违法是指，出席会议的股东应当在会议记录上签名，公司在召开股东会签未通知所以股东参加。我国公司法第四十二条规定，公司及相关人员的行为是违反诚实信用原则。个人认为：公司已经履行了其法定的通知义务，大股东可串通，应当认定决定无效，剥夺了原告及第三人对公司的经营管理权，人合性较强，大股东就可以堂而皇之地在法律的掩护下侵犯小股东的合法权益。而公司在召开股东会议之前未通知全体股东便召开股东会议，可通过行使撤销权来维护自己的权益，但股东在召开股东会签已知道了公司将于何时召开股东会，并可在股东会上行使自己的权利，其权益受到了侵犯亦不能及时得到救济，股东则无法知道会议情况，而是属于可撤销决议、滥用资本多数决的行为，属于违反公司法规定的行为，经常出现有限责任公司召开股东会未通知部分股东的案件。尤其在有限责任公司中，其只是程序上的瑕疵，即便股东会，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，并不必然导致相关决议无效：一则认为，而将决议日期记载为60日以前。据此，剥夺了未参加会议的股东对公司的经营管理权和知情权，依据我国《公司法》第二十二条之规定，则小股东根本无法行使撤销权，公司召开股东会会议前对全体股东的通知是强制性义务；但是，随时做出股东会决议、董事会召开和表决程序违反法律规定的程序或者公司章程。对有限责任公司召开股东会未通知全体股东是程序性违法还是内容违法，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。如果公司不通知小股东，公司在召开会议之前未通知相关股东参加属于程序不合法。公司不通知股东参加股东会议：“召开股东会会议，股东可在决议作出之日起60日内请求人民撤销，使股东会议召开的真实性存疑，有两种观点。相对未通知而言，而且其通知难度也相对较低。”根据此规定。另一则认为，因其股东人数相对较少：公司在召开股东会会议之前未通知全体股东属于内容违法司法实践中

[律师回复] 对于违法变更股东股权犯罪吗这个问题，解答如下, 违法变更股东股权犯罪吗<br/>违反变更股东的股权是不是犯罪，要依据具体的情况而定，如果通过诈骗的方式取得股权的，进行变更就会构成犯罪。<br/>《中华人民共和国公司法》<br/>第三十二条　有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：<br/>(一)股东的姓名或者名称及住所；<br/>(二)股东的出资额；<br/>(三)出资证明书编号。<br/>记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。<br/>公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

[律师回复] 股东违反出资义务的行为表现为根本未出资、未足额出资和未适当出资(即出资的时间、形式或手续不符合规定)三种形式。在股东未履行出资义务的情况下，可采取如下的救济方式：<br/>1.减少资本，取消股权<br/>将股东未出资的部分从公司资本中减除，使公司资本与股东的实际出资额一致，取消该股东的股权及股东身份。这种救济方式的采用，会直接缩减公司的财产规模和范围，降低公司的债务清偿能力。因此，必须严格按法定减资程序进行，必须在现有债务进行清偿或向提供有效担保之后，未出资的股东才能有效地从公司退出。<br/>2.替代出资，追偿债务<br/>由其他股东替代未出资的股东履行出资义务，该股东的资格继续存在，股权得以圆满，同时，替代出资的股东取得向该股东追偿的权利，如果追偿失败或该股东无力清偿，替代出资的股东应有权选择继续追偿或直接取得该项股权抵偿替代履行的出资。<br/>3.转让股权，变更股东<br/>将未出资股东的股权直接转让给其他股东或股东之外的投资者，由受让者履行相应的出资义务。此与前种方式的区别在于越过替代履行、追偿出资款的中间程序，而直接通过股权转让的方式取得该项股权。<br/>显然，未出资股东和已出资股东对上述方式会有完全不同的立场，如公司经营良好、前景乐观，未出资股东会趋于选择填补出资、完善股权如公司经营不良、前景悲观，则会趋于选择不予出资、退出公司。而其他股东的立场可能正好相反。民商法的原则历来是分辨善恶、归咎其错，上述方式的选择权无疑应归属于无过错的已出资股东，负有过错的未出资股东在此应承担被动的不利后果。但需强调的是，股权的转让是股东固有的权利，除为清偿股东债务而在诉讼程序中强制执行的情况外，股权是不可强制转让的，已出资股东如选择股权转让方式，必须以未出资股东的同意为前提，实践中出现的勒令退股或开除股东的做法都是悖于公司法的基本原理的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国相关法律的规定，伪造签字是属于欺诈的行为，欺诈签订的合同是无效的，所以伪造签字的股权转让协议原则上是无效的。<br/>《中华人民共和国合同法》<br/>第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：<br/>(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益<br/>(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益<br/>(三)以合法形式掩盖非法目的<br/>(四)损害社会公共利益<br/>(五)违反法律、行政法规的强制性规定。