借条撕掉还有效吗

[律师回复] 被撕的借条原则上有效，但是要负举证责任。被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人也就是债权人对此作出合理的解释；
提供证据证明债务人未清偿债务即将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证证据提起民间借贷诉讼；
被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定；
被告即出借人应就转账系偿还双方之前借款或其他债务承担举证责任，否则就有可能承担举证不能败诉的不利后果。

[律师回复] 被撕的借条原则上有效，但是要负举证责任。被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人也就是债权人对此作出合理的解释；
提供证据证明债务人未清偿债务即将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，被告即出借人应就转账系偿还双方之前借款或其他债务承担举证责任，否则就有可能承担举证不能败诉的不利后果。

[律师回复] 被撕的借条原则上有效，但是要负举证责任。被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人也就是债权人对此作出合理的解释；
提供证据证明债务人未清偿债务即将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证证据提起民间借贷诉讼；
被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定；
被告即出借人应就转账系偿还双方之前借款或其他债务承担举证责任，否则就有可能承担举证不能败诉的不利后果。

[律师回复] 有凭证借条撕毁，借条虽被撕毁，但只要及时保留了碎片，经过粘贴后，虽有部分内容缺失，但与复印件的内容能够相互印证，保持了证明双方间借款事实的完整性，而且借方对借条上其签名的真实性也予以认可，因此该借条能够作为定案依据。

[律师回复] 被撕的借条原则上有效，但是要负举证责任。被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人也就是债权人对此作出合理的解释，提供证据证明债务人未清偿债务即将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，被告即出借人应就转账系偿还双方之前借款或其他债务承担举证责任，否则就有可能承担举证不能败诉的不利后果。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一) 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 (二) 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 (三) 存有疑点的视听资料 (四) 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 (五) 无正当理由未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 1、债权人在债权获得清偿后，将欠条撕毁，这是我们通常所说的情况，这时无疑问，欠条无效。 2、债权人意外致使欠条破损，进行修补，这时如能表现原来的债权债务关系，应当有效，因为欠条仅仅是证明债务存在的证据之一。 3、债权人意外致使欠条破损，进行修补，这时如不能正确表现原来的债权债务关系，这个证据无效。 【法律依据】 《民法典》第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一) 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 (二) 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 (三) 存有疑点的视听资料 (四) 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 (五) 无正当理由未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 借条被撕碎当时最好报警或请证人证实，否则对方会提出已经归还借款所以把借条撕毁，在这种情况下，如果你没有证据证明借款人未还钱而撕毁了借条，那么被撕毁的借条就无效了。

[律师回复] 实践中，民间借贷主要采取借条形式，借条是重要的借款合同形式，具有证明当事人之间存在借款合同关系的法律效力。根据《合同法》对借款合同的规定，借款合同应包括如下条款：借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，这一规定主要是针对金融借款合同而言的，就自然人之间的借款合同而言，这些条款并非完全必备条款，也就是说，借条上欠缺上述某些条款仍然具有借款合同效力。但根据借款合同的本质及目的，借款金额应该是自然人之间借款合同的条款，因此，借条上应写明借款金额(中文)，否则无法证明借款合同关系的存在。
借条在借款数额方面存在瑕疵时，人民法院可以从出借人实际支付的借款金额，结合借款利率、月利息数额、借款期限以及生活经验等内容综合判断，如对利息数额的约定是否与借款数额相符进行判断。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民贷司法解释第五条第(一)项的规定，以现金支付的，借款合同自借款人收到借款时生效。民间借贷纠纷中，借条是人民法院认定借款事实的主要依据，但并非认定借款事实存在与否的唯一证据。正如出借人未交付借条所载的借款时，人民法院认定借贷事实不存在一样，当借条存有瑕疵而致当事人对借款数额有争议时，也不应当仅看借条表面所载瑕疵数额，而应当按照借条所使用的词句、有关条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定真实意思，并以据此确定的实际款项往来作为认定借款数额的依据。
以上就是我对于借条有撕掉部分有瑕疵的相关回答，希望对你有帮助

[律师回复] 债权债务是不能单独出现的，有债权就一定会有债务。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。

[律师回复] 有效，如果不能恢复抓紧时间补充证据

[律师回复] 2017年初，李某将3万元出借给王某。2018年底，李某找到王某要求还钱，王某提出要看借条原件。于是，李某拿给王某看，王某接过后将借条撕毁，拒不归还借款。李某将借条碎片粘好，拼接后尚能看清借款金额、借款人签名、出借人等信息。现李某诉至法院，提供拼接的借条、被撕毁前的复印件一份，要求王某归还借款。王某辩称，借条是真实的，但自己已经归还了借款3万元，所以才撕毁了借条，不应再承担还款责任。提问：李某提供的拼接起来的借条是否具有法律效力?【内蒙古大川律师事务所宋广成律师解答】王某对借条的真实性认可，虽然

[律师回复] 建议向法院起诉要求还款，起诉后向法院申请在场的老师出庭作证证明借条撕碎的原因；法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断借条是否真实，是否受法律保护如果对方抗辩称已经还款，则法院会让其出具还款的证明法律依据：《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定中有详细介绍，建议查阅所以撕碎的借条有法律效应吗，有的。

[律师回复] 您好，当时借给对方钱的时候给的是现金还是转账？欠条上载明的欠款是多少？您描述的比较简单，我不能对您的案件作出准确的判断，并且案件都涉及到隐私，您可以点击我的头像查看联系方式电联或者添加我的V信(同手机号)说一下详细的情况，我可以根据您的具体情况详细给您分析。

[律师回复] 债权债务是不能单独出现的，有债权就一定会有债务。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。

[律师回复] 1、如果借条被撕破能修补好，能够辨认，且能够依法证明借贷法律关系存在的话，则该借条具有法律效力；如果不能修补、不能辨认，则当事人需要依法收集其他能证明借贷法律关系存在的证据。
2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

[律师回复] 1、如果借条被撕破能修补好，能够辨认，且能够依法证明借贷法律关系存在的话，则该借条具有法律效力；如果不能修补、不能辨认，则当事人需要依法收集其他能证明借贷法律关系存在的证据。
2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

[律师回复] 1、如果借条被撕破能修补好，能够辨认，且能够依法证明借贷法律关系存在的话，则该借条具有法律效力；如果不能修补、不能辨认，则当事人需要依法收集其他能证明借贷法律关系存在的证据。
2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

[律师回复] 1、如果借条被撕破能修补好，能够辨认，且能够依法证明借贷法律关系存在的话，则该借条具有法律效力；如果不能修补、不能辨认，则当事人需要依法收集其他能证明借贷法律关系存在的证据。
2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条 证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。