发现债务人死亡怎么追债?

最新修订 | 2024-09-15
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 发现债务人死亡,可以要求连带债务人还款。对于没有连带债务人,但是死者名下有合法财产的情形,那么也可以向继承了死者财产的继承人提出还款请求。当然不管是采取什么样的方式追债,都需要拿出相关自己确实有追债资格的证据。
发现债务人死亡怎么追债?

一、发现债务人死亡怎么追债?

1、发现债务人死亡,可以要求连带债务人还款。

负有连带义务的债务人都具有清偿全部债务的义务,债权人可以要求任何一个债务人清偿全部债务。对于连带债务人之间关系而言,每个连带债务人都有自己应承担的责任大小,承担的实际责任超过自己份额的连带债务人,清偿全部债务后有权向其他债务人追偿。连带债务人之间无法全都责任大小的,平均承担债务清偿责任。

2、债务人死亡时仍可要求偿还债务。

债权人死亡的,债权人可以要求债权人的继承人偿还。继承人继承债权人财产不偿还的,债权人可以依法向人民法院起诉,但债权人的继承人放弃继承或者不继承债权人财产的,不承担偿还责任。根据我国法律,一般先偿还债务,然后依法继承债务人的遗产,继承人以继承的财产偿还债务为限。

二、借钱人死了,能让他儿子还款么?

1、借钱人死了,并不一定能让他儿子还款。

实际上,父债子还在法律上并非一定正确的。

2、首先,借钱人借的钱属于夫妻共同债务的,生存的一方是有承担连带清偿的责任。

如借来的钱是用于夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务、抚养子女或者是赡养负有赡养义务的老人等,都属于夫妻的共同债务,可以要求配偶还款。如果债务是赌债或者配偶能证明是个人债务,则配偶没有还款的义务。

其次,借款如果是个人债务的,可以要求继承人偿还,但继承人并非就是儿子。

3、借钱人死亡的,留有遗嘱先按遗嘱继承,遗嘱的继承人就概括继承了债权债务,需要把借款人所欠的钱还上。

有遗嘱继承的,按照法定继承。而法定继承是按照下列顺序:

第一顺序:债权人的配偶、子女、父母。

第二顺序:债权人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

法定的继承人在继承遗产之后,也就负有了清偿债务的义务,各个继承人在继承财产的范围内清偿借钱人生前所欠的钱。

而继承人放弃继承权,也就不需要承担还款的义务了,只能由其他继承人负责偿还。意味着如果借钱人的儿子不愿意继承他父亲的遗产,也就不需要替他父亲还钱了,此时的出借人就不能强制要求出借人的儿子还钱,要找其他继承人。

借款人在还清债务之前就死亡的情形是时有发生的,债权人发现债务人死亡之后,首先可以判断债务人名下是否有合法的财产,若是有合法财产的,可以要求继承了死者财产的公民承担还款义务。对于没有合法财产的,有可以要求连带债务人还款。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.8k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3140位律师在线平均3分钟响应99%好评
发现债务人死亡怎么追债?
一键咨询
  • 131****7576用户3分钟前提交了咨询
    170****3565用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    170****2378用户3分钟前提交了咨询
    142****8676用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    171****0075用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    172****1744用户1分钟前提交了咨询
    135****0814用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
  • 136****7078用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    132****2750用户3分钟前提交了咨询
    178****0315用户2分钟前提交了咨询
    134****0426用户1分钟前提交了咨询
    133****4084用户3分钟前提交了咨询
    153****7711用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    146****4760用户3分钟前提交了咨询
    160****4433用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询

债务债权·推荐文章

为你推荐
宿迁134****3414用户1分钟前已获取解答
南京134****5486用户4分钟前已获取解答
淮安178****8186用户1分钟前已获取解答
发现债权人死亡,钱要还给谁?
首先,债权人死亡后,债务人未还的钱,将作为对方的遗产。所以,毫无疑问地,个人债权也属于个人的合法财产,所以将要作为遗产。债权作为遗产之后,将要被债权人的继承人继承。如果债权人生前未订立遗嘱等的,那么这笔债权将按照法定继承方式分配。
10w+浏览
债权债务
债务人死亡如何追债
[律师回复] 对于债务人死亡如何追债这个问题,解答如下, <br/>(一)原告时,在诉状中将死亡的债务人列为被告的处理。<br/>我国民法通则规定,“公民(自然人)的民事权利能力始于出生,终于死亡”。民事权利能力是成为民事主体的前提条件。债务人死亡后,已丧失民事权利能力,丧失民事主体资格。时,原告将死亡的债务人列为被告的,人民应依法通知原告变更适格的主体,原告拒绝变更的,依法裁定驳回原告的。<br/>(二)原告时将数个继承人中一部分列为被告的处理。<br/>人民应依民事诉讼法第一百一十九条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民应当通知其参加诉讼”的规定,通知享有继承权的其他继承人作为本案被告参加诉讼。在继承开始后,被继承人的一切财产权利至遗产分割前这段时间内均归继承人共同共有。我国继承法对此虽无明文规定,但从我国国情出发,我国财产继承存在着分割前的共同共有阶段,共同共有人对被继承人的债务负连带清偿责任。各共同共有人应参加诉讼。审查主体时,只有遗产未分割,应通知各继承人停止分割。我国继承法没有详细规定债务清偿的时间问题,但是根据继承法的原则精神,应在被继承人死亡之时起到遗产分割前先对被继承人的债务进行全部清偿,如有剩余,对剩余的遗产在继承人中间进行分割。这样可避免遗产分割后,在债权人有数人时,哪个债权人的债权由哪个继承人负责清偿的难题,也可以避免因继承人生活困难,其继承得来的遗产处理掉,难以估价,可能损害债权人利益。<br/>(三)原告时,遗产分割结束,各继承人对被继承人债务清偿原则按其继承份额由各继承人按比例清偿,应通知所有参加分割遗产的继承人作为共同被告参加诉讼。
494浏览
发现债权人死亡,之前欠的赌债要还吗?
建立债权债务关系后,到了还款期限债务人要积极还款,但是债务未偿还,发现债权人死亡,要确定债权人的继承人,将直接影响债务人继续还款。并且,双方又是因为赌博欠的债,那么就要先确定要不要还款。
10w+浏览
债权债务
债务人死亡该如何追债
[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>(一)原告时,在诉状中将死亡的债务人列为被告的处理。<br/>我国民法通则规定,“公民(自然人)的民事权利能力始于出生,终于死亡”。民事权利能力是成为民事主体的前提条件。债务人死亡后,已丧失民事权利能力,丧失民事主体资格。时,原告将死亡的债务人列为被告的,人民应依法通知原告变更适格的主体,原告拒绝变更的,依法裁定驳回原告的。<br/>(二)原告时将数个继承人中一部分列为被告的处理。<br/>人民应依民事诉讼法第一百一十九条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民应当通知其参加诉讼”的规定,通知享有继承权的其他继承人作为本案被告参加诉讼。在继承开始后,被继承人的一切财产权利至遗产分割前这段时间内均归继承人共同共有。我国继承法对此虽无明文规定,但从我国国情出发,我国财产继承存在着分割前的共同共有阶段,共同共有人对被继承人的债务负连带清偿责任。各共同共有人应参加诉讼。审查主体时,只有遗产未分割,应通知各继承人停止分割。我国继承法没有详细规定债务清偿的时间问题,但是根据继承法的原则精神,应在被继承人死亡之时起到遗产分割前先对被继承人的债务进行全部清偿,如有剩余,对剩余的遗产在继承人中间进行分割。这样可避免遗产分割后,在债权人有数人时,哪个债权人的债权由哪个继承人负责清偿的难题,也可以避免因继承人生活困难,其继承得来的遗产处理掉,难以估价,可能损害债权人利益。<br/>(三)原告时,遗产分割结束,各继承人对被继承人债务清偿原则按其继承份额由各继承人按比例清偿,应通知所有参加分割遗产的继承人作为共同被告参加诉讼。
390浏览
债权人发现夫妻死亡前转移财产怎么办
债权人如果发现夫妻死亡前恶意转移财产的话可以行使撤销权,也可以申请财产保全。夫妻在去世之前转移财产的这种行为本身无可厚非,如果恶意转移财产是为了逃避相关的债务债权,这种行为已经严重的侵犯到了债权人的合法利益,债权人可以通过司法途径维护自身的权益。
10w+浏览
债权债务
债务人死亡,债权人该怎样追回欠款
[律师回复] 您好,针对您的债务人死亡,债权人该怎样追回欠款问题解答如下, 债务人死亡,债权人怎么追回欠款<br/>债务人死亡后,债权人主张债权的情形在司法实践中并不少见,但对诉讼主体的确定、案件的审理范围及责任的确定,实践中的处理却不一而足。笔者试就相关问题阐述个人观点如下:<br/>一、死亡债务人配偶<br/>在司法实践中将死亡债务人的配偶作为被告的作法,比较一致。但对其承担的责任,却认识不一。<br/>1、构成夫妻共同债务的情形<br/>《中华人民共和国婚姻法》<br/>第十九条<br/>第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据反向解释规则,夫妻实行共同财产制或虽实行个人财产制但第三人不知道其约定的,均为夫妻共同债务。<br/>2、夫妻共同债务的一般担保财产<br/>“根据债法的一般原理,债具有平等性,亦即债权不具有物权的排他性,对债务人拥有的债权,不以其成立的先后而有优劣次序的不同,均平等地受债务人全部财产的担保。这就是债法上的一般担保的理论。”<br/>①“债的关系成立后,债务人便负有履行债务的义务,其全部财产便成为债务履行的一般担保,民法学上称之为‘责任财产’” 。<br/>②在这里,“责任财产”即为夫妻共同财产,死亡债务人配偶是以债务人之一的身份承担偿还责任的。当然,这里的担保,只是意识状态的担保而不是担保法意义上的担保,不具有优先受偿权。没有这种担保的债务,充其量是一种变相的赠与。<br/>3、死亡债务人配偶的连带责任<br/>对此,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释<br/>(二)》<br/>第二十六条作了明确的规定,笔者不复赘言。<br/>二、死亡债务人的继承人诚信、理想状态下,当遗产含有外债时,应用夫妻共同财产对全部债务清偿后再析产,从而确定遗产净值后继承。在这里,应注意的是当债务为共同债务时不能先析产然后偿还债务。实践中较上述状态要复杂得多。<br/>第<br/>一、由于当事人对债务的规避,已经继承了而称没有继承;<br/>第<br/>二、夫妻一方仍生存的,子女不主张继承权,现实生活中这种情况也不少见。而是否析产、继承又是纯粹意义上的私权行为,债权人不能提起继承之诉,也不能强制进行继承。对是否将继承人作为案件当事人、作为当事人后如何承担责任等问题,司法实践中作法比较混乱,笔者观点如下。<br/>1、继承人承担偿还责任的基础<br/>请求权基础无非有<br/>二,一是法律规范基础,二是事实基础。继承人承担偿还责任的法律规范基础是《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。<br/>继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。从该规定看,继承人是否承担偿还责任的事实基础是其是否继承了遗产。这里的“继承”,是指诉讼时已经发生并经证明存在的继承而不是可能存在的继承或者将来可能、必然发生的继承。由于继承是家庭内部行为,外人很难知悉遗产范围以及是否继承,所以司法实践中常有这样的判决“各继承人在继承遗产的范围内承担还款责任”。这样的判决是错误的,对其正确与否进行判断,不可避免地要涉及到案件的审理范围这一问题。<br/>2、案件的审理范围<br/>法律规范是对过去的总结、对未来事实的调整,所以法无溯及力是原则,溯及即往是例外。请求权基础之<br/>一,即法律事实,只能是法律生效后,诉讼前的事实,而不能是诉讼后发生的事实。判决不能对其生效后的法律事实予以调整。预设权利与义务,是法律规范的任务而不是判决的范畴。判决的过程,就是将“过去已发生且经查实存在的客观事实”“识别”为“法律事实”的过程。而不能对“过去可能存在的事实,将来可能发生、将来必然发生的事实”进行裁判。否则,判决将陷入无限不可知的深渊。如此操作的后果就是,应由审理来完成的“事实认定”的任务,都将留到执行程序去完成。这类裁判文书,相当于说“假如借钱了就应当还,假如打人了就应当赔,假如感情破裂了就应当离,所以假如继承了,就应当替被继承人还款”,这样的判决书,仅仅是法条的翻版而不是判决,如果不是抄错了法条,就没有错案了。其错误就在于,这样的判决绕过了“事实调查、确认及将其识别为法律事实的过程。” 从形式逻辑的角度看,所谓判决无非就是一个假言判决,而假言判断只能有一个假言肢。这个假言肢只能是大前提——法律规范,由其完成预设权利与义务的功能;而小前提——法律事实的认定,结论——判决内容,即推理的结果,均只能是直言判断而不能是假言判断。<br/>具体到此类案件中,继承人是否继承及其继承的份额,恰恰是“对事实的调查、确认与识别”,所以应在审理阶段完成。但遗产的范围、夫妻共同财产的范围,因其是财产的一般担保即责任财产而不是确定责任的事实,所以不是审理阶段应进行调查的内容,这是执行阶段应解决的问题。<br/>如前所述,债权人对继承这一事实很难举证证明,但无论如何难,都不能因此否认它是诉讼阶段应予以解决的问题。究其实质,是证明责任的问题,能证明存在继承,则债权保障强,如不能证明,债权保障就弱一些。应不应进行调查,是过程;而能否查清,是结果。这一点与普通的债权、债务的确认并无本质上的区别。<br/>3、应否追加继承人作为被告及依职权探知的范畴<br/>第<br/>一、《中华人民共和国民事诉讼法》<br/>第一百一十九条规定:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民应当通知其参加诉讼。”<br/>最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请,应当进行审查,申请无理的,裁定驳回;申请有理的,书面通知被追加的当事人参加诉讼。” 从上述规定看,必须追加其他继承人作为被告参加诉讼。另外,<br/>(1)、作为遗产继承人有知情权,即知道遗产面临着怎样的债务;<br/>(2)、保留有纪念意义遗产的的权利(其前提是不能损害债权人的利益)。从这个角度看,继承人也有权利知道诉讼情况。但一味地追加,也会给司法实践带来很多尴尬。例如,当追加第一顺序继承人后,第一顺序继承人表示未继承且放弃继承时,人民就得再次追加第二顺序继承人,这样的诉讼成本是很高的。结合对继承人承担债务事实基础的分析,有些情况下追加进来的继承人可能根本不承担责任,例如放弃继承、继承没有发生,对此,可能债权人也不主张追加继承人为被告。所以,对该问题,笔者的观点是对债权人行使阐明权,由其根据对继承证据的掌握情况决定是否追加,这样,也是对债权人处分权的尊重。同时对继承人告知诉讼情况,以保障其知情权,由其决定是否参加诉讼。<br/>第<br/>二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定:“《民事诉讼法》<br/>第六十四条规定的‘人民认为审理案件需要的证据’,是指以下情形:<br/>(一)、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;<br/>(二)、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”<br/>该规定,界定了职权探知的范围,即对于是否应追加当事人的证据,可以依职权调查。主体的追加,属于职权探知范围,但责任最后确定,则属于对事实的认定或对证明责任的划分,此属实体问题。继承人与债务人(被继承人)的关系,即继承人依法享有继承权的事实(亲属关系),属于职权探知的范畴,但各继承人是否应该承担责任,则属应由当事人证明的内容而不是依职权证明的内容,在这一点上,应注意克服职权探知主义的影响。审判实践中超范围探知,实为诉讼模式改革不彻底、职权主义作祟。<br/>债务人死亡后的债务追讨<br/>一个亲戚把钱借给了一个老头,打有欠条, 后来老头死了,他女儿也打了一个欠条但不还钱,该怎么办.<br/>欠条上写有双方名字,多少钱,和日期.拖久了有没有问题<br/>第<br/>一,要弄清死者的债务是以个人名义发生,并应由其个人承担的债务,还是以死者的名义所欠,但用于家庭生活所需的债务。如果是前者,则构成遗产债务,可由遗产继承人从遗产中清偿。比如,死者有房产、存款、宅地、其他债权,或与他人共有的财产中属于死者的份额,都可以从中拿出来偿还欠你的债务。如果是后者,即债务虽同以死者的名义所欠,但用于家庭生活所需,这种债务不属于遗产债务,实质上是家庭共同债务,则由家庭全体成员共同承担。他女儿所写的欠条当然有效。而且家庭的其他已成年的成员,都有偿还债务的责任。在死者的继承人分割遗产时,你的债权应优先清偿,即是说他们在分割遗产前,应首先偿还欠你的钱。<br/>第<br/>二,要注意其女儿所写欠条有没有写清还款的日期。如果有日期,必须在还款日期届满前两年内向起提起讼诉;如果没有日期,则随时可以。当然越早越好;如果写有还款日期的,而且又过了诉讼期限,即还款日期届满后超过了两年时间的,则最好暗中用录音的方式向对方讨债,以证明自己曾经在近期向对方追讨过,对方也承认借了你的钱,则这个录音可以作为证据,证明你的诉讼期限还没有过。
413浏览
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 发现债务人死亡怎么追债?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江178****7254用户4分钟前已提交咨询
无锡134****5578用户3分钟前已获取解答
淮安180****2897用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换