掩饰隐瞒犯罪所得罪与帮信罪的区别

一、掩饰隐瞒犯罪所得罪与帮信罪的区别

1. 主观明知的程度和要求不同。

掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(以下简称：掩隐罪)主观明知是，行为人清楚地知道上游属于犯罪行为，或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为。

(注意!在电信网络诈骗等案件中，行为人“应当”对上游的犯罪行为“明确知道”。)

而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。

2. 两罪的犯罪状态不同。

行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助行为，应定为掩饰、隐瞒罪。

若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中，利用网络信息犯罪的辅助手段，促成了犯罪既遂，应当认定为帮信罪。

3. 两罪的证明标准不同。

掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定，需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提，只需证明掩饰、隐瞒罪成立。

而在帮信罪中，如果没有帮信的行为，那么上游犯罪无法成立，因此必须证明二者构成共同犯罪。

二、帮信罪与掩饰隐瞒罪哪个严重

1、量刑幅度上，掩饰隐瞒罪更严重。帮信罪的量刑一般在三年以下，而掩饰隐瞒罪情节严重的可能会判三年以上。因此，就量刑幅度而言，肯定掩饰隐瞒犯罪所得更重。

2、具体问题具体分析，在案件实务当中，这两个罪名的最后惩罚都要考虑罪责刑相适应，也就是，如果掩饰隐瞒罪情况没有达到情节严重，那么他们俩的量刑结果可能都差不多。

3、相来说帮信罪更容易入罪，而掩饰隐瞒罪的“主动性”更强，犯罪结果更加严重，因此司法可能会为了打击犯罪，加重处罚力度。

任何犯罪行为的审判，都需要根据案件的实际情况判断，虽然单从刑法规定刑期看，掩饰隐瞒罪最高刑期要高于帮信罪，但这类罪名案件的实际审判存在一些模糊的界限，因此最后审判结果还是要根据当事人的行为来判断。