行政处罚和刑事处罚的区别

行政处罚和刑事处罚的区别在于：

一、针对的行为不同。

行政处罚针对的是公民、法人或者其他组织违反国家法律、法规，尚未构成犯罪的、应当依法承担行政责任的行为。

而刑罚针对的则是已经触犯刑法，构成犯罪的行为。

性质相同的行为，由于恶劣程度不同，造成的后果不同，就会受到不同性质的处罚。

二、作出处罚所适用的依据不同。

行政处罚的依据有法律、行政法规、地方性法规、行政规章等；

而刑罚的适用依据只能是刑法，以及全国人大作出的刑法修正案。

虽然二者的作出都需要有法定依据，但是对依据要求的严格性是不同的。比如，省人民代表大会可以制定地方性法规，为了本地行政管理的需要而规定对某种行为处以行政处罚，但是却不可能规定对某种《刑法》没有规定的行为处以刑罚。

三、处罚实施的机关不同。

行政处罚的实施主体是法律、法规授权的国家行政机关和其他非行政机关组织。实施主体要比刑罚的实施主体广泛得多；

刑罚只能由法院决定，然后交给执行机关。刑事处罚的执行机关在法律上有明确规定，具体如下：

1）死缓、无期、有期徒刑，由监狱执行（有期徒刑剩余刑期在1年内的，看守所代为执行）

2）拘役，公安机关执行

3）管制、剥夺政治权利，公安机关执行

4）未成年犯，未成年管教所执行

5）罚金，原审法院执行（可与行政处罚的罚款折抵）

6）没收财产，原审法院执行（必要时可会同公安机关执行）

7）监外执行，由居住地公安机关执行

8）缓刑考验期，所在单位或基层组织考察

9）假释考验期，公安机关监督

除了上述执行机关，其他机关没有刑罚的执行权。

四、处罚种类不同。

刑罚较行政处罚更为严苛。刑罚的种类中，包括限制人身自由的有期徒刑、无期徒刑等，行政处罚虽然也有针对人身的，但是只有一种，即行政拘留，而且行政拘留的上限是15天，在严厉程度上是无法与刑罚相比的。

（一）《刑法》关于刑罚的种类有明确的规定。

刑罚包括主刑和附加刑两类。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑；附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产，此外还有适用于外国人犯罪的驱逐出境。

除上述规定的刑罚种类外，其他任何个人或者单位不得创设刑罚的种类。

（二）行政处罚的种类

我国《行政处罚法》规定的行政处罚的种类，包括警告、罚款、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销营业执照、没收非法财物、没收违法所得、行政拘留等。

法律可以设定各种行政处罚。限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。

法律对违法行为已经作出行政处罚规定，行政法规需要作出具体规定的，必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。法律对违法行为未作出行政处罚规定，行政法规为实施法律，可以补充设定行政处罚。拟补充设定行政处罚的，应当通过听证会、论证会等形式广泛听取意见，并向制定机关作出书面说明。行政法规报送备案时，应当说明补充设定行政处罚的情况。

五、违法行为人的主观心理对承担责任的影响不同。

在刑事领域，行为人主观是故意还是过失，是积极的追求行为结果，还是放任结果的发生，或者是应该预见到结果发生但是没有预见到，或者是已经预见到结果的发生但轻信自己可以避免，这样的心理状态对罪与非罪，以及此罪与彼罪的确定有着决定意义。

但是在行政处罚的过程中，行为人主观上是故意还是过失对于违法行为的确定并不是那么重要，只要主观上有过错，客观上实施了行政违法行为，就可以认为构成了行政违法，就可以进行行政处罚。

综上所述，行政处罚和刑事处罚的区别在于针对的行为不同、作出处罚所适用的依据不同、处罚实施的机关不同、处罚种类不同、违法行为人的主观心理对承担责任的影响不同。

相关法规：

《中华人民共和国行政处罚法》

第十一条行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。

法律对违法行为已经作出行政处罚规定，行政法规需要作出具体规定的，必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。

法律对违法行为未作出行政处罚规定，行政法规为实施法律，可以补充设定行政处罚。拟补充设定行政处罚的，应当通过听证会、论证会等形式广泛听取意见，并向制定机关作出书面说明。行政法规报送备案时，应当说明补充设定行政处罚的情况。

《中华人民共和国刑法》

第三十三条【主刑种类】主刑的种类如下：

（一）管制；

（二）拘役；

（三）有期徒刑；

（四）无期徒刑；

（五）死刑。

第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：

（一）罚金；

（二）剥夺政治权利；

（三）没收财产。

附加刑也可以独立适用。

对于行政处罚和刑事处罚的区别的问题的答案，上述文章内容中已经作出了详细的解答，在日常生活中我们也是需要对相关的法律知识进行了解的，这样才能够维护自己的合法权益。如果对此还有其他疑问的话，可以搜索查看本网站其他相关知识，或者咨询律师了解。