监视居住住所需要公安机关指定吗

[律师回复] 有区别的

[律师回复] 家属不行，律师可以

[律师回复] 您好，针对您的指定居所监视居住的要求问题解答如下, 指定居所监视居住条件有两种，<br/>第一种情形是涉嫌危害国家安全犯罪、活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，<br/>第二种情形是嫌疑人在当地无固定住所。法律依据为：《刑事诉讼法》<br/>第七十五条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法<br/>第三十四条的规定。人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。

[律师回复] 您好，针对您的什么叫指定居所监视居住问题解答如下, 指定居所监视居住是一项刑事强制措施，这项措施对侦查机关非常有利。在新《刑事诉讼法》修改的过程中，公检机关与律协两方势力进行了多轮博弈、厮杀，在侦查机关的据理力争和坚持下，指定居所监视居住措施诞生了。<br/>《刑事诉讼法》第七十五条，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。<br/>指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。<br/>被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十四条的规定。<br/>人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。

[律师回复] 对于指定监视居住的条件这个问题，解答如下, <br/>(一)适用监视居住的必备条件监视居住的必备条件分为两种情形：<br/>第<br/>一，监视居住作为取保候审的补充措施，即符合取保候审的条件，但是，犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不能缴纳保证金，从而在客观上不能适用取保候审措施，可以采取监视居住;<br/>第<br/>二，监视居住作为逮捕的替代措施，即符合逮捕条件，具备5种情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：<br/>(一)患有严重疾病、生活不能自理的;<br/>(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;<br/>(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人;<br/>(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的;<br/>(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。由此，监视居住替代逮捕措施的主要依据有三个方面：<br/>1、基于犯罪嫌疑人、被告人自身的因素，实行羁押违背人道主义原则;<br/>2、基于案件的特殊性，采取监视居住有利于诉讼的顺利进行;<br/>3、羁押期限届满，案件尚未办结，为了避免超期羁押，实行监视居住。<br/>第一个方面体现对有特殊情况的人的关照和对人权的保障，也符合宽严相济的刑事政策，后两个方面体现出及时惩罚犯罪和实现国家刑罚权的要求。<br/>(二)适用指定居所监视居住的特殊条件适用指定居所监视居住的特殊条件是指具备适用监视居住必备条件的同时，要启动指定居所监视居住，还必须满足的额外条件，主要有两种情况：<br/>1，犯罪嫌疑人、被告人无固定住处的;<br/>2，对于涉嫌危害国家安全犯罪、活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准的。前者是犯罪嫌疑人、被告人自身条件欠缺，没有固定的住处，使得客观上不能执行监视居住，指定居所监视居住就成为一种补充办法;后者是犯罪嫌疑人、被告人有固定住处，客观上可以执行监视居住，但是，涉及到三种性质严重的案件，在住处执行监视居住有碍侦查，指定居所监视居住就成为顺利开展侦查活动的必要办法。正是存在归属于犯罪嫌疑人、被告人的客观原因与侧重于追求侦查活动效率的主观目的之根本区别，对后者设定了更加严格的适用程序，即经上一级人民检察院或者公安机关批准，防止以有利于开展侦查活动为名滥用指定居所监视居住。