借款合同只约定违约金判决是怎样的样子的？

借款合同只约定违约金判决是怎样的样子的？

借贷纠纷律师收集整理了关于借款合同只约定违约金判决是怎样的样子的？的相关法律知识，给大家一些参考。更多借贷纠纷专业问题建议咨询律师。

一、借款合同只约定违约金判决是怎样的样子的?

要是违约金的约定是合理的就应该按照约定的违约金的数额做出相应的判决。依照《民法典》总则的规定，合同约定有违约金的，依约支付违约金;合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。可见现行《民法典》总则并没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。在《民法典》分则部分中第十二章借款合同的规定部分，特别是第二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，也没有排除违约金等其他责任承担方式。而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金，应当承认其法律效力。由此见得，违约金和利息(罚息)两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。违约金和借款合同的性质决定了借款合同中违约金条款是有效的

二、借款合同违约金过高怎么办?

银行借款合同一般是由银行一方依据有关金融法律法规及规章制作的格式合同，少有违约金条款的约定。在审判实践中违约金条款多见于民间借贷合同中，有的约定违约金高出借款本金好几倍。双方当事人约定的违约金数额过高或过低，依照《民法典》第一百一十四条第二款的规定，由当事人提出调整请求，法院不能主动调整违约金。至于借款合同中违约金的调整是否可以由法院依职权调整?从上述分析看罚息区别于违约金，在民间借贷合同中约定的利息或罚息高于银行同类贷款利率的四倍，现行法律规定超过部分无效。在民间借贷合同中约定的违约金条款作为当事人救济的一种方式，法院仍然依照《民法典》第一百一十四条第二款的规定，不宜依职权进行干预。当然法官在审理过程中可以向承担高额违约金的借款人行使释明权，由其对自身利益进行判断后决定是否提出违约金的调整请求。

借款合同违约了，并且借款合同当中只约定了违约金，只要违约金的约定不违反相关法律规定，就应当承认其法律效力，按照约定的违约金的数额做出判决。借款合同违约金过高的时候可以去人民法院起诉要求降低。过低的时候可以去人民法院起诉要求提高。

在上面的文章内容中，我们已经解答了关于借款合同只约定违约金判决是怎样的样子的？的问题，相信大家已经对此有一定的了解了。如果本篇文章没有完整解答您的问题的话，可以通过搜索查看我们网站的其他内容来进行了解，也可以提交您的问题，请律师来帮您解答。