为辩护人妨害作证罪如何处罚？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 辩护人妨害作证罪是什么
刑法第三百零七条规定以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。采用暴力或威胁手段妨害证人作证的，还侵害了公民的人身权利，是复杂客体。证人证言是最普遍使用的证据，对司法机关及时查明案件事实，正确适用法律有着非同一般的意义和作用。依法作证是证人的一项法定义务。既然法律规定证人有作证的义务，那么就应该依法规定证人相应的权利，其中之一便是证人应该享有能够顺利及时依法作证的环境和条件，也即证人作证享有不受外界非法干扰的权利，享受人身不受侵犯的权利和依法自由作证的权利。对此，我国有关法律也作了规定。
根据目前我国法律的规定，妨害证人作证的行为，只要达到相当的社会危害性，就构成犯罪，就应该追究刑事责任，为了便于司法实践准确适用刑事法律，及时有效地打击犯罪行为，增设妨害作证罪。

[律师回复] 无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。
首先，认真查阅案卷，熟悉案情。律师进行无罪辩护
首先要查阅案卷，了解案情，这是无罪辩护前提，一定要认真细致。针对复杂的案情，堆积如山的卷案材料律师都必须认认真真地阅读，可以先粗看一遍，找出重点和疑点，
然后摘抄或复印，必要时可列一览表对言词证据进行比较。
其次，认真查阅相关法律依据，找出无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。看看当事人的行为是否符合我国刑法规定的“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形，包括：是否具备《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的”不为罪情形，“证据不足”的无罪推定情形；“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪情形；精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任情形，年龄方面未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任情形；正当防卫不负刑事责任情形，紧急避险不负刑事责任情形；已过追诉时效的不再追究情形，自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究情形。
再次，收集被告人无罪的证据。为被告人做无罪辩护，应主要从以下几个方面收集证据：
（1）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；被告人行为系合法行为；被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；
（2）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；
（3）其它依法认定被告人无罪的情况。
另外，被害人、证人翻供时，不要冒然进行无罪辩护。律师遇到被害人、证人翻供的情景，最好申请法院或者检察院调取证据，如果申请不能成功，最好申请被害人或者证人当庭出证。有这样一个强奸案件，被告人的家人通过贿买利诱事先说通了被害人，被害人改口称与被告人是恋爱关系，只是一时之气将被告人告了。律师经法官同意进行了调查取证，取得了被告人无罪的证据，当庭作了无罪辩护。但是在法庭下面，控方开始传唤被害人到宾馆，被害人遂倒出实情。后辩护律师因为涉嫌律师妨害作证罪被拘留。
最后，一旦律师决定了作无罪辩护，就要敢于坚持。一些案件，由于被告人已经长期羁押，若无罪释放，被告人将来会要求国家赔偿，如果被告人及其家人不让律师做无罪辩护，那么可以做出不起诉决定，也可以免予刑事处罚。被告人及其家人往往会妥协，
然后迫使律师放弃无罪辩护。此时律师要敢于坚持妨害作证罪无罪辩护辩护词。

[律师回复] 您好，关于辩护人妨害作证罪的四要件是哪些?这个问题，我的解答如下, 客体要件。
本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。本罪妨碍司法机关的正常活动，是指司法机关的刑事诉讼活动。司法机关的民事诉讼活动、行政诉讼活动不能成为本罪的客体要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证及指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定:诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处000元以下的罚款、5日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因为刑事诉讼与民事、行政诉讼性质不同，同是妨害证据行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，妨碍民事诉讼或行政诉讼活动的，不能直接以本罪论处，
本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中，毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的行为。所谓证据，指刑事诉讼法第42条所称的证据，即证明案件真实情况的一切事实，当事人，是指刑事诉讼法第82条第1项所称之当事人，即被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。在本条中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。
所谓毁灭证据，是指湮灭、消灭证据，既包括使现存证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。所谓伪造证据，是指编造、制造实际上根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理违背事实真相。其既可以自己单独实施，也可以指使当事人或者与当事人共同实施，但必须是有意实施。倘若不是有意伪造，即使在辩护、代理活动中提供出示、引用了失实的证人证言或者其他证据，也不能构成本罪。
所谓帮助当事人毁灭、伪造证据，是指为当事人就如何毁灭、伪造证据进行出谋划策、提供物资条件、精神资助等行为。但当事人没有毁灭、伪造的犯意，而由辩护人、诉讼代理人教唆、指使毁灭、伪造证据的，则不能视为帮助行为，对之，应直接以毁灭、伪造证据论。
所谓威胁，是指以杀害、伤害、毁坏财产、破坏名誉、揭露隐私等方法要挟、恐吓证人，使其提供虚假证言或改变自己已经提供的真实证言。所谓引诱，是指利用金钱、财物、女色等物质利益或精神利益诱惑、勾引证人提供虚假证言或者违背事实改变证言，所谓违背事实改变证言，是指证人变更、否认已向司法机关提供符合客观情况的实事求是的证言内容。所谓提供伪证，是指向司法机关提供虚假的、不真实的、不符合事实真相的证言，如威胁、引诱知道案件真实情况的人作虚假证明；或者让不知道案件真实情况的人作有利于委托人、被代理人的证言等。
辩护人、诉讼代理人的上述行为还必须发生在刑事诉讼中才能构成本罪。如果不是发生在其中，而是在刑事诉讼前或后，则即使有上述行为也不能以本罪论处。所谓在刑事诉讼中，是指在刑事诉讼的整体过程中，包括立案、侦查、、审判含一审、二审、再审以及执行等各个阶段。
本罪的主体只能是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人。其他刑事诉讼参与人，以及刑事案件的侦查人员、检察人员、审判人员，不能成为本罪的主体。所谓辩护人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法为其行使辩护权的人，即律师；人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。所谓诉讼代理人，是指公诉案件的被告人及其法定代理人或者近亲属，自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。
本罪在主观方面是直接故意。行为人的犯罪动机可能是袒护亲友、挟私报复、贪利图财等，但是不同的动机不影响本罪的成立。

[律师回复] 妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。采用暴力或威胁手段妨害证人作证的，还侵害了公民的人身权利，是复杂客体。
证人证言是最普遍使用的证据，对司法机关及时查明案件事实，正确适用法律有着非同一般的意义和作用。
妨害作证罪
妨害作证罪
依法作证是证人的一项法定义务。既然法律规定证人有作证的义务，那么就应该依法规定证人相应的权利，其中之一便是证人应该享有能够顺利及时依法作证的环境和条件，也即证人作证享有不受外界非法干扰的权利，享受人身不受侵犯的权利和依法自由作证的权利。对此，我国有关法律也作了规定，例如我国刑事诉讼法第43条规定：“…必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，…”我国民事诉讼法第70条规定：“…有关单位负责人应当支持证人作证”为了维沪法律的尊严，保护国家和人民的利益，保障司法机关工常的诉讼活动和秩序，保障经济建设顺利进行，在本法中增设妨害作证罪已实属必要。
关于妨害作证行为的社会危害性，我国立法机关也有所认识，也认为对于妨害作证行为，构成犯罪的，应该依法追究刑事责任。例如，我同民事诉讼法第102条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一……构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该条第（二）项所列的行为之一便是“以暴力、戚胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。”我国行政诉讼法第49条也作了相同的规定。可见，根据目前我国法律的规定，妨害证人作证的行为，只要达到相当的社会危害性，就构成犯罪，就应该追究刑事责任，为了便于司法实践准确适用刑事法律，及时有效地打击犯罪行为，本法增设妨害作证罪。

[律师回复] 您好，针对您的辩护人伪造证据妨害作证罪是行为犯吗问题解答如下, 辩护人伪造证据、妨害作证罪同时兼备行为犯与结果犯的双重特征。理由是：
第
一，辩护人伪造证据、妨害作证罪实际上包含有两个相对的犯罪行为和可以拆分的罪名。罪名本身可以拆分，是选择性罪名的基本特性。选择罪名是与单一罪名和概括罪名相对的一种罪名分类，是指罪名所包含的犯罪构成的具体内容复杂，反映出多种犯罪行为，既可以概括地作为一个罪名使用，也可以根据情况分解拆分作为数个罪名使用(但不实行数罪并罚)的罪名。可见，选择罪名的特点是可以包括许多具体犯罪，同时又能避免具体罪名的繁杂累赘，但概括罪名和单一罪名均不能分解拆开使用而只能作为一个罪名整体使用。因而，辩护人伪造证据、妨害作证罪可以进一步拆分为辩护人伪造证据罪与辩护人妨害作证罪两个罪名，如果行为人仅实施了其中一种行为(辩护人伪造证据行为或者辩护人妨害作证行为)，就可以单独定一个罪名(辩护人伪造证据罪或者辩护人妨害作证罪)，如果行为人同时实施了两种行为，则仍然只定一个罪名(辩护人伪造证据、妨害作证罪)。
第
二，就其中辩护人“伪造证据”行为所触犯的辩护人伪造证据罪而言，本罪(辩护人伪造证据罪)属于犯罪形态上的结果犯，而非行为犯。这种判断的法律依据在于，刑法第306条第2款明确规定了伪造证据的结果甄别规范：“辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。”这说明，当伪造证据的结果出现时，本罪才能达到既遂。
第
三，就其中辩护人“妨害作证”行为所触犯的辩护人妨害作证罪而言，本罪(辩护人妨害作证罪)属于行为犯，而非结果犯。因为，“妨害作证”包括一系列行为，只要实施完毕即可达到既遂，而并非需要出现某种危害结果时才能达到既遂。
第
四，在行为人(辩护人)同时实施了 “伪造证据”和“妨害作证”两个行为因而触犯了“辩护人伪造证据、妨害作证罪”的场合，应当认为辩护人伪造证据、妨害作证罪同时兼备行为犯与结果犯的双重特征，其既遂判断标准内在地包含有两个，既可以以一定的危害结果出现为既遂标准，也可以以一定的行为实施完毕为既遂标准，只要符合其中一个既遂标准或者同时符合其中两个标准，那么本罪都可以成立犯罪既遂。“辩护人伪造证据、妨害作证罪”在符合其中一个既遂标准而被认定为犯罪既遂的场合，可以将另一个未达既遂标准的行为作为一个量刑情节加以适用。

[律师回复] 请律师打官司律师的代理费用，根据案件性质、难易程度、律师水平及案件代理地区等不同，代理费也不同。
目前律师代理分为几种，包括一般代理和风险代理。一般代理是指律师代理某一案件的某一阶段事务，如代理诉讼一审或二审，或仲裁阶段，无论判决结果如何，均应支付约定律师费。风险代理是指律师按照案件审理结果或收回财产的一定比例收取律师费。即案件赢了，律师多收费，案件输了，律师少收费。根据各地情况，风险代理的比例一般不超过30%。
一、代理民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件的收费标准：

（一）不涉及财产关系的：2000元-30000元/件。 上下浮动幅度：20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。
（二）涉及财产关系的，按争议标的额的以下费率实行分段累计收费： 标的额，费率 10万元以下的部分（含10万元）6% ；10-50万元的部分（含50万元）5% ；50-100万元的部分（含100万元）4% ；100-500万元的部分（含500万）3%； 500-1000万元的部分（含1000万元） 2%； 1000-5000万元的部分（含5000万元）1% 5000万元以上的部分0.5% 。上下浮动幅度：20% 但累计收费额不足2000元的按2000元收取。
（三）计时收费：
1、收费标准：每小时200元-2000元，由律师事务所与委托人在上述幅度内约定计时收费的标准和结算方式。
2、上下浮动幅度：20%
（四）增加反诉的案件，反诉部分可以按以上标准酌减收费。

（五）发回重审的案件，由原承办律师办理的，可以按原收费标准酌减收费。
（六）风险代理收费 最高代理费金额不得高于合同约定标的额的30%，但实行市场调节价的法律服务除外。
二、办理刑事案件的收费标准 ：
（一）侦查阶段（含检察院自侦）：2000元-20000元/件 （二）审查起诉阶段：2000元-20000元/件； （三）审判阶段（一个审级）： 基层法院一审的案件2000元-20000元/件 中级以上法院（含中级法院）一审的案件　5000元-50000元/件 ；（四）在申诉阶段提供法律帮助和再审辩护： 基层法院再审的案2000元-20000元/件 中级以上法院（含中级法院）再审的案件　5000元-50000元/件
（五）自诉案件代理：2000元-20000元/件； （六）刑事附带民事诉讼案件，刑事部分按以上标准，民事部分可以按民事案件收费标准酌减收费。
（七）发回重审的案件，由原承办律师办理的，可以按原收费标准酌减收费。
（八）以上各项也可参照以上民事案件计时收费的标准收费。
（九）以上标准上下浮动幅度：20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。

三、办理重大、复杂、疑难的民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件以及涉外案件，律师事务所可以在以上标准之上与委托人协商确定收费数额，但最高不得超过以上标准的2倍，办理重大、复杂、疑难的刑事诉讼案件，最高不得超过以上标准的3倍。律师事务所不得随意以案件重大、复杂、疑难为由要求委托人提高收费标准。

[律师回复] 本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。本罪妨碍司法机关的正常活动，是指司法机关的刑事诉讼活动。司法机关的民事诉讼活动、行政诉讼活动不能成为本罪的客体要件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证及指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》 [1] 第49条规定:诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处000元以下的罚款、5日以下的拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。因为刑事诉讼与民事、行政诉讼性质不同，同是妨害证据行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，妨碍民事诉讼或行政诉讼活动的，不能直接以本罪论处。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 妨害信用卡管理罪的辩护词怎么写 (一)标题 关于××妨害信用卡管理罪案的辩护词 (二)前言 某省某县法律援助中心接受被告人亲属的申请，指派本人担任其辩护人，为其提供法律援助服务。接受指派后，本律师会见了被告人，查阅了本案卷宗材料，并参与了本次庭审，现结合相关事实和法律，提出如下辩护意见。 1、对于公诉机关指控被告人构成妨害信用卡管理罪无异议。 2、被告人具有从轻处罚情节，应当依法对其从轻处罚。 (三)辩护理由 1、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚 被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。 2、被告人主观恶性不深，社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚。 被告人一贯表现较好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪起因也是因为法律意识淡漠，在他人的影响下不慎走上犯罪道路。被告人手中的银行借记卡均是通过网络从熟识的人手中购买的，且购买的都是只能存取款不具有透支功能的银行借记卡，其主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。 3、被告人到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。 被告人被抓获后即对自己的犯罪事实供认不讳，并积极配合公安机关的调查，今天的庭审中也自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。他已深刻认识到自己的错误，并深感后悔，愿意积极改造，重新做人。 (四)结尾 综上所述，被告人具有诸多法定、酌定从轻处罚情节，请法庭充分考虑本案的事实、情节及被告人的实际情况，依法对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 (五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。 辩护人：××律师 ××年××月××日

[律师回复] 妨害作证罪是举动犯，只要实施了妨害作证的行为，均构成犯罪，情节严重是妨害作证罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指行为人实施的妨害作证行为严重，侵害司法机关正常的诉讼活动，甚至使之无法进行；或者采取的手段极其恶劣：或者产生严重的后果，如造成冤、假、错案：

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 妨害信用卡管理罪的辩护词怎么写 (一)标题 关于××妨害信用卡管理罪案的辩护词 (二)前言 某省某县法律援助中心接受被告人亲属的申请，指派本人担任其辩护人，为其提供法律援助服务。接受指派后，本律师会见了被告人，查阅了本案卷宗材料，并参与了本次庭审，现结合相关事实和法律，提出如下辩护意见。 1、对于公诉机关指控被告人构成妨害信用卡管理罪无异议。 2、被告人具有从轻处罚情节，应当依法对其从轻处罚。 (三)辩护理由 1、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚 被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。 2、被告人主观恶性不深，社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚。 被告人一贯表现较好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪起因也是因为法律意识淡漠，在他人的影响下不慎走上犯罪道路。被告人手中的银行借记卡均是通过网络从熟识的人手中购买的，且购买的都是只能存取款不具有透支功能的银行借记卡，其主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。 3、被告人到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。 被告人被抓获后即对自己的犯罪事实供认不讳，并积极配合公安机关的调查，今天的庭审中也自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。他已深刻认识到自己的错误，并深感后悔，愿意积极改造，重新做人。 (四)结尾 综上所述，被告人具有诸多法定、酌定从轻处罚情节，请法庭充分考虑本案的事实、情节及被告人的实际情况，依法对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 (五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。 辩护人：××律师 ××年××月××日

[律师回复] 你好，公安机关并不是按刑事案件来处理，而是根据其职权对妨碍公务的违法人员进行行政处罚。事件中的受害人个人不能要求加重处罚。受害人健在，其家属无法提出相关要求。
民警是在执行公务过程中受到伤害，一般由所在单位负责。民警受到的伤害程度，可以作为处罚轻重的依据。严格来说，民警在执法过程中，虽然其人身受到不法伤害，也不是法律上说的“受害人”，自始至终，民警与不法分子不存在民事关系，并不能行使民法或刑法上受害人的权利，其人身受到的伤害只能按照公务员法等相关规定获得补偿，其个人不能针对不法分子提出赔偿或提起诉讼。因其是公务员，只能针对政府，向政府提出相关要求。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, (一)标题 关于××妨害信用卡管理罪案的辩护词 (二)前言 某省某县法律援助中心接受被告人亲属的申请，指派本人担任其辩护人，为其提供法律援助服务。接受指派后，本律师会见了被告人，查阅了本案卷宗材料，并参与了本次庭审，现结合相关事实和法律，提出如下辩护意见。 1、对于公诉机关指控被告人构成妨害信用卡管理罪无异议。 2、被告人具有从轻处罚情节，应当依法对其从轻处罚。 (三)辩护理由 1、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚 被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。 2、被告人主观恶性不深，社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚。 被告人一贯表现较好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪起因也是因为法律意识淡漠，在他人的影响下不慎走上犯罪道路。被告人手中的银行借记卡均是通过网络从熟识的人手中购买的，且购买的都是只能存取款不具有透支功能的银行借记卡，其主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。 3、被告人到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。 被告人被抓获后即对自己的犯罪事实供认不讳，并积极配合公安机关的调查，今天的庭审中也自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。他已深刻认识到自己的错误，并深感后悔，愿意积极改造，重新做人。 (四)结尾 综上所述，被告人具有诸多法定、酌定从轻处罚情节，请法庭充分考虑本案的事实、情节及被告人的实际情况，依法对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 (五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。 辩护人：××律师 ××年××月××日

[律师回复] （一）本罪与妨害传染病防治罪的界限
两者存在诸多相同之处，如都妨害了社会管理秩序，都以违反有关行政法规的规定为前提，都有引起传染病传播或有传播严重危险的后果，犯罪主体均为一般主体，主观方面皆出自过失，等等。两罪的主要区别在于：
1、犯罪的直接客体不同。前者侵犯的主要是国境卫生检疫的管理制度；而后者侵犯的是国家关于传染病防治的管理制度。
2、违反的行政法规不同。前者违反的是国境卫生检疫法的有关规定；后者违反的是传染病防治法的有关规定。
3、危害结果不同。前者引起了鼠疫、霍乱、黄热病、艾滋病等检疫传染病传播或者有传播严重危险；后者则是引起了鼠疫、霍乱等甲类传染病的传播或者有传播严重危险。
（二）妨害国境卫生检疫罪与传染病防治失职罪的界限
二者存在某些相似之处，比如，二者都违反了国境卫生检疫法的有关规定；都可能造成了检疫传染病的传播；都危害了公共安全；都是出自过失。两者的主要区别在于：
1、犯罪的主要客体不同。前者侵犯的主要客体是国境卫生检疫管理制度，后者侵害的主要客体是国家对传染病防治工作进行监管的正常活动。
2、行为的非法性不同。前者的非法性在于行为人违反了应当接受国境卫生检疫的义务；后者的非法性则在于行为人违背了对传染病防治进行监督管理的职责，既可能是国境卫生检疫职责，也可能是其他传染病防治监管职责。
3、犯罪的危害结果不同。就危害结果的形态而言，前者既包括实害结果（引起检疫传染病传播），也包括危险结果（引起检疫传染病传播的严重危险）；而后者只包括实害结果一种，即必须发生导致传染病传播或者流行且情节严重的事实情况。就造成传播的传染病的种类而言，前者只包括鼠疫、霍乱、艾滋病等检疫传染病，范围较窄；后者则包括所有法定管理的3类35种传染病，种类繁多。
4、犯罪主体不同。前者是一般主体，自然人和单位均可成其主体；后者是特殊主体，仅限于从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员，其他自然人或者单位不能成为该罪主体。

[律师回复] （一）关于妨害国境卫生检疫罪辩护与妨害传染病防治罪的界限
两者存在诸多相同之处，如都妨害了社会管理秩序，都以违反有关行政法规的规定为前提，都有引起传染病传播或有传播严重危险的后果，犯罪主体均为一般主体，主观方面皆出自过失，等等。两罪的主要区别在于：
1、犯罪的直接客体不同。前者侵犯的主要是国境卫生检疫的管理制度；而后者侵犯的是国家关于传染病防治的管理制度。
2、违反的行政法规不同。前者违反的是国境卫生检疫法的有关规定；后者违反的是传染病防治法的有关规定。
3、危害结果不同。前者引起了鼠疫、霍乱、黄热病、艾滋病等检疫传染病传播或者有传播严重危险；后者则是引起了鼠疫、霍乱等甲类传染病的传播或者有传播严重危险。
（二）妨害国境卫生检疫罪与传染病防治失职罪的界限
二者存在某些相似之处，比如，二者都违反了国境卫生检疫法的有关规定；都可能造成了检疫传染病的传播；都危害了公共安全；都是出自过失。两者的主要区别在于：
1、犯罪的主要客体不同。前者侵犯的主要客体是国境卫生检疫管理制度，后者侵害的主要客体是国家对传染病防治工作进行监管的正常活动。
2、行为的非法性不同。前者的非法性在于行为人违反了应当接受国境卫生检疫的义务；后者的非法性则在于行为人违背了对传染病防治进行监督管理的职责，既可能是国境卫生检疫职责，也可能是其他传染病防治监管职责。
3、犯罪的危害结果不同。就危害结果的形态而言，前者既包括实害结果（引起检疫传染病传播），也包括危险结果（引起检疫传染病传播的严重危险）；而后者只包括实害结果一种，即必须发生导致传染病传播或者流行且情节严重的事实情况。就造成传播的传染病的种类而言，前者只包括鼠疫、霍乱、艾滋病等检疫传染病，范围较窄；后者则包括所有法定管理的3类35种传染病，种类繁多。
4、犯罪主体不同。前者是一般主体，自然人和单位均可成其主体；后者是特殊主体，仅限于从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员，其他自然人或者单位不能成为该罪主体。

[律师回复] 您好，针对您的妨害信用卡管理罪的辩护词怎么写问题解答如下, 妨害信用卡管理罪的辩护词怎么写
(一)标题
关于××妨害信用卡管理罪案的辩护词
(二)前言
某省某县法律援助中心接受被告人亲属的申请，指派本人担任其辩护人，为其提供法律援助服务。接受指派后，本律师会见了被告人，查阅了本案卷宗材料，并参与了本次庭审，现结合相关事实和法律，提出如下辩护意见。
1、对于公诉机关指控被告人构成妨害信用卡管理罪无异议。
2、被告人具有从轻处罚情节，应当依法对其从轻处罚。
(三)辩护理由
1、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚
被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。
2、被告人主观恶性不深，社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚。
被告人一贯表现较好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪起因也是因为法律意识淡漠，在他人的影响下不慎走上犯罪道路。被告人手中的银行借记卡均是通过网络从熟识的人手中购买的，且购买的都是只能存取款不具有透支功能的银行借记卡，其主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。
3、被告人到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
被告人被抓获后即对自己的犯罪事实供认不讳，并积极配合公安机关的调查，今天的庭审中也自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。他已深刻认识到自己的错误，并深感后悔，愿意积极改造，重新做人。
(四)结尾
综上所述，被告人具有诸多法定、酌定从轻处罚情节，请法庭充分考虑本案的事实、情节及被告人的实际情况，依法对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
(五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。
辩护人：××律师
××年××月××日

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, (一)标题 关于××妨害信用卡管理罪案的辩护词 (二)前言 某省某县法律援助中心接受被告人亲属的申请，指派本人担任其辩护人，为其提供法律援助服务。接受指派后，本律师会见了被告人，查阅了本案卷宗材料，并参与了本次庭审，现结合相关事实和法律，提出如下辩护意见。 1、对于公诉机关指控被告人构成妨害信用卡管理罪无异议。 2、被告人具有从轻处罚情节，应当依法对其从轻处罚。 (三)辩护理由 1、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚 被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。 2、被告人主观恶性不深，社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚。 被告人一贯表现较好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪起因也是因为法律意识淡漠，在他人的影响下不慎走上犯罪道路。被告人手中的银行借记卡均是通过网络从熟识的人手中购买的，且购买的都是只能存取款不具有透支功能的银行借记卡，其主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。 3、被告人到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。 被告人被抓获后即对自己的犯罪事实供认不讳，并积极配合公安机关的调查，今天的庭审中也自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。他已深刻认识到自己的错误，并深感后悔，愿意积极改造，重新做人。 (四)结尾 综上所述，被告人具有诸多法定、酌定从轻处罚情节，请法庭充分考虑本案的事实、情节及被告人的实际情况，依法对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 (五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。 辩护人：××律师 ××年××月××日

[律师回复] 妨害公务罪辩护有一定困难，困难在于对被告人有利的证据很难取得。
无罪辩护的理由，从刑法规定上看包括三点，即未使用“暴力、威胁手段”、不属于“阻碍行为”、阻碍的不是“依法执行职务的”行为;但从辩护实践看，只有最后一点才最具有无罪辩护可能性。

[律师回复] 就暴力行为的类型而言，可以进一步区分为“进攻型暴力”与“防守型暴力”，一般认为，被告人实施的单纯摆脱、挣脱等“防守型暴力”，不属于妨害公务罪的暴力，可以据此作无罪辩护;
就暴力行为的程度而言，如果是被告人因合理要求没有得到满足而与国家工作人员发生轻微冲突、未致轻微伤以上的，不属于妨害公务罪的暴力，可以据此作无罪辩护;

[律师回复] 根据受害人廖正春警官的陈述，其处理的此次交通事故属于非机动车与机动车之间的发生的一起轻微追尾事故，该事故成因清楚，亦没有发生人身伤亡。据当事人陈述，当时电动车车主与对方协谈金额仅为300元的赔偿费事宜未成。根据《交通事故处处理程序的规定》，该事故应适用简易程序处理。该法第二十八条规定，因收集证据需要，可以扣押事故车辆。从反面讲，扣押事故车辆是为了调查收集证据，以便更准确地认定事故成因。但对于本次追尾事故，成因显然已经很明确，赔偿金额也极小。对调解未成的，交警应在固定好相关证据后，

[律师回复] 客体要件。
本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。本罪妨碍司法机关的正常活动，是指司法机关的刑事诉讼活动。司法机关的民事诉讼活动、行政诉讼活动不能成为本罪的客体要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证及指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定:诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处000元以下的罚款、5日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因为刑事诉讼与民事、行政诉讼性质不同，同是妨害证据行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，妨碍民事诉讼或行政诉讼活动的，不能直接以本罪论处，
本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中，毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的行为。所谓证据，指刑事诉讼法第42条所称的证据，即证明案件真实情况的一切事实，当事人，是指刑事诉讼法第82条第1项所称之当事人，即被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。在本条中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。
所谓毁灭证据，是指湮灭、消灭证据，既包括使现存证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。所谓伪造证据，是指编造、制造实际上根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理违背事实真相。其既可以自己单独实施，也可以指使当事人或者与当事人共同实施，但必须是有意实施。倘若不是有意伪造，即使在辩护、代理活动中提供出示、引用了失实的证人证言或者其他证据，也不能构成本罪。
所谓帮助当事人毁灭、伪造证据，是指为当事人就如何毁灭、伪造证据进行出谋划策、提供物资条件、精神资助等行为。但当事人没有毁灭、伪造的犯意，而由辩护人、诉讼代理人教唆、指使毁灭、伪造证据的，则不能视为帮助行为，对之，应直接以毁灭、伪造证据论。
所谓威胁，是指以杀害、伤害、毁坏财产、破坏名誉、揭露隐私等方法要挟、恐吓证人，使其提供虚假证言或改变自己已经提供的真实证言。所谓引诱，是指利用金钱、财物、女色等物质利益或精神利益诱惑、勾引证人提供虚假证言或者违背事实改变证言，所谓违背事实改变证言，是指证人变更、否认已向司法机关提供符合客观情况的实事求是的证言内容。所谓提供伪证，是指向司法机关提供虚假的、不真实的、不符合事实真相的证言，如威胁、引诱知道案件真实情况的人作虚假证明；或者让不知道案件真实情况的人作有利于委托人、被代理人的证言等。
辩护人、诉讼代理人的上述行为还必须发生在刑事诉讼中才能构成本罪。如果不是发生在其中，而是在刑事诉讼前或后，则即使有上述行为也不能以本罪论处。所谓在刑事诉讼中，是指在刑事诉讼的整体过程中，包括立案、侦查、、审判含一审、二审、再审以及执行等各个阶段。
本罪的主体只能是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人。其他刑事诉讼参与人，以及刑事案件的侦查人员、检察人员、审判人员，不能成为本罪的主体。所谓辩护人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法为其行使辩护权的人，即律师；人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。所谓诉讼代理人，是指公诉案件的被告人及其法定代理人或者近亲属，自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。
本罪在主观方面是直接故意。行为人的犯罪动机可能是袒护亲友、挟私报复、贪利图财等，但是不同的动机不影响本罪的成立。