法院会采纳检察院的量刑吗？

[律师回复] 你好，你签过认罪认罚了吗？如果已经签过了，正常情况下法院是会采纳检察院的量刑建议的。

[律师回复] 中华人民共和国民事诉讼法
第二编审判程序　　
第十二章
第一审普通程序　　
第一节　起诉和受理　　
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。详谈电话或短信联系。这就是起诉找法院还是检察院的解答，希望采纳

[律师回复] 检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向法院提出量刑建议，建议使用缓刑。如果检察院建议判处缓刑，法院90%会判处缓刑的，因为检察院也不是随便建议的，是有法律依据的，法院一般情况下是会采纳的。根据《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》第十六条规定，人民法院的刑事裁判文书中应当说明量刑理由，量刑理由主要包括：
（一）已经查明的量刑事实及其对量刑的作用；
（二）是否采纳公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人发表的量刑建议、意见的理由；
（三）人民法院量刑的理由和法律依据。
第三条规定，对于公诉案件，人民检察院可以提出量刑建议，量刑建议一般应当具有一定的幅度。

[律师回复] 您好，针对您的检察院的建议，法院会采纳吗问题解答如下, 检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向提出量刑建议，建议使用缓刑。但是否会采纳检察院的量刑建议，要根据案情来具体分析。
检察院具有量刑建议权，可以建议缓刑。量刑建议权是由代表国家行使追诉权的公诉人或公诉机关。量刑建议权作为来源于刑罚权的一种派生权力，具有刑罚权的国家垄断性。国家是抽象的，因此其权力的行使必然要通过国家授权的机构或个人实现，而这种机构或个人行使该项权利的时候是以国家的名义出现的。
公诉人在法庭上提出量刑建议后，将有助于法官充分听取控辩双方的意见，做出适当的量刑裁判。在目前的控辩式的刑事诉讼模式中，法官的角色更多地体现为消极和被动，法官更少地主动参与到事实和证据的调查中去，他对证据的了解和对事实的判断将主要依靠从控辩双方的对事实的陈述和对证据的列举、质疑中获得。

[律师回复] 我国刑法第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
非法经营烟草具体的量刑要结合案件的具体情况以及涉案金额来定。

[律师回复]
一、对于犯罪分子决定刑罚的时候，法院会根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关限定判处，检察院的建议刑只是作为参考；　　
二、如果法院裁判三年以上的刑期，则绝对不可能是缓刑；　　
三、法律依据：《刑法》第七十二条　【适用要求】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列要求的，能够宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孩子的妇女和已到七十五岁的人，应当宣告缓刑：　　
（一）犯罪情节较轻；　　
（二）有悔罪表现；　　
（三）无再犯罪的危险；　　
（四）宣告缓刑对所寓居社区无重大不良影响。　　宣告缓刑，能够根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验时限内从事特定活动，进入特定范围、场所，接触特定的人。　　被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 关于质量技术监督局行政处罚程序规定这个问题，
1、发案案源一般有：
①上级部门交办；
②有关部门移交；
③群众举报；
④消费者或者受害人投诉、申诉；
⑤依据职权在日常监管、市场巡查中发现。
2、发现案源并经初步核查、核实案源线索后，认为依法应当立案查处的，办案机构应当及时立案。立案是合法启动行政处罚程序的首要环节和法律依据。立案应当填制规范格式的《立案不予立案审批表》并附上相关材料，交由县级以上工商局局长或者主管副局长批准，同时指定两名以上办案人员负责调查处理。此处值得注意的是，办案机构查办案件的立案标准，有且仅有两项：一是发现有涉嫌违法违章行为的存在，二是认为应当依法给予行政处罚；在这两项立案标准中，前一项是客观存在标准，后一项是主观认识标准。而在立案时，并不要求必须查明涉嫌违法的确切当事人是谁、违法行为所涉及的具体财物状况以及情节、手段、结果如何等问题。凡经过初查，办案机构如果认为符合上述立案标准的，就应当及时填制《立（销）案审批表》，进入立案调查程序。

[律师回复] 你好，检察院的量刑建议不一定就会得到的完全采纳，最终如何定罪量刑，不仅要看检察院的量刑建议，也要看被告人的答辩，才能最终确定。能否判处缓刑不是单一依据刑期确定，要看案件是否符合判处缓刑的条件。
根据我国《刑法》第72条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
根据我国《刑法》第74条规定：
对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
如有其他问题，请在线咨询律图网律师。

[律师回复] 　　被告不认罪只要符合批准逮捕的条件就能批捕。
　　根据《刑事诉讼法》
　　第八十一条 逮捕的条件
　　对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。 批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
　　第八十八条 批准逮捕中的讯问

[律师回复] 案件移交检察院后程序：检察院要对公安机关移交来的证据进行审查,做出是否起诉的决定或者补充侦查的决定。然后再向法院公诉。法律依据：《刑事诉讼法》第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。第一百七十四条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

[律师回复] 检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向法院提出量刑建议，建议使用缓刑。如果检察院建议判处缓刑，法院90%会判处缓刑的，因为检察院也不是随便建议的，是有法律依据的，法院一般情况下是会采纳的。根据《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》第十六条规定，人民法院的刑事裁判文书中应当说明量刑理由，量刑理由主要包括：
（一）已经查明的量刑事实及其对量刑的作用；
（二）是否采纳公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人发表的量刑建议、意见的理由；
（三）人民法院量刑的理由和法律依据。
第三条规定，对于公诉案件，人民检察院可以提出量刑建议，量刑建议一般应当具有一定的幅度。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 检察院不管判刑。检察院量刑建议和公诉书一同递交，然后由判刑。r自接到检察院公诉书和检察建议之日起，一般在两个月之内宣判。r《刑诉法》规定审判期限：r
第二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法
第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。

[律师回复] 那可能性不大，建议委托律师办理会见，代为申请取保候审，及时了解案情进展，制定出对当事人有利的诉讼方案，根据刑事诉讼法第九十六条的规定，判决前只有律师才可以会见犯罪嫌疑人。家属可以考虑委托律师到看守所会见犯罪嫌疑人认真了解整个案件的具体经过以及了解其对公安机关的口供等。律师会见后对犯罪情节做出判断并及时为其提供法律帮助、申请取保候审；如果案件移送到了检察院、法院的话，辩护律师可以去检察院、法院阅卷，调取侦查机关所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、书证、物证等相关证据，做深入研究后拟定好辩护方案，开庭的时候确定好为被告做无罪、罪轻、减轻、免除刑罚或者缓刑的辩护，维护被告的最大权益。如果你还有不清楚的，可以直接联系我，点击我头像，获取我的联系方式

[律师回复] 需要详细说清楚案情，具体是到了哪一步，才能准确回复。

[律师回复] 袁兴军，安徽金亚太律师事务所道路交通部主任，专注严重暴力犯罪辩护、提前介入重大交通事故认定，前老刑警、事故民警、法制民警，精心奉献专家级解答：如果已经认罪认罚，检察院没有建议缓刑的话，一般不会适用缓刑。建议你的律师积极和检察院沟通。

[律师回复] 1．关于量刑建议的适用案件范围。《规则》规定，人民检察院对提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。也就是说，凡是人民检察院向人民法院提起公诉的所有案件，都可以提出量刑建议。当然，既然是“可以”而不是“应当”提出，那么也就意味着，虽然检察机关一般应对提起公诉的案件提出量刑建议，但对于某些案件，是否提出量刑建议，仍然具有一定的机动权，可以灵活处理，对一些特殊的案件，出于刑事政策、外交政策、政治效果和社会效果等方面的考虑，如认为不提量刑建议更为合适的，可以不提出明确的量刑建议。实践中，对不宜提出明确量刑建议的特殊案件，可以只发表“依法从重”，“依法从轻、减轻处罚”等概括性意见。
2．量刑建议的提出方式。关于量刑建议的提出方式，原《规则》修改过程中存在两种意见：一种意见认为，应当提出相对确定的量刑建议，即在法定刑幅度内提出有一定幅度但又小于法定刑幅度的量刑建议；另一种意见认为，应当提出具体确定的量刑建议，且口明确提出应判处的刑种及确定的刑罚，如对于应判处有期徒刑的案件，提出明确、具体的刑期意见。考虑到案件情况纷繁复杂，对同一案件可能出现不同认识，且随着诉讼的推进案件情况可能发生变化，在同一法定量刑幅度内检法对于量刑存在一定的认识差异也是正常的，要求检察机关的量刑建议精确到与法院没有差异显然是勉为其难，如果法官量刑和检察机关建议经常出现差距，则不但会挫伤检察机关提出量刑建议的积极性，也会影响量刑建议的严肃性和权威性，因此，具体确定的建议不宜作为一般的建议方式，而应当以具有一定幅度的建议为主要方式。
当然，也不宜一律禁止提出具体确定的建议，在某些情况下提出具体确定的建议可能有更好的效果，如某些简单的、常见多发的案件，经过长期起诉审判实践，量刑的规律比较好掌握，犯罪与刑罚之间有明确的对应关系，在此情形下提出具体确定的量刑建议具有可行性。而且，我国刑法对某些犯罪也规定了具体确定的法定刑，在此情况下只能提出具体确定的建议，故《规则》规定，根据案件情况，也可以提出具体确定的建议。
3．量刑建议的内部审批程序。原《规则》修改过程中，对此形成了两种方案：一种方案是，办案人员认为应当向人民法院提出量刑建议的，可以在审查报告或者量刑建议书中提出量刑意见，与起诉的意见一并报请决定，即连同案件审查报告一并报批。另一种方案是，可以分别主诉检察官和非主诉检察官办理的案件，规定不同的审批程序。《规则》最终采纳了第一种方案，这是考虑到，量刑意见与起诉意见由同样的主体审批，一方面是为了提高效率，以免决定起诉后，再另行报批量刑问题；另一方面起诉问题与量刑问题一并考虑，更有利于审批主体作出正确的决定。
4．量刑建议的载体。《规则》规定，对提起公诉的案件需要提出量刑建议的，一般应当制作专门的量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。当然也可以不制作专门的量刑建议书。未制作专门的量刑建议书的，可以在公诉意见中载明量刑建议。
5．法庭审理中提出量刑建议的时机。《规则》规定，人民检察院向人民法院提出量刑建议的，公诉人应当在发表公诉意见时提出。即使是在提起公诉时已经提交量刑建议书的，公诉人在发表公诉意见时也应当口头发表量刑建议。有人提出，公诉人可以在宣读起诉书后即提出量刑建议。经研究后认为，在法庭调查结束之前，事实、证据可能发生变化，公诉人还难以判断是否需要对拟定的量刑建议进行调整，如果在宣读起诉书后提出量刑建议，之后又发现需要调整量刑建议的，则将陷于被动。故没有采纳该意见，还是以在发表公诉意见时提出量刑建议为宜。
6．关于量刑建议调整问题，原《规则》修改过程中，有人提出：
“在庭审过程中，出现新的量刑情节致使检察机关的量刑建议需要调整的，公诉人可以根据检察长的授权作出调整，也可以在原有量刑建议的基础上，充分考虑新的量刑情节提出概括性建议；必要时，可以建议法庭休庭后报检察长决定。”提出量刑建议，应充分考虑案件事实和证据，对于可能出现新量刑情节的，一般应征得检察长的事先授权，或者不提出明确的量刑建议。对于“休庭后报检察长决定”，实践中不具有可操作性。故《规则》没有采纳上述意见。

[律师回复] 公诉人的量刑建议法院会参考，但最终量刑要看法院。 实践中主要有三种做法：一是根据犯罪情节提出从重、从轻、减轻的量刑建议；二是提出具体刑罚，也叫绝对确定量刑建议；三是在案件所适用的法定刑范围内提出一个小于法定刑幅度的量刑幅度，也叫相对确定量刑建议。笔者认为，第一种做法广义上也是一种建议，但不能体现量刑建议本质上的要求；第二种做法太绝对化，既不利于法院审判权的行使，也容易造成公诉人庭上的被动；第三种做法既体现了审判监督的要求，也兼顾了公诉、审判的不同职能作用，体现了“建议”的性质，因此这种做法比较可行。当然不排除案件所应适用的刑罚只有一个刑种、一个绝对刑期时，采取绝对刑期量刑建议的做法。

[律师回复] 首先，检察院现在一般不做正式的量刑建议书，只是在公诉意见中阐述下量刑的观点，具体怎么判还是要看法院的，对法院没有什么约束力。 其次，在量刑建议时检察院一般也不会提到建议可以缓刑，只会在不希望有缓刑时特别说明。 最后，判不判缓刑，看是否符合条件，法律规定： 1、缓刑适用于3年以下有期徒刑、拘役， 2、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会， 3、3年以上有期徒刑或无期徒刑、累犯、犯罪集团首要分子，不适用缓刑。所以一般是比较轻的刑事犯罪（如交通肇事、滥伐林木、信用卡诈骗但已经还完钱了），如果有特殊情节（家里有老人、小孩无人抚养，犯罪嫌疑人本身有重大疾病不宜关押、是未成年人犯罪等）比较容易判缓刑。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在法律理论上，检察院批捕后仍然可以适用取保候审措施，只是获得取保候审的几率更低。从取保候审的法律规定来看，在判决最终生效之前都可以适用取保候审，其中就包括检察院批准逮捕之后。判决生效后，判决将开始执行，根据判决结果的不同，被告人须要进服刑或者被判缓刑后释放回家，不存在取保候审之说。但是，上述情况主要停留在法律理论上，司法实践中争取取保候审的最佳阶段在检察院批准逮捕之前，也就是被拘留后的37天“黄金救援期”之内是争取取保候审的最佳时期，因为检察院批捕之后再释放嫌疑人的可能性不大、法律条件更高，相反检察院作为侦查监督机关，对于不符合条件的嫌疑人不予批准逮捕、改为适用取保候审却是不少见的情形。因此，为了争取获得取保候审，家属应当在逮捕之前让嫌疑人获得法律帮助，争取取保候审。

[律师回复] 检察院建议判处犯罪嫌疑人三年有期徒刑的，法院会根据案情的大小来判断是否缓刑。 一、对于犯罪分子决定刑罚的时候，法院会根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处，检察院的建议刑只是作为参考； 二、如果法院判决三年以上的刑期，则绝对不可能是缓刑。因为缓刑条件是判处拘役或者三年以下有期徒刑且不构成累犯者。《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。