单个证据是否可以认定犯罪

[律师回复] 您好，针对您的犯罪集团的从犯认定依据问题解答如下, <br/>1、在事前共谋的共同犯罪中，首先提出犯意者通常为主犯，随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯，而不构成从犯。<br/>2、在事前共谋的共同犯罪中，策划、指挥犯罪活动者通常为主犯，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。<br/>3、从参加共同犯罪的频率来看，多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯，而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。<br/>4、从参加共同犯罪的强度来看，主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练，而从犯的实行行为强度通常较小，或者技巧不够熟练。<br/>5、从对犯罪结果的作用来看，主犯由于行为强度大或者技巧热练，通常对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原因;而从犯由于初次作案、行为强度小，或者技巧不熟练，通常对造成犯罪结果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。<br/>根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期，不应从重处罚。<br/>（1）从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。（《刑法》第二十七条第二款）<br/>① 从犯比照主犯从轻、减轻处罚是就刑事责任而言，而不是比照主犯的宣告刑从轻、减轻处罚。如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节存在，其宣告刑可能与从犯一样，甚至更轻。<br/>② 从犯比照主犯从轻、减轻处罚，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的处罚，不能成为比照的对象。如果主犯犯有数罪，从犯犯一罪，从犯只能比照与主犯共犯的一罪处罚。<br/>③ 在主犯是连续犯的情况下，从犯只能比照与主犯共同参与作案的犯罪事实及主犯对比应处的刑罚来进行处罚。主犯单独作案的犯罪事实及应处的刑罚，应被排除在比照的范围之外。例如主犯与从犯共同盗窃，之后主犯又单独连续实施了多次盗窃的，从犯应比照的是主犯与其实施共同盗窃应受的刑罚。<br/>1、 所犯罪行的性质。看从犯所参与的犯罪是法定刑较高的重罪，还是法定刑较轻的轻罪。如果从犯所参与的是重罪，如参与入户抢劫，主犯判处了十年以上徒刑，从犯就不能免除处罚，而只能比照主犯从轻或者减轻处罚。如果从犯参与的是轻罪，如参与销赃（最高刑为三年徒刑），对从犯可以免除处罚。<br/>2、所起作用的大小。如盗窃罪的从犯只提供了作案工具，没有到现场，没有分赃或分赃很少，可比照主犯减轻处罚，对参与犯罪的性质不很严重的，甚至可以免除处罚。对已参与作案，并分得部分赃物的，则从轻处罚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 通过司法解释确立了被告人口供补强规则，确立了一种根据直接证据来认定犯罪事实的标准。在案件存在直接证据，而该直接证据又能够证明被告人全部犯罪要件事实的情况下，唯有通过其他间接证据对该直接证据真实性的有效印证，方能达到法定的证明标准。<br/>《刑事诉讼法》第六十一条 <br/>证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

[律师回复] 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。<br/>法律规定：《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：<br/>(一)定罪量刑的事实都有证据证明；<br/>(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；<br/>(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 那还是劝说当事人认罪认罚该退赃退赃该赔偿赔偿，争取早出来，少判。至于是否证据充分，是的律师去做分析和给他做解释和疏导

[律师回复] 您好，关于认定的犯罪事实清楚证据确实充分这个问题，我的解答如下, 主要适用于立案、批捕、移送、审判四个阶段。<br/>1、立案阶段的证明标准<br/>立案阶段的证明要求仅限于两点：<br/>第<br/>一，认为有犯罪事实发生，“认为”是主观对客观的判断，而不是确实有犯罪事实发生<br/>第<br/>二，需要追究刑事责任。<br/>2、批准逮捕犯罪嫌疑人、被告人的证明标准<br/>逮捕必须同时具备以下三个条件：<br/>第<br/>一，有证据证明有犯罪事实第<br/>二，要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚<br/>第<br/>三，有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。<br/>3、宣告无罪的证明要求。第<br/>一、证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的第<br/>二、不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的第<br/>三、证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的第<br/>四、证明被追诉对象虽已犯罪，但具有刑诉法第15条规定情形之一的。<br/>4、移送的证明要求。<br/>公安机关侦查终结移送人民检察院审查的决定的证明要求应当是犯罪事实清楚、证据确实充分。