打架还手属不属于正当防卫

最新修订 | 2024-02-19
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 打架还手属不属于正当防卫?对方打自己的时候,肯定是可以阻止对方的不法侵害行为的,比如对方正打自己,自己用手挡的不小心用力过度,导致对方牙齿掉了,那肯定属于正当防卫。但是如果说对方打完自己,都准备走了,然后自己心里不舒服,拿起石头砸向对方,导致对方伤害的,不属于正当防卫。
打架还手属不属于正当防卫

一、打架还手属不属于正当防卫

首先,对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。

正当防卫必须满足的几个条件:对方的行为必须是侵害了自己的合法权益;必须是正在实施的不法侵害的行为;正当防卫针对的是不法侵害的行为人,不是其他旁边的人;正当防卫必须适度,不能超过限度。

结合实际:对方打自己的时候,肯定是可以阻止对方的不法侵害行为的,比如对方正打自己,自己用手挡的不小心用力过度,导致对方牙齿掉了,那肯定属于正当防卫。但是如果说对方打完自己,都准备走了,然后自己心里不舒服,拿起石头砸向对方,导致对方伤害的,不属于正当防卫。

二、打架哪些情形不能认定为正当防卫

1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两个人斗殴或者多个人斗殴,对方先动手,然后后动手的觉得吃亏,对他人的反击的,不属于正当防卫。

2、想象的不法侵害的侵害行为。比如说自己走在路上,对方一抬手,就以为对方是要打自己,但是对方并没有打,而是跟自己挥手打招呼。

3、对尚未开始的侵害行为的行为人,实施的正当防卫行为。对方还没有对自己实施实际的不法侵害,没打自己,自己先下手为强的,肯定也不属于。

4、开始属于正当防卫的行为,但是后来用力过猛导致的侵害行为,也不属于正当防卫。就是说防卫过当,刚开始对方动手打自己,然后自己用手抵抗,防止对方打到重要部位。后来对方停止暴力行为,自己又下死手要报仇雪恨,于是把对方打残了,明显不属于正当防卫。

三、打架斗殴需要承担什么样的法律责任?

根据治安管理处罚法的规定,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处5日以上10日以下拘留,并处200元以上500元以下罚款;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款。

有下列情形之一的,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上1000元以下罚款:

(一)结伙殴打、伤害他人的;

(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的;

(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

同时,如果致人轻伤以上的,可能涉嫌故意伤害罪。根据刑法规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑

如果双方均有互殴的故意,斗殴时达三人以上,则可能涉嫌聚众斗殴罪。如果以肆意挑衅、无事生非为主要表现方式,可能涉嫌寻衅滋事罪

打架还手属不属于正当防卫?考虑到实际可能存在多种情况,因此结论也不同。在对方动手打人的时候,自己进行相应的防卫,且防卫也控制在合理的限度内,那么此时是有很大可能认定为正当防卫的。当然,在防卫的时候也要注意避免演变为互殴或者防卫过当。要是你对此还有疑问的话,可以点击下方的按钮咨询我们的专业律师

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3399位律师在线平均3分钟响应99%好评
打架还手属不属于正当防卫
一键咨询
  • 156****4174用户1分钟前提交了咨询
    154****1586用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    154****2258用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    170****3023用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    135****0252用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    178****2885用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    136****4406用户1分钟前提交了咨询
    151****3383用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
  • 南通用户3分钟前提交了咨询
    154****8530用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    133****5728用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    172****4207用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    173****8065用户1分钟前提交了咨询
    158****0687用户1分钟前提交了咨询
    155****3502用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    172****7468用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫?
无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
假想防卫属不属于正当防卫?
假想防卫不属于正当防卫,假想防卫是属于当事人主观上存在错误,对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的,而正当防卫,则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。
10w+浏览
刑事辩护
假想防卫属于正当防卫吗?
明确地说假想防卫不是正当防卫“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。 对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。
10w+浏览
刑事辩护
假想防卫属于正当防卫么?
假想防卫不属于正当防卫。人们自身安全受到不法侵害,比如遇到拦路抢劫或者入室盗窃的时候,可以和不法分子搏斗,这种正当防卫即使造成后果,当事人也不负责。而假想防卫是在对方还没有实施不法侵害之前,完全是出于自己想法去防卫,自然不是正当行为。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫属于事前防卫吗
正当防卫不是事前防卫。法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
正当防卫属于事前防卫吗
正当防卫不是事前防卫。法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
9浏览
假想防卫属于正当防卫吗
不属于。假想防卫是属于当事人主观上存在错误,对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的。正当防卫,则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。
7浏览
打架该如何才属于正当防卫
在打架中成立正当防卫的条件是:双方中有一方决定停止殴打,但是另一方又紧追不舍,继续实施侵害,此时就是属于单方的不法侵害,另一方是可以做正当防卫的;还有一种情况就是双方中有一方是属于弱方,但该有武器的强方将被视为主要责任一方。
34浏览
打架该怎么才属于正当防卫
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,对不法侵害人造成损害的防卫行为。打架符合下列条件的,成立正当防卫:我国刑法理论认为,正当防卫需同时具备以下条件:(1)不法侵害现实存在;(2)不法侵害正在进行;(3)具有防卫意识,防卫人具有出于保护合法权益的动机。(4)针对侵害人防卫;(5)没有明显超过必要限度。
43浏览
假想防卫是否属于正当防卫
假想防卫不是正当防卫。(1)正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害;而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。(2)正当防卫的成立要求存在现实的不法侵害,而假想防卫是指不存在现实的不法侵害;而假想防卫的行为人误以为存在而针对他人实施的侵害行为。因此,假想防卫不是正当防卫,不满足正当防卫的前提条件。
23浏览
问题紧急?在线问律师 >
3399 位律师在线,高效解决问题
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 打架还手属不属于正当防卫
顶部