借条的复印件是否具有法律效力

一、借条的复印件是否具有法律效力

借条的复印件如果与原件核对无误的，有法律效力。

借条的复印件比原件的证明力要弱，当事人如果能提供原件的，可以提供原件;不能提供的，也可以依法收集其他的证据来举证证明本人的主张。

我国法律规定出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

法律依据：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

二、民间借贷纠纷中借条原件丢失，借条复印件可以作为证据使用吗?

因为借据毁损，无法与原件核对的书证的复印件作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强，而且要具备以下3个条件：

1、必须有其他证据可以与复印件相互印证，单一的复印件证据不能单独认证。即复印件证据应有其他的辅助证据加以印证，而且证据之间应该能够形成证据锁链，从而证明案件的事实;

2、书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当的理由，即有客观上不能提供原件的原因(包括有证据证明复印件原件已经灭失，原件在其他人手中等原因)。主观上的原因是不能作为不能提供原件的正当理由的;

3、书证复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因。无法与原件核对的复印件不能单独作为定案的依据，必须通过证据补强，即确立的是瑕疵证据的补强规则。所谓瑕疵证据的补强规则，是指某些证据由于其存在证据资格或者证据形式上的某些瑕疵或者弱点，不能单独作为认定案件事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，借以确保其真实性或补强其证据价值。

法律依据：

《民事诉讼法》第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第六十六条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。

三、仅凭借条复印件能打赢官司吗?

实践中，起诉到法院的民间借贷案件，法院会审查双方当事人是否有借款合意和借款事实。关于借款合意，法院通常要审查借条的原件，确定是否存在借款关系，而借条复印件若无原件，则不能单独作为证据使用，需要以其他证据补强，此时，出借人就可以出示银行转账记录、电话录音、证人证言等予以佐证。关于借款事实，法院审查时会结合借款金额，出借人能力、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节等进行判断。

借条的复印件是否具有法律效力?要根据具体的情况加以分析。借条可以说是能够证明当事人之间存在借贷关系最直接的证据了，因此在借贷活动中，一定要注意相关借条的保存，以免日后发生纠纷，自己的合法利益无法受到法律保护。要是你在这方面还有疑问的话，请点击页面下方按钮直接咨询我们的专业律师。