认定商标侵权的程序内容是什么?

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 商标侵权行为的诉讼程序是如何进行的 1、 商标被侵权人必须依法向人民，才能发动诉讼。商标被侵权人必须注意： 向人民递交诉讼壮，并按被告人数提出副本；要有明确的被告，即商标侵权人，有具体的请求，如要求制止侵权行为，并请求一定数额的赔偿，有事实和理由，即时应附送注册商标有关证明文件以及证明侵权人存在侵权行为的证据材料等；要属于人民受案范围和受诉人民管理，并在法律许可范围内选择最有利于已方的；要在法律规定的时效期提出，即自商标所有人知道或者应当知道商标专有权被他人侵犯之日起提出。 另外，商标侵犯案件较为复杂，当事人可以委托1至2名代理人参加诉讼。选择商标代理机构的人员或精通商标法的律师为诉讼代理人，对于有力地维护当事人的合法权益十分重要。 2、审理 人民对于经审查符合法律规定的，应当立案受理，在审理商标侵权案件时，必须依法定程序进行。人民通过对商标侵权案件的审理，查明案情，分清是非，明确责任，并在此基础上，针对双方争执的焦点，即是否构成侵权和应否予以赔偿及决定赔偿额等作出判决。 3、财产保全 财产保全是商标侵权诉讼中一个十分重要的问题，依确地采取保全措施对维护被侵权人的合法权益意义重大。因此，财产保全在商标侵权诉讼中经常被使用的。财产保全是指为了及时、有效地保护利害关系人或者当事人的合法权益，人民在诉讼前或者作出判决前，根据利害关系人、当事人的申请、或者主动依职权，采取的限制有关财产处分或者转移的强制性措施。财产保全包括诉讼财产保全和诉前财产保全，分别适用于不同的法定情形。 诉讼财产保全适用的条件为： 一、案件已经由受理，但尚未作出判决； 二、本案件具体有给付的内容，由于当事人一方的行为或其它原因，有可能使将来判决不能执行或难以执行的，例如侵权人擅自转、稳匿、销毁、出卖有关物品等； 三、申请人提供担保(人民依职权作出财产产保全裁定的，当事人无需提供担保)。 诉前财产保全的适用条件为： 一、处于前期间，存在紧急情况，不立即采取保全措施，将会使申请人利益受到难以弥补的损失； 二、必须由申请人提出申请，人民不能主动依职权作出保全裁定； 三、申请人必须提供担保； 四、申请人在采取保全措施后规定期限内必须，否则将依法解除诉前财产保全。 申请人申请财产保全，有一定的范围限制。请求的范围须是与本案有关财务或申请人要求保护的实体权利有直接联系的财产，而不能涉及被申请人的人身权或被申请人以外的人的财产及人身权。在商标侵权案件中，申请保全的范围包括侵权人的资金，制造、储存、运输侵权产品的产所、机器设备、工具以及侵权产品本身等财物。财产保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 当事人申请财产保全，应当严格依法进行，因申请错误给被申请人造成了损失的，申请人应当负责赔偿。 4、执行 执行是诉讼程序的最后阶段，也是判决胜诉的当事人权益得以实现的重要途径。根据商标法规定，当事人对工商行政管理部门处以罚款的决定，如果不服的，可以在收到通知十五天内，向人民；欺瞒又不又不履行的，由有关工商行政管理部门申请人民法院强制执行。 人民发现处理无决定确有错误的，经院长批准，不予执行并通知；如无错误，即强制执行，由当事人交付罚款。如当事人不自动交付罚款，人民可发出通知书，从银行强行划拨，或采取查封、拍卖等强制执行手段。对于商标侵权的赔偿费也可以强制执行。

[律师回复] <br/>1、两者的认定机构不一样。　　中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。　　<br/>2、两者认定后的救济途径不一样。　　对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，目前没有明确的规定。 如果对工商部门作出的有关商标的具体行政行为(如行政处罚决定等)或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提行政诉讼。　　对驰名商标的司法认定来说，如果不服一审法院就驰名商标认定的结果，当事人可以向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否驰名的这一事实进行重新认定。若对二审的认定结果还不服，理论上还可以通过审判监督程序要求重新认定。　　<br/>3、两者认定后的影响力差别巨大。　　通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护。　　通过法院个案而认定的驰名商标，由于只是由审理该案的某个具体法院(中级或高级法院)进行认定的，相比之下，该认定在法院系统或认定法院当地的工商部门会具有较高的权威性，但在全国其他各地的工商行政部门的实际效力目前还不太确定。　　<br/>4、两者对曾被认定为驰名商标的再审查或认定问题的规定不太一样。　　就法院来说，当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院将依照商标法第十四条的规定重新进行审查。　　对于工商部门来说，对于曾被认定为驰名商标的，如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围基本相同，且对方当事人对该商标驰名无异议，或者虽有异议，但不能提供该商标不驰名的证据材料的，受理案件的工商行政管理部门可以依据该保护记录的结论，对案件作出裁定或者处理。　　如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围不同，或者对方当事人对该商标驰名有异议，且提供该商标不驰名的证据材料的，应当由商标局或者商标评审委员会对该驰名商标材料重新进行审查并作出认定。