恶意逃债会被限制行为吗?

最新修订 | 2024-03-02
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着恶意逃债会被限制行为吗的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
恶意逃债会被限制行为吗?

1、恶意逃债可能会被限制行为。

银行对借款人几乎不会暴力催收,也不敢暴力催收,对于小额逾期,也很少去法院起诉,除了客户人群定位更加优质外,主要原因还是银行贷款一旦出现逾期,借款人会被直接列入中国人民银行(央行)征信黑名单。一旦进入央行黑名单,借款人在中国所有银行的贷款,无论买房买车、还是办理信用卡都要受到限制。一旦被起诉列入法院失信人黑名单,借款人乘坐飞机、高铁,出国以及其他高消费都将受到影响。

2、人民法院还可以对失信被执行人限制其高消费。被限制高消费后,不得有以下以其财产支付费用的行为:

(1)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;

(2)在星级以上宾馆、酒店、高尔夫球场等场所进行高消费;

(3)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;

(4)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;

(5)购买非经营必需车辆;

(6)旅游、度假;

(7)子女就读高收费私立学校;

(8)支付高额保费购买保险理财产品;

(9)其他非生活和工作必需的高消费行为。

公民单位在向他人借款之后,可能会采取诸如债权、放弃债权担保等的方式恶意逃债。债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。当然,债权人在向法院提出撤销请求的时候,需要提交相关证明债务人确实实施了恶意逃债行为的证据

通过本篇文章的内容,希望能够解答您所面临债务人恶意逃债会怎样?的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识,这样在面临法律问题需要解决时,我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题,点击下方“立即咨询”按钮,为您匹配专业律师在线为您提供帮助。

在上面的文章内容中,我们已经解答了关于恶意逃债会被限制行为吗的问题,相信大家已经对此有一定的了解了。如果本篇文章还没有完整解答您的问题的话,可以点击下方“立即咨询”按钮,专业律师可以在线为您解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.7k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6416位律师在线平均3分钟响应99%好评
恶意逃债会被限制行为吗?
一键咨询
  • 宿迁用户2分钟前提交了咨询
    165****8861用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    141****8448用户1分钟前提交了咨询
    174****5701用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    147****5708用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    145****2141用户2分钟前提交了咨询
    156****3058用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    143****5177用户1分钟前提交了咨询
  • 宿迁用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    144****0702用户3分钟前提交了咨询
    153****8000用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    166****8563用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    143****8715用户3分钟前提交了咨询
    170****6256用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    178****7116用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    140****8662用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    140****6387用户2分钟前提交了咨询

债务债权·推荐文章

为你推荐
苏州135****8818用户4分钟前已获取解答
连云港152****4495用户4分钟前已获取解答
徐州135****1377用户2分钟前已获取解答
恶意逃债会被限制行为吗?
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与恶意逃债会被限制行为吗相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
债权债务
债务人恶意逃债限制出行吗
债务人蓄意逃债,法院将追责。 若查实逃避执行,法院可罚款、拘留;情节严重者,追究刑事责任。 对恶意逃债如隐匿、转移财产等行为,法院可采取法律措施,如限制行动自由,确保司法程序与判决执行。
15浏览 2024-07-20
恶意逃债会被限制行为吗?
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对恶意逃债会被限制行为吗进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
债权债务
债务人恶意逃债限制出行吗
恶意逃债会被限制行为。一旦被起诉列入法院失信人黑名单,借款人乘坐飞机、高铁,出国以及其他高消费都将受到影响。此外,失信人的下一代教育也会受到极大影响,个人也得顶着老赖的头衔一辈子。为了将恶意逃废债客户纳入失信人黑名单,部分网贷平台已经开始与各地仲裁机构合作,开展网络仲裁。
27浏览 2024-09-11
离婚后为逃避补偿制造债务恶意串通应自己偿还
[律师回复] ttt  刘大伟与宋燕原系夫妻,根据的生效判决,两人于2007年9月解除。原告A诉称,在两被告离婚前,刘大伟曾向其借款10万元,现要求二人共同偿还债务,并承担连带清偿责任。被告刘大伟辩称,借款属实,同意还款,但上述款项属于其和宋燕婚姻存续期间产生,且用于工作调动等家庭开支,应由原夫妻双方共同还款。而被告宋燕辩称其与刘大伟离婚后,判令刘大伟向其补偿的20万元刘大伟不愿补偿才提出两人还有共同债务,故宋燕不同意承担还款责任。ttt  审理查明,原告A提供的借条等证据确实证明该借贷关系发生在被告刘大伟和宋燕夫妻关系存续期间,按照有关规定,该借款确属共同债务,按照法律规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻关系共同债务处理”。但是被告宋燕举证证明其对该借贷关系毫不知情,且证明根据他们当时的经济条件完全不具备借款的需要,并有能力支付10万元家庭开支等费用,且在离婚之时,刘大伟从未向及其提起该共同债务的存在,故宋燕主张该债务是被告刘大伟为逃避生效离婚判决要求其支付补偿费20万元而与他人的恶意串通。因此通过对案情的全面掌握,从立法体系和目的出发,对离婚一方与其他人恶意串通制造借贷纠纷的现象,做出有力回应,认定债务为与第三人恶意串通的一方的个人债务,判决被告刘大伟独自清偿欠款10万元。
480浏览
离婚后为逃避补偿制造债务恶意串通应自己偿还
[律师回复] ttt  刘大伟与宋燕原系夫妻,根据的生效判决,两人于2007年9月解除。原告A诉称,在两被告离婚前,刘大伟曾向其借款10万元,现要求二人共同偿还债务,并承担连带清偿责任。被告刘大伟辩称,借款属实,同意还款,但上述款项属于其和宋燕婚姻存续期间产生,且用于工作调动等家庭开支,应由原夫妻双方共同还款。而被告宋燕辩称其与刘大伟离婚后,判令刘大伟向其补偿的20万元刘大伟不愿补偿才提出两人还有共同债务,故宋燕不同意承担还款责任。ttt  审理查明,原告A提供的借条等证据确实证明该借贷关系发生在被告刘大伟和宋燕夫妻关系存续期间,按照有关规定,该借款确属共同债务,按照法律规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻关系共同债务处理”。但是被告宋燕举证证明其对该借贷关系毫不知情,且证明根据他们当时的经济条件完全不具备借款的需要,并有能力支付10万元家庭开支等费用,且在离婚之时,刘大伟从未向及其提起该共同债务的存在,故宋燕主张该债务是被告刘大伟为逃避生效离婚判决要求其支付补偿费20万元而与他人的恶意串通。因此通过对案情的全面掌握,从立法体系和目的出发,对离婚一方与其他人恶意串通制造借贷纠纷的现象,做出有力回应,认定债务为与第三人恶意串通的一方的个人债务,判决被告刘大伟独自清偿欠款10万元。
489浏览
离婚后为逃避补偿制造债务恶意串通应自己偿还
[律师回复] ttt  刘大伟与宋燕原系夫妻,根据的生效判决,两人于2007年9月解除。原告A诉称,在两被告离婚前,刘大伟曾向其借款10万元,现要求二人共同偿还债务,并承担连带清偿责任。被告刘大伟辩称,借款属实,同意还款,但上述款项属于其和宋燕婚姻存续期间产生,且用于工作调动等家庭开支,应由原夫妻双方共同还款。而被告宋燕辩称其与刘大伟离婚后,判令刘大伟向其补偿的20万元刘大伟不愿补偿才提出两人还有共同债务,故宋燕不同意承担还款责任。ttt  审理查明,原告A提供的借条等证据确实证明该借贷关系发生在被告刘大伟和宋燕夫妻关系存续期间,按照有关规定,该借款确属共同债务,按照法律规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻关系共同债务处理”。但是被告宋燕举证证明其对该借贷关系毫不知情,且证明根据他们当时的经济条件完全不具备借款的需要,并有能力支付10万元家庭开支等费用,且在离婚之时,刘大伟从未向及其提起该共同债务的存在,故宋燕主张该债务是被告刘大伟为逃避生效离婚判决要求其支付补偿费20万元而与他人的恶意串通。因此通过对案情的全面掌握,从立法体系和目的出发,对离婚一方与其他人恶意串通制造借贷纠纷的现象,做出有力回应,认定债务为与第三人恶意串通的一方的个人债务,判决被告刘大伟独自清偿欠款10万元。
321浏览
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 恶意逃债会被限制行为吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州177****1848用户1分钟前已提交咨询
沭阳134****5448用户2分钟前已获取解答
淮安134****3977用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换