敲诈勒索罪和诈骗罪的界限

最新修订 | 2024-02-28
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于敲诈勒索罪和诈骗罪的界限的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
敲诈勒索罪和诈骗罪的界限

一、敲诈勒索罪和诈骗罪的界限

敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体,犯罪主观方面都是直接故意,且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同:

在犯罪客体上,本罪侵犯的是复杂客体,即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵犯的是单一客体,即公私财产所有权。

在犯罪客观方面,本罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因恐惧而被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法,使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。在敲诈勒索案件中,有的行为人具体实施的行为可能包含有欺诈因素,但这种欺诈因素仅为敲诈勒索的“由头”或“借口”,而非敲诈勒索的实行行为,即并非本罪客观方面的行为。换言之,构成敲诈勒索罪,不以是否有“借口”,或者“借口”是否真实为要件。

对于敲诈勒索罪的具体认定情况,是需要严格基于上述法律中规定的量刑标准来进行判决处理的,涉及到不同的犯罪事实所认定的违法事实后果是不同的,另外是需要区分敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的不同犯罪事实来量刑处理。

二、敲诈勒索罪与诈骗罪的界限是什么?

根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同:

(1)敲诈勒索罪是复杂客体,包括财产权利和人身权利;诈骗罪客体比较单一,侵犯的是公民的财产权利;

(2)客观方面,敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因恐惧而被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法,使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物,在敲诈勒索案件中,有的可能包含有欺诈因素,但并非构成本罪的要件。

在我们的现实生活当中,刑事法律当中所规定的一些犯罪行为相对来说是比较相似的。比如说生产销售假药,还有就是诈骗行为,但是两者是存在着本质区别的,从犯罪的构成要件来说,不管是客观方面还是客体都不一样,这是需要注意的。

三、保险诈骗罪一罪与数罪的界限

根据《刑法》第198条第2款的规定,犯本罪的同时又触犯了其他犯罪的,应当依照《刑法》规定实行数罪并罚。这是因为行为人在实施保险诈骗犯罪的过程中,其行为有的可能触犯《刑法》的其他条款。例如,行为人采取放火、爆炸、杀人致死等方法制造保险事故的,无论其保险诈骗行为是否继续实施、是否得逞,其放火、爆炸行为已经触犯了《刑法》关于危害公共安全罪的规定。这样,行为人的行为就可能在保险诈骗罪之外,还构成其他犯罪,对这种情况,应当按照《刑法》的规定实行数罪并罚。如果行为人采取故意伤害或者谋杀等手段,这就同时又构成了保险诈骗罪和故意伤害罪、故意杀人罪等罪,理应数罪并罚。

应当注意的是,在有些情况下,行为人为了达到保险诈骗的目的,其采取的方法本身已经构成独立的犯罪,如故意杀人、放火等。行为所进行的保险诈骗行为由于各种原因,没有或者没能继续实施下去,或者没能够得逞,在这种情况下,其保险诈骗罪虽然不能成立,但并不能因此而影响对其追究故意杀人罪、放火罪等的刑事责任

保险诈骗伴随着保险业务的产生,是新出现的一类诈骗罪。保险业务,从广义上讲,属于金融类。因此,刑法将保险诈骗罪规定在金融诈骗一节,很正常。从刑法的量刑规定来看,保险诈骗罪的法定刑不高,最高15年有期徒刑。10年以上有期徒刑,而有期徒刑最高期限是15年。

希望通过上面文章中的法律知识,应该已经帮助您解决敲诈勒索罪和诈骗罪的界限相关的法律问题了。其实生活中处处都存在着法律方面的问题,所以我们应该多了解一些法律知识,这样就能避免在遇到法律问题时不知道如何去解决了。看完上文内容如果您的问题仍未得到解答,可以点击下方“立即咨询”按钮在线咨询专业律师。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.3k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3478位律师在线平均3分钟响应99%好评
敲诈勒索罪和诈骗罪的界限
一键咨询
  • 135****0588用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    155****8425用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    144****3122用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    170****7085用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    137****7070用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
  • 141****0780用户1分钟前提交了咨询
    150****4501用户4分钟前提交了咨询
    173****5774用户1分钟前提交了咨询
    164****7310用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    135****6381用户1分钟前提交了咨询
    163****0766用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    141****8782用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    150****8607用户2分钟前提交了咨询
    151****5354用户1分钟前提交了咨询
    134****4380用户2分钟前提交了咨询

金融诈骗辩护·推荐文章

为你推荐
敲诈勒索罪如何界定敲诈勒索行为
敲诈勒索指犯罪人有非法占有目的,通过威胁、要挟等手段,强行索要他人财产。威胁手段包括恐吓、暴力、揭发隐私等,目的是让受害人感到恐惧,迫使他们交出财物。这种威胁必须足以让被害人感到害怕,使其自愿交出财产。
10w+浏览
刑事辩护
敲诈勒索罪如何界定敲诈勒索行为
敲诈勒索指犯罪者非法占有意图明显,以威胁、要挟等手段,强行索取他人财产。威胁手段包括恐吓、暴力或揭露隐私,旨在引发受害人恐惧,迫使其交出财物。这种威胁须足以造成被害人内心恐惧,使其自愿交付财产。
41浏览 2024-08-28
抢劫罪敲诈勒索界限
10w+浏览2024-03-03
敲诈勒索罪的认定界限
敲诈勒索罪的认定标准认定本罪,应注意以下两个问题1、本罪与抢劫罪的界限 本罪与抢劫罪有许多相同之处,二者侵害的客体都是复杂客体,其客体的内容也相同。二罪客观方面都可以用威胁的方法实施。二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。
10w+浏览
刑事辩护
怎样界定敲诈勒索罪
《中华人民共和国刑法》规定,敲诈勒索罪指以非法占有为目的,通过精神压力或胁迫手段向他人强索财物,且金额达到“数额较大”或多次实施。此类行为侵害受害者声誉、财产及其他权益,使其陷入恐惧。敲诈勒索者将承担法律责任。
9浏览 2024-05-26
问一下敲诈勒索和诈骗罪的界限
[律师回复] 敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体,犯罪主观方面都是直接故意,且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同:<br/>在犯罪客体上,本罪侵犯的是复杂客体,即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵犯的是单一客体,即公私财产所有权。<br/>在犯罪客观方面,本罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因恐惧而被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法,使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。在敲诈勒索案件中,有的行为人具体实施的行为可能包含有欺诈因素,但这种欺诈因素仅为敲诈勒索的“由头”或“借口”,而非敲诈勒索的实行行为,即并非本罪客观方面的行为。换言之,构成敲诈勒索罪,不以是否有“借口”,或者“借口”是否真实为要件。例如,甲给乙的父亲写信,谎称乙打他的事实,具有欺骗性,但是,他并不是靠欺骗方法蒙蔽乙的家长,使其自愿交付数额较大的财物,而是靠杀乙相威胁,企图迫使乙的家长交付数额较大的财物,应定敲诈勒索罪。一般情况下,编造虚假的“恶害”威胁被害人是,如果行为人自己冒充“恶害”发出方,则成立敲诈勒索罪;如果行为人冒充麻烦解决者,以解决麻烦为由骗取钱财的,则成立诈骗罪。行为同时具有欺骗和恐吓性质,对方陷入认识错误并产生恐惧心理,二者同时起作用,则成立敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯。
385浏览
敲诈勒索抢劫罪界限
10w+浏览2024-10-07
如何界定敲诈勒索
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对如何界定敲诈勒索进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
敲诈勒索罪怎么界定
敲诈勒索罪的界定:1、行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,即构成敲诈勒索罪;2、如果行为人并未使用威胁等手段而是以其他方法使得被害人交出财物,或者使用了威胁等手段,被害人并未产生恐惧情绪而交出财物的,均不构成敲诈勒索罪。
17浏览 2024-09-27
问一下敲诈勒索和诈骗罪的界限
[律师回复] 敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体,犯罪主观方面都是直接故意,且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同:<br/>在犯罪客体上,本罪侵犯的是复杂客体,即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵犯的是单一客体,即公私财产所有权。<br/>在犯罪客观方面,本罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因恐惧而被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法,使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。在敲诈勒索案件中,有的行为人具体实施的行为可能包含有欺诈因素,但这种欺诈因素仅为敲诈勒索的“由头”或“借口”,而非敲诈勒索的实行行为,即并非本罪客观方面的行为。换言之,构成敲诈勒索罪,不以是否有“借口”,或者“借口”是否真实为要件。例如,甲给乙的父亲写信,谎称乙打他的事实,具有欺骗性,但是,他并不是靠欺骗方法蒙蔽乙的家长,使其自愿交付数额较大的财物,而是靠杀乙相威胁,企图迫使乙的家长交付数额较大的财物,应定敲诈勒索罪。一般情况下,编造虚假的“恶害”威胁被害人是,如果行为人自己冒充“恶害”发出方,则成立敲诈勒索罪;如果行为人冒充麻烦解决者,以解决麻烦为由骗取钱财的,则成立诈骗罪。行为同时具有欺骗和恐吓性质,对方陷入认识错误并产生恐惧心理,二者同时起作用,则成立敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯。
435浏览
敲诈勒索和抢劫罪界限
10w+浏览2024-03-02
怎么界定敲诈勒索
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与怎么界定敲诈勒索相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护
敲诈勒索罪如何界定
1、本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。2、本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。3、本罪的主体为一般主体。4、本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。
15浏览 2025-01-07
抢劫罪敲诈勒索罪界限
10w+浏览2024-02-21
敲诈勒索罪与诈骗罪的界限
两者的犯罪主体都属一般主体。犯罪主观方面都是直接故意,并具有非法占有公私财物的目的。主要区别在于犯罪的客体和犯罪的客观方面不同,当事人是否基于认识错误而处分财产。
10w+浏览
刑事辩护
怎么界定敲诈勒索
1、行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为,会构成敲诈勒索罪。2、犯此罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
20浏览 2024-10-30
抢劫罪 敲诈勒索罪界限
10w+浏览2024-11-11
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 敲诈勒索罪和诈骗罪的界限
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳181****1807用户2分钟前已提交咨询
扬州180****9422用户3分钟前已获取解答
泰州135****5167用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换