打印遗嘱有无法律效力？

[律师回复] 您好，关于打印遗嘱的法律效力这个问题，我的解答如下, 随着电脑的普及，当事人以电脑打印遗嘱的情况越来越多。在公证遗嘱、律师见证遗嘱中，现在大多以打印件的形式出现，由于在公证和律师见证的过程中，公证员和律师都会核对立遗嘱人的身份、并对立遗嘱人作相应的笔录，而后再以打印件的形式制作遗嘱，所以，在这类形式的遗嘱中，只要不违反法律的规定，打印件的法律效力理应予以认定。
但在自书遗嘱中，打印的自书遗嘱是否应予以认定，现在还存在不同的认识。
第
一，持支持观点者认为，目前，电脑书写已逐步代替了笔墨书写，2005年开始实施的《中华人民共和国电子签名法》也确立了电子签名的法律效力。虽然该法
第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。但上述规定不适用涉及婚姻、收养、继承等人身关系等其他情形。所以，只要是被继承人亲自所打印的遗嘱，理应认定为有效。
第
二，持否定观点者认为，遗嘱不同于合同，合同是当事人签名确认后即开始生效，遗嘱生效的首要条件是遗嘱人已经死亡，发生纠纷后，往往是众口纷词，很难还原客观事实，仅能通过各种推断来分辨遗嘱是否出于是立遗嘱人的真实意思表示。目前，《继承法》对遗嘱的形式要件作严格规定，其立法目的是为了保证遗嘱的真实性。打印件遗嘱因立遗嘱人已不在人世，外人无法分辨遗嘱内容是否真实，立遗嘱人立遗嘱时是否有行为能力，订立遗嘱是否存在骗签和胁迫签名，或在空白纸张上先有签名后打印等情况。电脑打印的遗嘱，因没有其他证据加以佐证，很难判断其真实性。
打印遗嘱要被认定为有效性，应有其严格的认定。笔者先从几个实务案例出发进行讨论。
案例
一：孙某去世后，其两个儿子孙甲和孙乙作为其仅有的两个法定继承人发生遗产继承纠纷。孙甲作为原告主张按法定继承原则来继承遗产，孙乙主张按遗嘱继承来继承遗产，并且提供了一份由孙某签字的打印遗嘱。在本案中无其他证据，孙乙也未能提供证据证明该份打印遗嘱的出处、由谁打印。孙甲对于孙乙提供的该份遗嘱不予认可，认为被继承人孙某是一位年过八旬的老人，文化程度较低且生前不曾学过电脑打字，所以该份遗嘱是孙乙伪造的。认为，在孙某不具备打字的能力且没有其他证据能印证的情况下，很难认定该份遗嘱系孙某生前所制作，故应认定孙乙提供的打印遗嘱不具备遗嘱合法成立的要件，本案按法定继承原则处理。
案例
二：被继承人马某去世后，其法定继承人为母亲马甲、妻子刘某和女儿马丙。马甲为继承马某的遗产，以刘某和马丙为被告诉至，认为本案应按法定继承原则处理。刘某和马丙应诉后，提供了一份马某的自书打印遗嘱，在该份遗嘱上，马某将其合法财产均留给了妻子和女儿。马甲对于该份遗嘱上的马某的签字予以认可，但认为非有效的遗嘱。针对该份打印遗嘱是否为马某的生前真实意思表示，刘某和马丙认为，马某系公司经理，日常工作生活中经常使用电脑打字。刘某和马丙提供了马某生前工作单位中所使用的电脑，该电脑上存有该份打印遗嘱的电子档，且存档日期与该份遗嘱的手写日期相同。认为，刘某和马丙所提供的一系列证据均能证明被继承人马某生前会打字，且该份遗嘱在很大程度上系马某生前所制作，故应认定刘某和马丙提供的自书遗嘱符合法律规定，本案按遗嘱继承原则继承相关的遗产。
从上述的案例出发，笔者认为自书打印遗嘱除具备遗嘱成立的相关必备要件外，还需具备以下形式要件：
1、亲自打字和打印。打印遗嘱是由电子文件转化而来，不可能像亲自书写的遗嘱一样只存在唯一性，如要认定其真实有效性，必须是立遗嘱人亲自打字和打印。由于在案件审理中，立遗嘱人必然已经去世，如何认定系其亲自打字和打印的，常需依靠证据优势原则和办案法官的生活常识。例如，立遗嘱人生前是否常通过使用电脑打字进行文字操作;该打印遗嘱的电子版本是否存在于立遗嘱人经常使用的电脑中或电子媒介中(当然，立遗嘱人有时候并不使用这些电脑进行操作)。如果立遗嘱人自己不会打字，而是请他人代为打字和打印的，那么在这种情况下，该份遗嘱是否应认定为自书遗嘱呢?笔者认为，此类打印遗嘱虽然可能口授了相关遗嘱内容，但是由他人代为打印的，故该份遗嘱在一定程序上可以被认定为代书遗嘱。主张遗嘱继承的当事人需提供证据及证人，证明遗嘱是他人代为打字和打印的。
2、立遗嘱人签名、并注明年、月、日。由于是自书遗嘱，故必须有立遗嘱人亲自签名。如果当事人证明遗嘱电子稿保存于立遗嘱人的个人电脑中，但遗嘱上缺少立遗嘱人亲自签名的，就很难认定遗嘱的真实性。如果遗嘱缺少订立遗嘱的时间信息，笔者认为应当探寻立遗嘱人的真实意思表示，根据具体案情作出分析。
例如，浙江省曾经审结的一起遗嘱案件，对于如何认定自书打印遗嘱的效力，提供了值得借鉴的司法经验。在该起案件中，涉案遗嘱由电脑打印生成，仅有落款“某某某”为手写字体，未注明年月日，当事人未提供其他证据。一审认为，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日，该遗书属电脑打印而成，仅有签名，及未注明遗书形成具体时间，不能认定为自书遗嘱，故本案中应当按照法定继承分割遗产。后当事人提起上诉，二审审理后认为，只有违反法律禁止性规定的民事行为才能确定无效，电脑打印也是遗书书写的一种方式，遗嘱人为普通公民，法律无法要求其所留遗嘱完全符合法律规定的实质要件和形式要件，且《继承法》中并未规定打印遗嘱未注明年月日属于确认无效。二审最终认为，形式要件欠缺的遗嘱同样属有效遗嘱，故据此予以改判。当事人又申诉至浙江省高级人民，浙江省高院审查了遗嘱未注明年月日信息的事实后认为，遗嘱虽然未注明年月日，但这并不能否认遗嘱的效力，继承法并没有规定未注明日期的遗嘱属于无效，该遗嘱意思表示真实，符合法律规定，属有效遗嘱，故驳回当事人的再审申请，维持原判。
笔者认为，与专业法律人士相比，普通公民对法律条文的理解可能并不非常深入，故法律不应对普通公民从事的民事行为设立过于专业的标准。普通公民所立的遗嘱即便形式上稍有欠缺，但只要不违反法律禁止性规定，可以认定遗嘱的法律效力。

[律师回复] 打印遗嘱如果有两个见证人，可以稍微突破继承法的规定，也能认定为代书遗嘱。
进行遗嘱公证是法律效力最高的
在立遗嘱之后进行遗嘱公证，这是效力最高的，也可以选择遗嘱库的方式。
另外，律师见证的遗嘱与老乡、同学见证的遗嘱，都属于代书遗嘱，效力上没有差别。

[律师回复] 你好：由于打印遗嘱与代书遗嘱一样存在较易被伪造的弊端，因此，对打印遗嘱真实性的证据标准应较自书遗嘱为高。如果无充分证据证明是由立遗嘱人亲自打印，或可证明是由他人代为打印的，则一般应认定为代书遗嘱。按照《继承法》第17条第3款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。至于打印遗嘱的法律效力吗，法院认定该遗嘱无效。

[律师回复] 自书遗嘱必须本人亲自书写，不可以打印。

[律师回复] 那要看具体情形。按照你的说法应该是无效的。

[律师回复] 你好，遗嘱效力的存在与否和形式没有关系，无论是手写的还是打印的，只要有见证人，是真实意思表达就可以了。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 打印的自书遗嘱效力如何
自书遗嘱并不需要见证人。但是，打印出遗嘱，然后只是签名，注明年、月、日，它的效力是有争议的，看具体情况而定，如果有相反证据证明该打印的遗嘱并非本人真是意思表示，很可能被认定为无效遗嘱。如果有数份遗嘱，经过公证的遗嘱效力最高;如果有数份经过公证的遗嘱，日期为最后日期的那份遗嘱效力最高。最好是能够自己书写，应该有个人的笔迹为证。
需要注意的是，我国的习俗强调签名，不认可盖章、按手印的方式。如果遗嘱人没有签名，尽管遗嘱内容真实，但因欠缺形式要件也是无效的。若是自书遗嘱有些许改动的，建议在改动的地方签名、按手印，同时注明改动的日期，但最好还是重新再订立一份遗嘱。
怎么订立自书遗嘱
1、实质要件：
(1)遗嘱人必须要有完全民事行为能力。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十一条规定：遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无民事行为能力的人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。患有聋、哑、盲等生理缺陷而无精神病的成年人，他们是有完全行为能力的，因此他们也可以立遗嘱。
(2)遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思表示。
《中华人民共和国继承法》第二十二条
第二、
三、四款规定：遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
(3)遗嘱人对遗嘱所处分的财产必须是有处分权的。
(4)遗嘱的内容必须合法。内容不合法的遗嘱主要有三个情况：
其
一，遗嘱取消了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权。
其
二，遗嘱没有为胎儿保留必要的继承份额。
其
三，遗嘱内容违反其他法律。
2、形式要件：
(1)须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名。
(2)须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文。
(3)必须注明年、月、日，三项缺一不可。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《继承法》第十七条对遗嘱的书写形式进行了规定，通过书写形式订立的遗嘱分为自书遗嘱与代书遗嘱两种形式，其中自书遗嘱是指“遗嘱人亲笔书写”此处的亲笔书写显然是指用钢笔、铅笔、毛笔等传统书写工具在纸等媒介上进行了文字记录，在个人电脑普及之前，这种传统意义上的书写在记录上占有地位然后近年来，电脑“飞入寻常百姓家”，人们对电脑技术的学习热情也空前高涨，相较传统书写，用电脑书写不仅更为快捷、复制简便，而且字迹清晰，不存在字迹模糊难以辨识的问题上述优点使人们更青睐于用电脑书写各种文字，这里面也包括了书写遗嘱在电脑应用广泛普及的时代背景下，应当对《继承法》第十七条中的“书写”做扩张解释，即这种书写即包括传统意义上的笔墨书写，也包括电子设备上的书写，凡是可以证实意思表示真实，内容明确的打印遗嘱，可以参考《继承法》第十七条对自书遗嘱、代书遗嘱的规定，对其效力加以认定对于经电脑书写并打印的遗嘱，认定其效力首先应审查其是否符合书写遗嘱的一般性规定，即是否具有本人签名，签名必须由被继承人用笔在打印遗嘱上书写，如签名亦为电脑打印则应由被继承人签章或手印在对打印进行初步审查后，尚须对应《继承法》第十七条之规定进行进一步考察：
(1)自书遗嘱对于以电脑打印形式订立的自书遗嘱，必须要考虑当事人的电脑水平，即客观上当事人是否存在使用电脑书写遗嘱的可能性，同时要参考当事人提交的其他相应证据，以证实该遗嘱确系被继承人书写
(2)代书遗嘱打印遗嘱可由被继承人以外的人在电脑上书写并打印但必须有两名的无利害关系人加以见证，其中一人完成遗嘱的书写及打印工作

[律师回复] 解答如下, 一.什么是代书遗嘱代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的的意思表示代为书写的遗嘱。由于其非自书性，在实践中产生的争议就比较多，在对其效力的认定上也存在一些争议。解释：代书遗嘱，在法律容许范围内，是指遗嘱人请他人代替自己书写遗嘱。二.代书遗嘱认定代书遗嘱鉴定签名和按手印是有法律效力的。
1.法律上要求见证人须为完全民事行为能力人，须与继承遗产及遗产继承人均无利害关系，笔者认为还有更重要的一点是至少有两个见证人须全程见证遗嘱书立过程。法律只是从实体上保证了见证人的公正性，但程序上的公正也不可忽视。实践中，在只有两个见证人的情况下，如其中一个见证人或两个见证人就单个人而言未完全见证全过程，这样的代书遗嘱该如何认定我们认为这样的代书遗嘱是无效的，因为在该情况下，在某一时间点存在一个见证人不在场的客观情况，这就不符合法律规定的须有两个以上的见证人在现场的要求。
2.从法律上讲代书人属见证人之一，其实体上的要求当然应符合见证人的条件。不符合见证人条件的代书人书立的代书遗嘱应属无效。关于如何代书，法律及相关司法解释未作具体的规定，笔者认为，代书应尽可能保留立遗嘱人的原话，不要过多的归纳立遗嘱人的意思，以免曲解立遗嘱人的意思表示;另外，应尽可能采用手写，减少打字数量，如果在立遗嘱现场打字，那与手写本质上并无不同，效力自不必说。实践中，受条件的限制，有的代书人往往在现场作代书笔录，笔录上由见证人，代书人，立遗嘱人签字，然后离开现场去打字，回来再分别找见证人，代书人，立遗嘱人签字，这样就存在一些问题。从法律规定可以看出，代书遗嘱全过程要形成于见证人，代书人，立遗嘱人三者均在场的情况。代书笔录虽然形成于现场，但就本质而言，将来发生法律效力的不是笔录，而是打字形成的书面代书遗嘱，在这一过程中，如有一环节存在三者不同时在场的情况且笔录内容与代书遗嘱内容有不同之处，都会使该代书遗嘱存在瑕疵，严重的会导致代书遗嘱无效。
3.日期是任何一种遗嘱都须具备的要件，没有日期的代书遗嘱因不符合法律之规定，当属无效。另外日期是确定遗嘱效力的重要因素，尤其对某一遗产存在多份代书遗嘱的情况，日期就是确定效力的直接依据，日期最后的代书遗嘱才是有效力的遗嘱。
4.代书遗嘱必须由代书人，其他见证人遗嘱人签名。由上我们知道代书遗嘱其实就是由非遗嘱立定的人自己书写的遗嘱，也知道代书遗嘱鉴定只签名和按手印可以的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 遗嘱是指人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理， 并于创立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。 生活中为了争夺遗产而兄弟反目的事件早已不是什么新鲜的事情了，所以保存好现有存在的遗嘱是有效解决争端的方法。但是万一遗嘱原价遗失了，那么复印件有效么 在实践操作中，由于复印件易于修改，其相应的证明效力非常低。如果该份遗嘱是经过公证的公证遗嘱在遗失公证书原件后可以向公证处申请调取原有遗嘱文件，但如果是以其他形式作出的遗嘱，仅保留复印件则较难证明遗嘱的有效性，如其他继承人(包括法定继承人)均认可无异议，那么复印件可以作为继承的依据。否则，复印件没有法律效力，诉讼中也不会作为有效证据加以采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条 对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外： (一)出示原件或者原物确有困难并经人民准许出示复制件或者复制品的 (二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据: (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 (三)存有疑点的视听资料 (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品 (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 代书遗嘱如符合法律规定的有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名等要素，则有效。以上是关于代书遗嘱立遗嘱人按手印的解答。

[律师回复] 打印遗嘱不能笼统地认定为自书遗嘱或代书遗嘱，其法律属性应当结合被继承人是否具有计算机操作能力、遗嘱形成过程等方面的证据来综合予以认定。根据最高法院《关于贯彻执行lt;中华人民共和国继承法gt;若干问题的解释》第四十条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。因此，对打印遗嘱，有遗嘱人签名，注明年、月、日，并能举证证明确为遗嘱人真实意思表示，如遗嘱人有计算机操作能力、有其他证据材料与遗嘱内容相互印证等，则可以认定为是遗嘱人的自书遗嘱。

[律师回复] 我国《继承法》第十七条对自书遗嘱有明确的规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

[律师回复] 您好，针对您的打印的自书遗嘱效力应该如何问题解答如下, 打印的自书遗嘱效力如何
自书遗嘱并不需要见证人。但是，打印出遗嘱，然后只是签名，注明年、月、日，它的效力是有争议的，看具体情况而定，如果有相反证据证明该打印的遗嘱并非本人真是意思表示，很可能被认定为无效遗嘱。如果有数份遗嘱，经过公证的遗嘱效力最高;如果有数份经过公证的遗嘱，日期为最后日期的那份遗嘱效力最高。最好是能够自己书写，应该有个人的笔迹为证。
需要注意的是，我国的习俗强调签名，不认可盖章、按手印的方式。如果遗嘱人没有签名，尽管遗嘱内容真实，但因欠缺形式要件也是无效的。若是自书遗嘱有些许改动的，建议在改动的地方签名、按手印，同时注明改动的日期，但最好还是重新再订立一份遗嘱。
怎么订立自书遗嘱
1、实质要件：
(1)遗嘱人必须要有完全民事行为能力。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十一条规定：遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无民事行为能力的人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。患有聋、哑、盲等生理缺陷而无精神病的成年人，他们是有完全行为能力的，因此他们也可以立遗嘱。
(2)遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思表示。
《中华人民共和国继承法》第二十二条
第二、
三、四款规定：遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
(3)遗嘱人对遗嘱所处分的财产必须是有处分权的。
(4)遗嘱的内容必须合法。内容不合法的遗嘱主要有三个情况：
其
一，遗嘱取消了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权。
其
二，遗嘱没有为胎儿保留必要的继承份额。
其
三，遗嘱内容违反其他法律。
2、形式要件：
(1)须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名。
(2)须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文。
(3)必须注明年、月、日，三项缺一不可。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 打印的代书遗嘱有效吗
打印的笔者个人认为是属于代书遗嘱，代书人(打字人)要在最后的代书人那里签字的。从继承法上来看，他人代书的要求有两个以上无利害关系证人见证，否则无效。
遗嘱
遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
遗嘱共有以下几个特征：
一、遗嘱是单方法律行为。即遗嘱是基于遗嘱人单方面的意思表示即可发生预期法律后果的法律行为。
二、遗嘱人必须具备完全民事行为能力。限制行为能力人和无民事行为能力人不具有遗嘱能力，不能设立遗嘱。
三、设立遗嘱不能进行代理。遗嘱的内容必须是遗嘱人的真实意思表示，应由遗嘱人本人亲自作出，不能由他人代理。如是代书遗嘱，也必须由本人在遗嘱上签名。
四、紧急情况下，才能采用口头形式。而且要求有两个以上的见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够以书面形式或录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱因此失效。
五、遗嘱是遗嘱人死亡时才发生法律效力的行为。因为遗嘱是遗嘱人生前以遗嘱方式对其死亡后的财产归属问题所作的处分，死亡前还可以加以变更、撤销，所以，遗嘱必须以遗嘱人的死亡作为生效的条件。
代书遗嘱的条件
第
一，遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱。代书遗嘱不是代书人按照自己的意思设立遗嘱，而是代书人按照遗嘱人的意思表示，如实地记载遗嘱人口述的遗嘱内容，而不可对遗嘱内容作出任何更改或修正。
第
二，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人。见证人一般是遗嘱人指定的，并经本人同意的公民，不能以组织的名义为遗嘱见证人。继承法对见证人数量上的要求，主要是为了保障代书遗嘱确实是遗嘱人真实意愿的表露，也为了防止日后就遗嘱的效力发生纠纷。
第
三，代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日。代书人将书写完毕的遗嘱，应交由其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经遗嘱人认定无误后，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明具体日期。在场见证的人为3人或更多的，都在遗嘱上签名更好，少则也得保证两人签名。代书人、见证人和遗嘱人必须亲笔签名，不允许他人代签。
第
四，遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。遗嘱代书人必须不是继承人、受遗赠人，也不是与继承人有利害关系的人。继承人、受遗赠人因其直接参加继承，同继承存在着直接而重大的利害关系，如果让他们担任遗嘱代书人，难免会弄虚作假，损害其他继承人的利益，甚至出现篡改遗嘱、歪曲遗嘱本意、增加或减少遗嘱内容等行为，给其他继承人的利益造成损害。即使作为遗嘱代书人的继承人、受遗赠人本人没有恶意，也没有弄虚作假从中渔利，但因为其特殊的身份，必然引起其他人的猜疑，引发不必要的纠纷。因此，继承人、受遗赠人及与其有利害关系的人不能作遗嘱代书人。

[律师回复] 自述遗嘱需要本人签字拟定

[律师回复] 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 ，其中第40条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。

[律师回复] 公证遗嘱需要经公证机关办理才具有法律效力，其他方式的遗嘱并非必须要公证才具有法律效力。只要遗嘱的内容不违反现行法律法规，是当事人真实意思表示，订立方式符合《继承法》相关规定，就是合法有效的。

　　《继承法》
　　第十六条 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
　　公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
　　公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
　　第十七条 公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
　　自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
　　代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
　　以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
　　遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

[律师回复] 您好，遗嘱上要每一页都签字，最好有两个见证人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 直接打印的遗嘱是否有法律效力?
应比照书写遗嘱来认定打印遗嘱的法律效力。
1、如果无充分证据证明是由立遗嘱人亲自打印，或可证明是由他人代为打印的，则一般应认定为代书遗嘱。这时候，就要满足代书遗嘱的条件。
2、如果声称是立遗嘱人自己打印的，即便上面有立遗嘱人的签名，打印的遗嘱被承认的概率也不大。
基本案情：
张某生于1919年，有子张甲和张乙。自2001年丧偶后直至病逝，张某除随张甲生活两年外，主要由张乙负责照顾、护理。2005年后，张某生活基本不能自理。年底去世时，张某留下遗产为个人房产一套。该房款原由张乙支付，市价约10万元。张甲因遗产分割问题与张乙发生纠纷，诉至。
庭审中，原告张甲提供一份纸质打印遗嘱，遗嘱人署名为张某，见证人署名为律师李某、陈某，注明时间为2010年3月20日;其主要内容为：张甲因照顾张某失去主要经济来源，从其遗产中扣除6万元补偿张甲。原告陈述，当天他用轮椅把父亲从被告家推至打印部打印了这份遗嘱，之后一起回家，由李某、陈某到场见证父亲签字确认过程;李某作证说：到原告家时，遗嘱已打印好，陈某将遗嘱内容念给张某听后，张某点头表示同意后签名。此外，张某曾于1991年自书遗嘱指定被告张乙为遗产唯一继承人。
一审经审理认为，2010年打印遗嘱属自书遗嘱，其内容真实且时间在后，故判决按照该打印遗嘱分割遗产。被告不服提起上诉。二审经审理认为，2010年打印遗嘱是代书遗嘱，但因欠缺必要要件而无效，改判按1991年自书遗嘱分配涉案遗产。
律师分歧：
本案中的主要争议焦点是涉案打印遗嘱的法律属性及其效力问题。在审理过程中，存在明显的争议，主要有三种观点：
第一种观点认为：本案中的打印遗嘱虽非张某亲笔书写，但鉴于立该份遗嘱时张某已年逾九
十
一，亲自书写有一定困难;书面文书经打印后由其本人签名或按捺手印是现代社会的惯常方式，涉案打印遗嘱经张某签名后，应视为张某的自书遗嘱。张某对该打印遗嘱签字确认的过程经两名律师见证，这表明该打印遗嘱是张某的真实意思表示。因此，涉案打印遗嘱应认定为自书遗嘱且有效，可以排除1991年在先自书遗嘱的法律效力。
第二种观点认为：关于打印遗嘱的法律属性及其类型，应当考虑继承法相关条文的立法本意，合理解释相关规定，以便适应社会的不断发展变化，最大限度地实现。从作为书面文书形成工具来看，电子打印系统与传统书写工具本质上并无二致，但在确定打印遗嘱具体类型时，还须考察遗嘱人是否对书面遗嘱的形成与固定具有控制力或主导力。本案的打印遗嘱在表象上更符合代书遗嘱而非自书遗嘱;但因欠缺关键性的形式构成要素且不能通过证据进行弥补，同时基础要件与实质要件也不能得到有效证明，所以该代书遗嘱应当被认定为无效。
第三种观点认为：本案的打印遗嘱并不属于法定刑的代书遗嘱或自书遗嘱，而是没有类型化的其他遗嘱，可以类推适用自书遗嘱的规定，但其效力位阶明显低于法定刑遗嘱。本案中，1991年的“笔”书遗嘱属于法定刑的自书遗嘱，其内容真实、合法;而2010年的打印遗嘱属于非法定刑，两者相比，应当适用法定刑遗嘱效力优先原则，认定1991年自书遗嘱继续有效;相应地，不再考虑2010年打印遗嘱的在后优先性和构成要件是否完备，认定该打印遗嘱无效。
法官解答：
应比照书写遗嘱来认定打印遗嘱的法律效力。
遗嘱是指具有完全自由的遗嘱人在生前合法处分自己的遗产等事务，并于其死亡时发生效力的法律行为。因为遗嘱的特殊性和证明的高难度，继承法规定其必须符合基本的构成要件，即，基础要件——立遗嘱时遗嘱人具有遗嘱自由;实质要件——遗嘱内容真实且合法;形式要件——遗嘱符合基本形式要求。
1.打印遗嘱的法律属性和法定类型应当通过合理的法律解释来确认。
学者与实务工作者对打印遗嘱的法律属性和类型多有争议，在为数不少的具体案件中，法律适用和裁判结果也不尽相同，甚至截然相反。“同案不同判”严重损害了司法的公正与公信。分歧的关键症结就在于，继承法(含司法解释)规定的遗嘱书写工具是“笔”而非电子打印系统，且打印遗嘱存在难辨真伪或何人所书之虞。但是，1985年继承法制定、实施时，“笔”是当时的主流书写工具，打印系统非普通人所奢求;而时至今日，电子打印系统取代“笔”而成为绝大多数人生活中不可或缺的文书制作工具。技术的突飞猛进带动社会生活的日新月异，这已超出当时立法者的预料;而继承法也没有及时修订来消除法律漏洞。因此，法律适用应通过解释方法填补漏洞来回应并适应社会重大变化，以实现公正目的。
首先，要式遗嘱(满足一定的形式要件)的立法目的并不排除遗嘱书写工具的变化。遗嘱的要式性主要为了保真(确保遗嘱内容真实、合法)和保全(保证遗嘱人的遗愿尽可能得到全面尊重和遵守)，其中，要式是手段，保真是中心，保全是目的，最终实现对死者人格尊严的维护。如果遗嘱内容的真实性与合法性能得到证实且具有关键性的形式构成要素，仅仅因为遗嘱书写工具不属于继承法明文规定的“笔”，从而认定其为非法定刑遗嘱而降低其效力位阶，甚至被认定无效，这都明显与的时代精神不吻合。
其次，从制作书面文书的作用上，电子打印系统如同传统的“笔”，两者具有本质的一致性，都被用来将人的主观意思转化为文字并固定在特定介质上。打印或 “笔”书遗嘱，都是为了记载、固定并保存遗嘱人的遗愿，都具备了法律规定的基本要式性，因此，将打印遗嘱比照“笔”书遗嘱来适用继承法的相关规定，更符合当下的实际情况。
再次，对于打印遗嘱是自书遗嘱还是代书遗嘱，关键要看遗嘱形成与固化受何人的意志所控制或主导。遗嘱人或亲自或主导他人操作打印工具，只要由其意志主导遗嘱的制作和固化，则该打印遗嘱应属自书遗嘱;相应地，遗嘱人仅对遗愿进行陈述并对遗嘱内容真实性予以确认，而书面遗嘱的制作和固化均由见证人主导完成，该打印遗嘱就是代书遗嘱。
2.2010年的打印遗嘱属于代书遗嘱，但其形式欠缺关键构成要素且没有得到有效弥补。
首先，本案的打印遗嘱属于代书遗嘱而非自书遗嘱。非常明确的是，张某没有能力亲自操作电子打印系统来打印遗嘱。至于当时张某能否主导该打印遗嘱主文的形成过程，除作为最大受益人的原告本人单方陈述外，没有其他证据予以佐证;相反，当时张某不能自主行动，也仅能以点头回应他人，表明其当时基本丧失语言表达能力，这意味着，张某当时没有能力要求他人按照其意愿制作遗嘱。
其次，作为代书遗嘱，该打印遗嘱没有适格的见证人。代书遗嘱的关键性形式要素之一就是：见证人现场见证并由其中之一代为制作，其意义在于事后更准确地还原立遗嘱时的实际状况和具体细节。但是，本案中，因主导该打印遗嘱的制作与完成的人没有署名而不确定，而原告是遗嘱继承人，他们不是继承法规定的适格见证人。而两个署名律师，他们没有现场见证并主导遗嘱主文形成过程;在原告家没有见证遗嘱人对遗愿的有效表述并重新主导制作书面遗嘱;没有基于张某的特殊情况对当时张某的神志是否清醒以及是否具有意思表示能力进行必要的核实，说明他们没有尽到足够的注意义务，因此，他们也不是适格的见证人。没有适格见证人的代书遗嘱不具备必要的形式要件。
3.现有证据难以证明2010年的打印遗嘱是张某真实意思表示。
遗嘱内容的真实与合法，是遗嘱有效的核心要件。但本案中，打印遗嘱内容的真实性没有得到必要的证明。其
一，虽然张某和两律师对打印遗嘱进行了签名，但遗嘱人仅能点头回应，这表明当时遗嘱人不能口头表达或不能口头清晰表达自己的遗愿，该遗嘱也就不可能是根据遗嘱人自己的表述来制作的。其
二，原告仅照顾张某两年，并没有证据显示其因此而失去经济收入和来源，打印遗嘱中的内容“张甲为照顾张某而失去主要经济来源”就颇显突兀;与被告相比，原告对张某所尽赡养义务较少，遗嘱人放弃原来有利于被告的自书遗嘱而重新设立有利于原告的遗嘱，明显欠缺动机。据此，2010年打印遗嘱不可能是遗嘱人的真实意思表示。
4.2010年的打印遗嘱设立时遗嘱人是否具有遗嘱自由不能确定。